Koncept dobra a zla

Citáty: "Good and evil are human concepts. They are value judgements regarding things that we perceive to be of benefit or detriment to our interests. In nature good and evil do not exist. All actions and events in the natural world follow the laws of nature and the competition to survive the chaos, nothing more."

"Good and evil is a social construct, however ethical advancements categorize personalities and human behaviours into sub-cultures within society. This means that human nature has evolved to have tendencies and facets of good and evil in order to protect itself from outside thrests and altruism to glue itself together as an economic organism. Both good and evil are necessary even by today's standards although we are lessening the dramatic effects of what we call evil because this toughness is not as necessary for survival in the future."

"reality is perfect until you compare it to something it is not.
the only way to judge reality as good or evil is in comparison to something unreal, namely a fantasy ideal. we mostly invent ideal worlds by subtracting anything painful from our experienced world without any idea if that makes any rational sense or is even possible."

co tu chces filozofovat, proste kazdy nieco povazuje za dobre a nieco za zle, vzdy to tak bolo a aj bude

@hypnos ja som chcel len rozpútať vašnivú diskusiu

no ved niekto sa bude zase hrat na filozofkov, je ich tu dost, neboj nieco sa tu rozputa

@hypnos marry me

to je otazka? @mojpartner

@hypnos rozkazovacia veta

som vedel,ze sa to tu zvrhne.a mne tu budu este nadavat do prasata.

nevidim vykricnik @mojpartner

tolko prazdnych slov @foxie

Dobro a zlo tu je od pociatku existencie zivota.
Dobro a zlo sa neda dokazat ale zaroven každý vie ze existuje.
Boli ste niekedy vo Vietname? Nie? Tak nemozte dokazat ze nejaky Vietnam existuje a ze si ho politici len nevymysleli spolu s ludmi ktorí odtiaľ akoze pochadzaju.
Ale aj tak vies ze Vietnam existuje a aj ja to viem.

mozno niekto, kto to nepochopi @foxie ale nic proti tebe samozrejme nemam ok

dost primitivne prirovnanie @hsjklaop

podla mna su tieto koncepty velmi vagne a zalezia od chapania kazdeho jednotlivca. preto je to s ich potencialnou aplikoaciou priam nemozne. neviem no, all in all mi toho moc neprinasaju. nerozumiem naco je povedat ze neico je "dobre" a nieco je "zle". neznamena to pre mna nic. chapem ked mi niekto povie ze nieco je skodlive zdraviu, ci prinesie nove byvanie nejakemu cloveku, proste konkretne pojmy, ale dobre a zle su prazdne slova. to co je pre jedneho dobre je pre druheho zle

no ja som uz napisala na to svoj nazor, nepovazujem toto za dovod na argumentaciu @foxie

@hypnos trebalo to vyrovnat davkou subtilnosti

to co je pre jedneho dobre MOZE byt zle pre druheho, nie ,,Je zle pre druheho" @ssnehulienka

nie je potrebne @mojpartner

ja som nepisala nic o tom, ze si nieco nepochopila @foxie

niekto, kto nepochopi @foxie , nie nepochopis ty preboha

@hypnos primitivne je to ak ma clovek psychicky problem a riesi to tým ze si na birdzi dohana ego navazanim sa do vsetkych ostatnych kvoli uplne nepodstatnym veciam.

vdaka za psychoanalyzu, iste jej rozumies tak, ako danej problematike @hsjklaop

No sak proste zivocichy vnimaju co je dobre a co zle odjakziva to je podla mna prirodzene aj ked samozrejme sa nechaju obcas ojebat a nalakat na nieco "dobre" aj ked je to zle

keby bola tema trochu viac konkretnejsia, dobro a zlo su abstraktne veci

Dobro a zlo sú len pomenovania, ktoré si človek vymyslel a určuje tak podľa svojho subjektívneho pohľadu. čo je pre niekoho dobré môže byť pre druhého zlé a opačne. Dobro a zlo ako také neexistuje vo vesmíre ani by neexistovalo tunak, ak by si ho človek nevymyslel a nepriradil. A predsa dobro by nebolo bez zla a naopak. Ale stále je to ľudský subjektívny výmysel.... Jediné, čo vo vesmíre platí je zákon príčiny a následku. A my ľudia dávame prívlastky, či je následok dobrý alebo zlý (pre nás jednotlivcov alebo skupinu). Ja radšej ako sa trápiť že je niečo zlé alebo dobré sa snažím k dôsledku pohľadať tú vyvolávajúcu príčinu prečo to tak je a potom človek pochopí, že je jedno či je niečo dobré alebo zlé, že je zbytočné to riešiť lebo aj to čo považujeme za nespravodlivé, zlé, zbytočné, nesprávne má svoje užitočné dôvody z ktorých ked ich poznáme vieme si veľa z toho do života zobrať a poučiť sa, vidieť svet inak.

Sorry ked to píšem nezmyselne. Napísala som to hrozne rýchlo za pochodu vlastných myšlienok aby neušli a nerozplynuli sa

@Foxie aj @Padlyanjel sa k tomu vyjadrili celkom zaujímavo, každá vlastným spôsobom.

Nazdávam sa, že koncept dobra a zla - v zmysle morálky - vôbec nie je vlastný výlučne ľuďom. V podstate všade tam, kde sú vnímavé tvory, niečo takéto vzniká.... Čítal som knihu Za hranicami nepriateľstva ( » www.antikvariatshop.sk/kniha/j3897/naz... v ktorej sa pojednáva presne o medzidruhových vzťahoch, symbióze a altruizme. Toto je odpoveď na Tvoju otázku, kedy vznikol tento koncept - podľa mňa je starší, než ľudstvo samo. Omnoho starší. "Toto je dobré" a "toto je zlé" je proste pocit, ktorý transcenduje jazyky aj druhy.

Dobro vnímam ako vedomé altruistické správanie, ktorého dôsledkom je oslobodenie od utrpenia... Zlo, naopak, ako vedomé konanie, ktorého dôsledkom je utrpenie.

Nemusíme sa viazať ani konceptom dobra a zla. Napokon, sú to len slová.
Avšak každý, kto má v sebe iskru vedomia, podľa mňa cíti, že konanie, ktorého dôsledkom je utrpenie, nie je vo všeobecnosti žiadúca vec.

» www.realbuddhaquotes.com/wp-content/uplo...
"Tak, ako by matka chránila svoje jediné dieťa, nech jeden kultivuje bezhraničnú lásku k všetkým bytostiam..."

Keď vnímam polarity, skôr vnímam polarity lásky a strachu, než dobra a zla. Z môjho pohľadu aj zlo, aj krutosť pôvodne vyvstali z tejto pôvodnej, archetypálnej "veci", ktorej hovoríme strach, a ten zas z nevedomia, v zmysle ne-bdelosti.
Protikladom toho je to, čomu sa hovorí bezpodmienečná láska.
Ešte aj keď transcendujeme tieto polarity, a uvedomíme si, že jedna bez druhej nemôže existovať, ostane nám uvedomenie si reality bez všetkých nánosov - že v tomto svete jestvujú entity, ktoré sú kruté celkom vedome.
V tomto zmysle, teda, jestvuje ubližovanie a spôsobovanie škody, ako takéto konanie budeme vnímať (či ako "zlo", alebo neutrálne), je už celkom na nás. Pre mňa tam nie je už vôbec o čom, proti takémuto konaniu sa zasadzujem, jeho obetí sa zastávam, a nepokladám také konanie za správne.
To však neznamená, že sa pasujem do úlohy nejakého morálneho sudcu, ktorý má dokonalý patent na rozlišovanie dobra a zla...

Výstižne je to opísané v poslednej kapitole knihy M. Kunderu "Nesnesitelná lehkost bytí"...

"Skutečná dobrota člověka se může projevit v naprosté čistotě a svobodě jen vůči tomu, kdo žádnou sílu nepředstavuje. Skutečná mravní zkouška lidstva, ta nejzákladnější (uložená tak hluboko; že uniká našemu zraku) záleží v jeho vztahu k těm, kteří jsou mu dáni na pospas: ke zvířatům. A zde došlo k základnímu debaklu člověka, tak základnímu, že právě z něho vyplývají všechny ostatní." Milan Kundera

@thrwtchr Dakujem za tvoj príspevok neverím, že som tu našla takto zmýšľajúceho človeka

@foxie koncept duality není základ, tím je jednota. Ale to už není filozofická debata, to je oblast, kde argumenty a důkazy pozbydou význam.

ktory z prispevkov je dobry a ktory zly?