Kto je vlastne Blázon? Ten čo verí v neskutočné? Tím pádom sme všetci blázni. Káždý verí v niečo neskutočné. Veriaci veria v Boha ale vydely ho niekedy? A predca ich nepovažujeme za bláznou. Je blázon ten ktorý chce skončiť zo svojim životom? Ale prečo bo
Ked sa pytas, kto je to blazon, je to to iste, ako keby si sa pytala, kto je to idiot alebo k****. Je to subjektivna vec...Alebo este presnejsie - debil. Povodne to boli slova, co oznacovali ludi s psychickymi poruchami, a postupne zdomacneli...blazon je ten, co nie je normalny, debil ten, co je hlupy...a teraz su to vsetko uz len obycajne nadavky ako vsetky ine. Len...miernejsie. Ale urazaju tych skutocnych "blaznov" a "debilov"
to je proste to co robi vacsina nie je blaznovstvo nikdy vsak spolocnost institucie a cirkev na prikazuju ako sa mame chovat a ked sa niekto odtrhne od retazky je blazon nic viac v tom nie je
ak je niekto pravy "blazon", je to bude schizofrenik, maniak, alebo nieco podobne. O samovrahoch sa to podla mna hovorit nezvykne. A 2/3 schizofrenikov a vacsina maniakov sa nakoniec aj tak vylieci. A podla mna, ked ich niekto nazyva "blaznami", akurat im pomaha k tomu, aby sa zaradili do tej zvysnej tretiny...
blazon je ten koho spolocnost poklada za ,,ineho´´ za takeho co sa sprava inak ako by sa od neho cakalo. ked je niekto iny dajuho do basy alebo blazinca
vela veci dasenka nie je vidiet a vieme ze su tu napr. elektrina (aj ked tu za istych okolnosti vidiet je) magneticka sila, gravitacia - videla si ju ? Nie a predsa vieme ze vsak ? Ucili sme sa o gravitacii v skole nikto nkdy ju nevidel ajhla a je medzi nami
zato ze sme boha nevideli naznamena ze neni, zato ze sme nevideli dusu neznamena ze neni atd....
Ci je blazon ten co chce skoncit so zivotom ? Pre niektorich je a pre inych neni... Ludske povahy dokazu byt diametralne odlisne.
Za blazna povazujeme vacsinou cloveka alebo skupinu ludi, ktory maju na danu urcitu vec nazor natolko odlisny od toho nasho, ze sa snim nedokazeme stotoznoit a niesme schopny ho pochopit - pre nas je nenormalny
tak ako mne sa zda vacsina ludi baziacich po dobrom zamestnani a peniazoch totalnymi blaznami ktory sa zenu za hmotnymi statkami
tak sa im ja rovnako budem zdat blaznom ze v tejto dobe nerozmyslam rovnakym smerom a radsej sedim dakde vonku v lese pozeram na zapad slnka a citim sa tisickrat bohatsia ako vsetci businessmann-i. budu ma pokladat za hlupu - ale kto z nas je vacsi blazon ???
ti co su hore urcuju pravidla hry kto neskace ako oni piskaju je blazon a treba ho dat bud za mreze alebo na psichiatriu ako uz bolo povedane myslite si ze vsetko vo svojom zivote si riadite sami? prd barani ste ovplivnovany aj pofizickej stranke aj po psichickej narodene dieta je ako novy hardisk co tam ulozia to tam bude
blázon je v skutočnosti ten kto je fakt postihnutí nejakou psychickou poruchou a musia ísť do ústavu pretože sami nevedia čo robia a nevedia si kontrolovať život..
a ten kto sa sám považuje za blázna to je každeho vec..niekto je maniak do niečoho ale povie že je blázon do niečoho ...je to fakt rozličné..ale ja často používam ako nadávku blázon...hmm..nadávku proste-ale ved chapete nie?ved akoze ty somár=ty blázon jo
A co jeje amme na to napisat, ked si sama odpovedala... Jasne, ze kazdy moze byt v ociach niekoho ineho blazon. Toto oznacenie prameni len z nepochopenia toho druheho..
Blazon je len slovo, ktore vymysleli ludia. Nic viac. Chapat ho mozme nejako len preto, lebo sa nam za roky nasho zivota "udomacnilo" v psychike nasledkom vychovy, konfrontacie s okolitym svetom, vlastneho uvazovania a dalsich vplyvov. Preto je tento pojem, ako aj vsetko ine co vnimame, subjektivny. Ziadne nase poznanie nemoze byt objektivne. Existuju vsak poznania, ktore su subjektivne pre cele ludstvo alebo aspon velke skupiny ludi, napr. matematika. Blazon je vsak termin subjektivny pre kazdeho jednotlivca, respektive pre skupiny jednotlivcov, na ktorych posobili v minulosti rovnake vplyvy a ich myslienkove pochody a dusevne schopnosti sa uberali priblizne jednym smerom. Preto nema moc zmysel pytat sa na vseobecne zatriedenie blaznov. V okruhoch poznania subjektivnych velkym skupinam ludi sa mozme pytat taketo otazky a dostat odpovede korektne v tychto formalnych systemoch (okruhoch poznania), ale v okruhoch natolko rozporcovanych ako tento sa da povedat asi naozaj len to, ze ide o kazdeho vlastny nazor. Teda pravdu maju vsetci so svojimi nazormi, az na to, ze niektori uvadzaju svoje pochopenia "blazna" s istou aroganciou v tom, ze ich prezentuju ako objektivne (co nemoze byt pravda).
Ja osobne slovo blazon nepouzivam. Jednoducho v mojich smeroch myslenia taketo slovo vobec nie je potrebne. Ked niekto slinta, nevie si zratat 2+2 a netrafi si lyzickou do huby, nazyvam ho imbecil (to je diagnoza, nie urazka). Ked ma niekto iny nazor ako ja, tiez ho nenazvem blaznom. Atd...
Solon : a ja nesuhlasim, pretoze blazon nutne neznamena postihnuty ale to je problem danej osoby ze si myli dojmy a pojmy al prednasku s donaskov. Ked nieco chcem povedat tak nech aspon tusim ze o com.
Definicia blazna v Linasponkynom ponati je na moj vkus infantilna - take prvoplanove usporiadanie viet - pozliepane na zaklade znalosto ale sak adekvatne k jej veku
A ja s nou tiez suhlasim. Len cisto intuitivne si myslim, ze Dasenka to nemyslela metaforicky. Ale ved na to neprideme. Ak chces vediet, kto je pravy blazon, pozri si napriklad www.schizofrenia.szm.sk "Blazonstvo" nie je len o tom, ze je clovek iny ako ostatni a veri tomu, comu my neverime. Keby to myslela prenesene...je to hlupa otazka, lebo blazon v prenesenom vyzname je proste nadavka ako kazda ina.
-- potom by mohla byt pravda cokolvek co my blisne hlavou
-- nemozeme vsetky subjektivne pravdy zohladnovat nad pravdy vseobecne platne pokial ide o nepresne vyjadrenia kt nie su podlozene ziadnou znalostou problemu
-- ja tu def. nemam z brucha a ani som si ju z prsta nevycucala, to su myslienky ludi ktori sa tomu rozumeju ked uz spisali daku taku studiu o psychoanalyze
Black Angel: Na otazku existuju 3 odpovede; moja, vasa a ta spravna.
Je to ako ten pribeh o slepcoch, co chceli zistit, ako vyzera slon. Kazdy sa chytil inej jeho casti a opisal slona inak, ale vsetci mali pravdu.
Ale vyhrala si, jedine TY mas pravdu
K tomu "adekvatne k jej veku" som chcel len tolko, ze 16 rokov je dost na to, aby clovek napisal nieco rozumne (ja o tom viem svoje - ty si len o 5 rokov starsia - a ked chces vyvratit nejaky nazor, spochybni radsej ten nazor a nie jeho autora.
1. uvedomme si, ze sa bavime o nejakom slove. Chceli by sme sa zrejme bavit o samotnom pojme, ale to pri sucasnej komunikacii nie je mozne inak ako s pouzitim jazyka - teda slov. No ale kazdy chape a vyjadruje pojmy pomocou jazyka trocha inak. Predstavte si, ze je krajina, v ktorej sa hovori takym jazykom, ze v nom slovo "blazon" znaci stedry clovek. Tak obyvatelia tej krajiny nazvu blaznom stedreho cloveka. Chapem ze sme vsetci na Slovensku a hovorime po slovensky ale aj v ramci jednej jayzkovej skupiny vznikaju odchylky v transformacii pojmu (to, co mame v hlave) na slovo. Mame odborne terminy - jedno vysvetlenie a bodka. Ale v ziadnom slovniku nenajdeme jednu univerzalne platnu definiciu slova blazon. Teda aj spisovne hovoriaci Slovak moze slovo blazon chapat a pouzivat v roznych zmysloch a kontextoch. Navyse, jazykove normy predsa nie su na to, aby sa striktne dodrziavali, ony maju popisovat vyvoj toho jazyka. Preto ak by sa rozsirilo nejake nove chapanie slova blazon, su to jazykove normy, co sa musia menit, a nie ludska rec.
Celkovo mam pocit, ze rec je velmi zvazujuca. Prilis sme sa stali od nej zavislymi. Neviem, mozno je to blbost. Ale zoberte si napriklad, viete, ako sa cita rychlo a pri spravnom pochopeni obsahu? Nesmiete si text akoby "citat" v hlave, tzv. akusticke citanie, nesmiete akoby pocut v hlave ten text co citate. Musite to len "VNIMAT". Necitam slovo za slovom, vidim celu vetu a pochopim ju. Zrakove moznosti na to urcite mame, aj na cely odsek. Jazyk je sice unikatny vynalez, ale sposobuje aj mnoho komplikacii.
Takze blazon je slovne oznacenie pojmu, ale ja ludi v "blazincoch" tak nenazyvam, podla mna je to trocha dehonestujuce. Kedze v slov. jazyku nie je jedna presna podmienka korespondencie daneho slova k pojmu, mam na to aj v ramci spisovnych jazykovych noriem narok.
Black Angel: ano, mohla by byt pravda vsetko co ti blysne hlavou. "pravdy vseobecne platne"? "znalost problemu"? "ludia, ktori sa tomu rozumeju"?
Nikdy nedokazes, ze mas pravdu. Nikdy nedokazes, ze existuje Boh, preto je to viera. Nikdy nedokazes, ze veda ma pravdu. Ano, clovek sa niecomu moze rozumiet. Moze rozumiet principu, na akom pracuje matematika. Moze nieco v jej ramci dokazat. Ale nikdy nedokaze, ze cely ten komplikovane vymysleny system je skutocne spravny, lebo nikdy nebude moct dokazat, ze 1 + 1 je skutocne 2.
Preto ja preferujem filozofiu pozitivizmu. Staci si vytvarat modely pre vsetky situacie, a vybrat ten najlepsi, co nam da najlepsie vysledky apod. Mozem si vytvorit aj model, v ktorom je Zem doska polozena na chrbte korytnacky a nejak komplikovane vysvetlit, preco sa to do nasho povedomia zapisalo ako gula v strede slnecnej sustavy, ale nemalo by to prakticky zmysel a nesuhlasilo s pozorovaniami, preto pouzivam model s Zemou-gulou obiehajucou okolo Slnka. Aj ked nedokazem, ze je pravdivy.
Teraz tiez chapem, ze sa to moze zdat absurdne a zbytocne, ale v komplikovanejsich otazkach to moze byt velmi dobry pristup. No a k diskusii o blaznoch - myslim, ze tu mame predsa len o cosi vacsiu slobodu v moznosti chapat ten pojem, ako chceme, nez v tom, ci je Zem doska na korytnacke.
Black Angel-sorry ak som ta urazila tym ze som mlada a dala si tu svoj nazor ktory povazujes-ak som to spravne pochopila-za 2sekundove vzplanutie decka....aaale ved v pohodke.
Black Angel: ja tiez vazim tvoje nazory, sak v pohode normalna diskusia
vseobecne uznavane - ok
1. pozitivizmus nie je totozny s pojmom optimizmus
2. aj tak co je na tom take pesimisticke? pesimisticke je to len ked sa na to pozera pesimista. Ved mas uzasnu volnost myslenia, a pouzivat predsa mozes len to, co vidis (zda sa ti), ze pracuje. Mna vobec nebrzdi v mojom zaujme o matematiku to, ze nikdy nezistim, ci je 1+1 2. Viem, ze jej modely mozem v tom, co pokladam za realny cas vyuzit, aj napr. na to, co mozem pokladat za prospesne tomu, co mozem pokladat za ludstvo D
No skratka, nijak nespochybnujem, ze vseobecne uznavane pravdy nie su vo vacsine pripadov dobre, ako som vravel, nema zmysel prekrucat veci tak, aby som mohol tvrdit, ze Zem je doska na korytnacke. Ale pri komplikovanejsich vedeckych a filozofickych otazkach, pri otazkach, kde este nemame ani tusenia, ci su v odpovediach dosky a korytnacky alebo gule, je pozizivizmus velmi uzitocny.
Jasne, pokial sa nesnazim nasilu robit zo Zeme dosku, tie tvoje definice blaznov (resp. definicie odbornikov, kt. tlmocis) su velmi dobre a poucne. Nechcel som ich nijako vyvracat, len ukazat ake velke mnozstvo pojmov sa moze skryvat za tym slovom blazon, a ze kazdy to moze chapat inak a predsa bude mat v urcitom zmysle pravdu.
Xenomorph : chapem snad moje poznamky boli neprimerane nuz co nechala som sa uniest svojim egoistickym ja, predsa sa nebudem hrat na matku Terezu (nech je jej zem lahka) ked nou nie som ze ano
nemyslim ze robim zo Zeme dosku len mam iny nazor, za ktorym si stojim hotovo nic viac nic menej
NO a ja zacinam mat pocit, ze diskusia mala mat nazov: Ako spravit z diskutujucich blaznov...
Ja si myslim, ze blazon je len clovek mentalne retardovany, ktory ma psychicku poruchu vyplyvajucu zo zleho fyzickeho vyvinutia mozgu...
Taktiez vsetci ludia, ktory maju sklon, k spravaniu, v ktorom nie su vedomy co vlastne robia su blazni...
Kazdy iny clovek sa jednoznacne za blazna povazovat neda, lebo sa da najst niekto rovnako zmyslajuci ako on a tym padom je otazne... sme normalny my, alebo oni ???
V blazinci: Samozrejme ide o subjektivny nazor doktora, ci je jedinec chory na hlavu....
V skutocnosti je mozne ze do blazinca zavru cloveka, ktory len nevyhovuje normam konvencnosti... alebo cloveka, ktory svojou nekonvencnostou ohrozuje okolie.... ale co je vlastne normalne ? to co je vacsina z nas ????
Black Angel: to nie ty, ja zo Zeme robim dosku, ked sa niekedy snazim najst najkomplikovanejsie vysvetlenia pre mozno najjednoduchsie veci. A tvoje poznamky urcite neboli neprimerane ani egoisticke.
dobre, asi je na case dat si pauzu... v podstate ma Solon pravdu...
jj vsetci sme blazni, niekto vravi ze je normal ale to si mysli len on niekto je vacsi, niekto mensi, niekto to o sebe tvrdi sam(ja podporujem modru nezabudku a tvrdim ze podporujem samu seba), niekto ma na to papier,no boze sak clovek jak clovek.hlavna vec ze sme.
aspoň 10 minúť denne fakt ale riadne šibe. A že je to zdravé. Pretože sa vtedy človek poriadne uvoľni alias vypusti paru. No ten daný človek si to často krát ani nevšimne.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
41 komentov
blázon je ten,ktorý robí niečo iné ako väčšina z jeho okolia..Je to ako definovať normálnosť..
v islamských krajinách je normálne ak má muž viacej žien
ak by bol u nás tak to už nie je normálne..bol by označovaný ako blázon
Číne jedia psov je to normálne
u nás to už nie je normálne - je to bláznovstvo..
tak isto ak prídeš do komunity veriacich a povieš že ja neverím povedia ty blázon
a naopak..ked príde veriaci medzi ateistov ..ateisti skríknu - ty blázon.. takže blázon nie je nikto..záleži v akej si komunite ..
zato ze sme boha nevideli naznamena ze neni, zato ze sme nevideli dusu neznamena ze neni atd....
Ci je blazon ten co chce skoncit so zivotom ? Pre niektorich je a pre inych neni... Ludske povahy dokazu byt diametralne odlisne.
Za blazna povazujeme vacsinou cloveka alebo skupinu ludi, ktory maju na danu urcitu vec nazor natolko odlisny od toho nasho, ze sa snim nedokazeme stotoznoit a niesme schopny ho pochopit - pre nas je nenormalny
tak ako mne sa zda vacsina ludi baziacich po dobrom zamestnani a peniazoch totalnymi blaznami ktory sa zenu za hmotnymi statkami
tak sa im ja rovnako budem zdat blaznom ze v tejto dobe nerozmyslam rovnakym smerom a radsej sedim dakde vonku v lese pozeram na zapad slnka a citim sa tisickrat bohatsia ako vsetci businessmann-i. budu ma pokladat za hlupu - ale kto z nas je vacsi blazon ???
sloboda blaznom luuuuuubim ich cize lubim SEBA
a ten kto sa sám považuje za blázna to je každeho vec..niekto je maniak do niečoho ale povie že je blázon do niečoho ...je to fakt rozličné..ale ja často používam ako nadávku blázon...hmm..nadávku proste-ale ved chapete nie?ved akoze ty somár=ty blázon jo
Myslim ze Dasenka to myslela viac metaforicky a vprenesenom zmysle slova....
Ja suhlasim z Linaspokou
Ja osobne slovo blazon nepouzivam. Jednoducho v mojich smeroch myslenia taketo slovo vobec nie je potrebne. Ked niekto slinta, nevie si zratat 2+2 a netrafi si lyzickou do huby, nazyvam ho imbecil (to je diagnoza, nie urazka). Ked ma niekto iny nazor ako ja, tiez ho nenazvem blaznom. Atd...
Definicia blazna v Linasponkynom ponati je na moj vkus infantilna - take prvoplanove usporiadanie viet - pozliepane na zaklade znalosto ale sak adekvatne k jej veku
A ja s nou tiez suhlasim. Len cisto intuitivne si myslim, ze Dasenka to nemyslela metaforicky. Ale ved na to neprideme. Ak chces vediet, kto je pravy blazon, pozri si napriklad www.schizofrenia.szm.sk "Blazonstvo" nie je len o tom, ze je clovek iny ako ostatni a veri tomu, comu my neverime. Keby to myslela prenesene...je to hlupa otazka, lebo blazon v prenesenom vyzname je proste nadavka ako kazda ina.
Kua co to tam Daska pisala ? Oznacovala ludi veriacich v nieco neskutocne a i celkom norm. ludi za blaznov - veriacich ...
Potom samovraha oznacila za blazna
A sak nas oznacila (s otaznikom) vsetkych za blaznov.
Napisala :Kto je vlastne Blázon? Ten čo verí v neskutočné? Tím pádom sme všetci blázni.
sorry som to pochopila ako metaforu
a co sa tyka mojej definicie blazna je sice vseobeca ale vseobecne presna...
takze Solon kto koho nepochopil, he ?
Xenomorph : vazim si tvoje nazory bo rozmyslas o tom co napises, no na druhej strane nemozem suhlasit s takymto absolutistickym postojom
-- hmm vysvetlim : vsetci mame pravdu z hladiska subjektivneho postoja
-- potom by mohla byt pravda cokolvek co my blisne hlavou
-- nemozeme vsetky subjektivne pravdy zohladnovat nad pravdy vseobecne platne pokial ide o nepresne vyjadrenia kt nie su podlozene ziadnou znalostou problemu
-- ja tu def. nemam z brucha a ani som si ju z prsta nevycucala, to su myslienky ludi ktori sa tomu rozumeju ked uz spisali daku taku studiu o psychoanalyze
Je to ako ten pribeh o slepcoch, co chceli zistit, ako vyzera slon. Kazdy sa chytil inej jeho casti a opisal slona inak, ale vsetci mali pravdu.
Ale vyhrala si, jedine TY mas pravdu
K tomu "adekvatne k jej veku" som chcel len tolko, ze 16 rokov je dost na to, aby clovek napisal nieco rozumne (ja o tom viem svoje - ty si len o 5 rokov starsia - a ked chces vyvratit nejaky nazor, spochybni radsej ten nazor a nie jeho autora.
1. uvedomme si, ze sa bavime o nejakom slove. Chceli by sme sa zrejme bavit o samotnom pojme, ale to pri sucasnej komunikacii nie je mozne inak ako s pouzitim jazyka - teda slov. No ale kazdy chape a vyjadruje pojmy pomocou jazyka trocha inak. Predstavte si, ze je krajina, v ktorej sa hovori takym jazykom, ze v nom slovo "blazon" znaci stedry clovek. Tak obyvatelia tej krajiny nazvu blaznom stedreho cloveka. Chapem ze sme vsetci na Slovensku a hovorime po slovensky ale aj v ramci jednej jayzkovej skupiny vznikaju odchylky v transformacii pojmu (to, co mame v hlave) na slovo. Mame odborne terminy - jedno vysvetlenie a bodka. Ale v ziadnom slovniku nenajdeme jednu univerzalne platnu definiciu slova blazon. Teda aj spisovne hovoriaci Slovak moze slovo blazon chapat a pouzivat v roznych zmysloch a kontextoch. Navyse, jazykove normy predsa nie su na to, aby sa striktne dodrziavali, ony maju popisovat vyvoj toho jazyka. Preto ak by sa rozsirilo nejake nove chapanie slova blazon, su to jazykove normy, co sa musia menit, a nie ludska rec.
Celkovo mam pocit, ze rec je velmi zvazujuca. Prilis sme sa stali od nej zavislymi. Neviem, mozno je to blbost. Ale zoberte si napriklad, viete, ako sa cita rychlo a pri spravnom pochopeni obsahu? Nesmiete si text akoby "citat" v hlave, tzv. akusticke citanie, nesmiete akoby pocut v hlave ten text co citate. Musite to len "VNIMAT". Necitam slovo za slovom, vidim celu vetu a pochopim ju. Zrakove moznosti na to urcite mame, aj na cely odsek. Jazyk je sice unikatny vynalez, ale sposobuje aj mnoho komplikacii.
Takze blazon je slovne oznacenie pojmu, ale ja ludi v "blazincoch" tak nenazyvam, podla mna je to trocha dehonestujuce. Kedze v slov. jazyku nie je jedna presna podmienka korespondencie daneho slova k pojmu, mam na to aj v ramci spisovnych jazykovych noriem narok.
Black Angel: ano, mohla by byt pravda vsetko co ti blysne hlavou. "pravdy vseobecne platne"? "znalost problemu"? "ludia, ktori sa tomu rozumeju"?
Nikdy nedokazes, ze mas pravdu. Nikdy nedokazes, ze existuje Boh, preto je to viera. Nikdy nedokazes, ze veda ma pravdu. Ano, clovek sa niecomu moze rozumiet. Moze rozumiet principu, na akom pracuje matematika. Moze nieco v jej ramci dokazat. Ale nikdy nedokaze, ze cely ten komplikovane vymysleny system je skutocne spravny, lebo nikdy nebude moct dokazat, ze 1 + 1 je skutocne 2.
Preto ja preferujem filozofiu pozitivizmu. Staci si vytvarat modely pre vsetky situacie, a vybrat ten najlepsi, co nam da najlepsie vysledky apod. Mozem si vytvorit aj model, v ktorom je Zem doska polozena na chrbte korytnacky a nejak komplikovane vysvetlit, preco sa to do nasho povedomia zapisalo ako gula v strede slnecnej sustavy, ale nemalo by to prakticky zmysel a nesuhlasilo s pozorovaniami, preto pouzivam model s Zemou-gulou obiehajucou okolo Slnka. Aj ked nedokazem, ze je pravdivy.
Teraz tiez chapem, ze sa to moze zdat absurdne a zbytocne, ale v komplikovanejsich otazkach to moze byt velmi dobry pristup. No a k diskusii o blaznoch - myslim, ze tu mame predsa len o cosi vacsiu slobodu v moznosti chapat ten pojem, ako chceme, nez v tom, ci je Zem doska na korytnacke.
Ok neberte ma az tak vazne
Xenomorph:
pravdy vzeobecne platne - tzn "pravdy" al inf. vseobecne uznavane
filozofia pozitivizmu ? -- trosku skepticka poznamka : nikdy nedokazes pravdu -- na filoz. poz. --- al sa mylim ?
vseobecne uznavane - ok
1. pozitivizmus nie je totozny s pojmom optimizmus
2. aj tak co je na tom take pesimisticke? pesimisticke je to len ked sa na to pozera pesimista. Ved mas uzasnu volnost myslenia, a pouzivat predsa mozes len to, co vidis (zda sa ti), ze pracuje. Mna vobec nebrzdi v mojom zaujme o matematiku to, ze nikdy nezistim, ci je 1+1 2. Viem, ze jej modely mozem v tom, co pokladam za realny cas vyuzit, aj napr. na to, co mozem pokladat za prospesne tomu, co mozem pokladat za ludstvo D
No skratka, nijak nespochybnujem, ze vseobecne uznavane pravdy nie su vo vacsine pripadov dobre, ako som vravel, nema zmysel prekrucat veci tak, aby som mohol tvrdit, ze Zem je doska na korytnacke. Ale pri komplikovanejsich vedeckych a filozofickych otazkach, pri otazkach, kde este nemame ani tusenia, ci su v odpovediach dosky a korytnacky alebo gule, je pozizivizmus velmi uzitocny.
Jasne, pokial sa nesnazim nasilu robit zo Zeme dosku, tie tvoje definice blaznov (resp. definicie odbornikov, kt. tlmocis) su velmi dobre a poucne. Nechcel som ich nijako vyvracat, len ukazat ake velke mnozstvo pojmov sa moze skryvat za tym slovom blazon, a ze kazdy to moze chapat inak a predsa bude mat v urcitom zmysle pravdu.
nemyslim ze robim zo Zeme dosku len mam iny nazor, za ktorym si stojim hotovo nic viac nic menej
Ja si myslim, ze blazon je len clovek mentalne retardovany, ktory ma psychicku poruchu vyplyvajucu zo zleho fyzickeho vyvinutia mozgu...
Taktiez vsetci ludia, ktory maju sklon, k spravaniu, v ktorom nie su vedomy co vlastne robia su blazni...
Kazdy iny clovek sa jednoznacne za blazna povazovat neda, lebo sa da najst niekto rovnako zmyslajuci ako on a tym padom je otazne... sme normalny my, alebo oni ???
V blazinci: Samozrejme ide o subjektivny nazor doktora, ci je jedinec chory na hlavu....
V skutocnosti je mozne ze do blazinca zavru cloveka, ktory len nevyhovuje normam konvencnosti... alebo cloveka, ktory svojou nekonvencnostou ohrozuje okolie.... ale co je vlastne normalne ? to co je vacsina z nas ????
dobre, asi je na case dat si pauzu... v podstate ma Solon pravdu...
Linasponka: nechala som sa uniest tym mojim zlym ja neber to osobne, nenapisala si to zle
mala som zlu naladu v ten den SORRY
P
aspoň 10 minúť denne fakt ale riadne šibe. A že je to zdravé. Pretože sa vtedy človek poriadne uvoľni alias vypusti paru. No ten daný človek si to často krát ani nevšimne.