@johnysheek ide predovsetkym o kritiku Chrisa Hitchensa v knihe "Misionarska poloha" ale aj v niektorych clankoch atd. Samozrejme necakam, ze to budes brat vazne, Hitchens je okrem ineho aj velky kritik cirkvy.. Kazdopadne nechapem preco sa o tereze nerozprava aj v negativach, ked tam podla vsetkeho su.
Btw to "pure evil" bolo nadnesene, rovnako ako je podla mna nadnesene vyzdvihovanie do nebies gandiho ale aj spominanej terezy.
@johnysheek konkretne to, ze si budovala image na chudobnych ludoch (ved co je lepsie ako pretrcat sa s tymi najbiednejsiemi) za ucelom ziskania neskutocnych penazi, ktore potom koncili v cirkevnej kase (teda podla vypovede byvalej clenky radu, ale aj podla sestier ktorych reakcia na tieto skutocnosti bola: "nasim bankarom je Boh, len on vie kolko mame penazi a kam idu"), kedze nevedela (resp nechcela) nic vydokladovat. Peniaze, ktore zbierala pod hlavickou kadecoho (napr boj proti hladomoru v Etiopii) sa nikdy na skutocny ucel nepouzili..
Rocne takto cez nu pretiekli miliony dolarov a dost casto aj od pochybnych ludi (napriklad kauza Keating Five). Ked ju ziadal jeden z ludi, ktorych Keating obral o vsetky prachy aby mu ich vratila, ani na neho nereagovala a za Keatinga este aj lobbovala (a nie len za neho) ked ho obvinili a skoncil pred sudom.
A najzaujimavejsie na tom celom bolo, ze mala k dispozicii mrte penazi a ludia v jej zariadeniach zomierali od bolesti a v spine, zatial co ona sa liecila na srdcovu chorobu v drahej nemocnici v LA. Svojim "pacientom" odmietala podavat zakladne lieky, ktore im mohli zachranit zivot a to pod heslom: "podielat sa na utrpeni Krista", ci "nie sme nemocnica. Sme miesto kde mozu ludia pokojne umriet."
atd atd..
Samotni indovia protestovali proti tomu aby bola vysvetena, to len zapadny svet ma o nej taku super mienku.
Urcite spravila aj kopu dobreho, ale robit z nej svatu ak nema cisty stit je scestne.
Dalsia vec je jej "viera" v Boha.. Podla listov, ktore boli zverejnene po jej smrti velmi pochybovala viac nez polovicu svojho zivota a takyto clovek si podla mna nezasluzi byt svaty. Kazdopadne pre cirkev je asi dokonala marketingova zalezitost..
@johnysheek prepac, ale financie ohladom cirkvi su trnom v oku kazdemu, kto ma to oko otvorene.. a o tom, ze korunu vlozis a koruna vyjde, na to zabudni, ludia v cirkvi su tiez ludia a ked je niekto pri koryte, tak si neberie, nebud az tolko naivny janosiik, aj v minulosti to tak bolo a vzdy to tak bude
@johnysheek su tam vypovede ludi, co boli v pozadi. Ked niekto nevie nieco vydokladovat tak to smrdi. Ked velka cast penazi, ktore jej boli darovane boli hned preposlane na vatikansky ucet, tak to smrdi dvojnasobne. Sama cirkev sa zo zaciatku od nej distancovala ale potom zistili, ze je super marketingovym nastrojom.
Ale s tebou sa v tomto smere neda diskutovat, si moc vztahovacny a kedykolvek pocujes slovo cirkev tak sa ti zatemni mozog a postavi vtak.
Napises, ze o tom nic nevies, ale aj tak si zasadne proti. Ty si proste fanatik, ktoremu aj keby papez povedal, ze cirkev je jedna velka zlodejina vykonavana na hlupych oveckach, tak aj tak si tvrdis svoje.
@n0win0u o financiach v cirkvi vravia hlavne ti, ktorym vadi ze cirkev je stale jednou zo svetovych sil..
hlavne krestania..
toto je nieco co sa snazi, hlavne zapadny svet, co najviac eliminovat.. a cez co ine ako cez financovanie a nahlodavania dovery to ide??
krestanska charita je o darovani sa.. to znaci ze ked ju robim, nerobim ju pre prachy, ale preto aby som pomohol.. preto ked sa posiela satstvo kade tade po svete a podobne veci.. vsetko je to hradene z charitnych penazi..
tie nejdu na "limuziny pre knazov" a kadejake somariny co si kto vymysli..
vsetkym vadi ze ma cirkev peniaze.. preco? je organizaciou, ktora musi fungovat.. kazdemu by sa pacilo, keby je cirkev chudobna.. preco? lebo by musela cusat.. lebo by si nemohla dovolit nieco povedat, lebo sila medii a penazi, ktore maju jej odporcovia by ju prehlucala..
takze problemom nie su peniaze cirkvi.. problem je cirkev ako celok.. preco? lebo sa snazi usmernit ludi, lebo im ukazuje, co je zle a kam to vedie.. a ludia.. najma ti pri moci.. neznesu byt kritizovani..
a kedze maju prachy, tak ich vrazia do toho aby zdiskreditovali tych, ktori ako jedini mozu nieco proti nim..
tu nejde o naivitu.. nevravim ze vsetci v cirkvi su dokonali.. nevravim ze knaz ked mu da babka na charitu tak to na tu charitu da.. ale to co je dane na charitu nejde 100% na nejake ine ucely..
to ze knaz si vyberie pokladnicku a kupi si chivas regal 18r. je jeho osobne zlyhanie... nie zlyhanie CIRKVI!!! toto sa treba naucit rozlisovat..
dalsia vec.. Matka Tereza nebola nikym prosena aby tych zomierajucich odnasala.. umierali a "hnili" tam dlhe roky pred nou.. sirili sa choroby a dalsie veci.. ona s tym zacala nieco robit. nebrala miliony za to aby sa dotkla toho smradlaveho vsivaveho choreho vsetkymi chorobami plneho cloveka.. proste to spravila.
KTO Z VAS TO DOKAZAL!!!!!!!! a vy chcete posudzovat ju??? pardon.. ak mi ten zazobany typek, co proti nej napisal knizku ukaze ze pomohol len tretine z tych ludi co ona.. a prispel niecim podobnym k ludstvu.. tak sa mu verejne ospravedlnim.. a i vam..
takze co sa vam na jej svatosti nepaci??? to ze si to nedokazete predstavit??
to ze i krestania mozu byt i dobri a nie su vsetci svine ako si myslite.. ci ich chcete vidiet???
ci je pravda to, ze par ludi nieco povedalo a to je teraz ten hmatatelny dokaz..
aj v blave par ludi povedalo, ze ich zneuzivali frantiskani.. a nkoeniec.. kukaj ho.. to bol niekto uplne iny..
preco do frasa musi byt vzdy ta cirkev zla??? preco vsetko co robi je zle??
preco nie je zla napriklad amerika za to ze predava zbrane miesto vedomosti?
preco nie je zly americky prezident, ktory ide len za svojimi sebeckymi cielami.. mozno cielami skupin ktore su zanim?
preco vsetci nenadavaju na to, ze sa vedu vojny a nesnazia sa to zmenit..
preco idu vsetci HLAVNE proti cirkvi???
nie je to preto, ze ako jedina si dokaze priznat ze robi chyby.. a zaroven poukazuje i na chyby druhych??
tak ako som teraz cital..
riesime tu reg partnerstva.. prava mini skupin v poslocnosti od romov cez feministky a dalsie..
ale nikto neriesi to podsattne..
ideme zdanovat lebo stat potre buje prachy.. super.. ale velkych podnikatelov nie.. budeme brat len tym co maju malo.. zivnostnici su v prdeli.. ale zoberieme im i to co maju.. lebo holt.. maju smolu..
proste.. cely svet je na hlavu.. a z tych kopec ludi, ktori idu za svojimi sebeckymi cielmi .. sa par postavi a DOVOLI si sudit ludi, ktori sa vykaslali na svet a zacali konat to co je potrebne a spravne a nehonorovane..
je mi z toho zle...
a ano viem.. mal som skoncit po prvom ci druhom odstavci.. som nasraty.. nasraty na to ako si ludia dovolia hodnotit a odsudzovat inych.. no pritom sami velke prd spravili..
nazyvajte ma moralistom, debilom hocikym.. naivistom i slepym.. ale kto z nas je taky? nemam pocit, ze som to ja.. (alebo len ja?)
som fanatik.. tak som.. ale potom ty si taky isty fanatik.. ale ked nim si.. ako to mozes tvrdit o mne??
zatemni sa mi mozog.. ano zatemni.. lebo vsetci vidia len jednu stranu a budu na nu kydat.. chce niekto vidiet i druhu.. dokaze si niekto povedat.. mozno to tak vobec nie je??
sme vo svete ovladnom mediami.. dnes sa nieco suchne v hornej dolnej.. zajtra to bude v hlavnych spravach BBC..
a mozno uz dnes vecer..
a informacie ohladom toho ako je cirkev zla a ake preslapy robi a ako sa hra s prachmi a podobne, su spravou, ktora nepride ani vecer.. ta bude na verejnosti v specialnych obednych spravach..
ale ja som fanatik.. a co potom cely svet?? to su ti mudri, samostatne vlastnym rozumom s podlozenymi vydokumentovanymi informaciami pracujuci ludia.. LOL
preco nie je zla napriklad amerika za to ze predava zbrane miesto vedomosti?
Amerika? Ta Amerika, ktora dava na vedu a vyskum suverenne najviac penazi na svete? Ta Amerika, v ktorej sa aj vedecke projekty ludi z celeho sveta (vratane Slovakov) stavaju skutocnostou? Ta Amerika, ktora vie naozaj ocenit, ked ma niekto nieco v hlave?
preco nie je zly americky prezident, ktory ide len za svojimi sebeckymi cielami.. mozno cielami skupin ktore su zanim?
Ten americky prezident, nech je z akejkolvek strany, ktory venuje kazdy rok viac penazi na pomoc krajinam tretieho sveta nez cely zvysok sveta dokopy? Ten americky prezident, ktory nedavno poskytol Haiti po nicivom zemetraseni, ktore ho zasiahlo 3 miliardy dolarov?
Tvrdis, ze ta serie, ked ludia odsudzuju druhych a pritom sami prd spravili. Nerobis nahodou to iste?
@johnysheek ja fanatik nie som, ja vyvodzujem zavery na zaklade nejakych faktov. Ty vyvodzujes zavery na zaklade nejakeho presvedcenia. Ja sa opieram o vypovede ludi v pozadi, ty o vieru. Myslim si, ze tvoj fanatizmus je podstatne horsi, pretoze nech by boli v cirkvi akekolvek nejasnosti a problemy stale budes tvrdit, ze je vsetko ciste a z 1 kourny sa odovzda 1 koruna. Preco potom tereza nedokazala nic vydokladovat a preco peniaze tiekli z jej uctu na ucet vatikansky? Preco sa zastavala zlocincov, ktori jej posuvali peniaze a preco zili ludia v chudobe a v bolestiach, ked cez nu tiekli neskutocne peniaze?
@porygon a to je presne o com vravim.. vsetko ma dve strany..
preco hladis na ameriku z druhej strany.. takisto i co sa cirkvi tyka.. preco na nu vsetci hladia z tej strany ktora sa im paci a v podstate nic objektivne.. preco si robime nazor len podla toho co sa nam paci??
ta amerika dava strasne vela na vedu a vyskum.. myslis si vsak ze je to nezistne? ze tym nesleduju vlastne ciele? ze im nejde len o zisk, moc a dalsie veci?? jasne ze ide..
o ake je super, ze vo vede su prachy.. ake je super ze je microsoft a apple.. len akosi vsetky prachy, za tkore sa to predava su spaetne zhodnotene v usa statnom rozpocte a ten dava dost penazi na vojsko a tym i udrziavanie mieru..
taky isty lol ako obamova nobelovka..
ta amerika dava peniaze .. nojasne.. ta amerika co sa strka uplne vsade po svete.. co si udrziava svoje sfery vplyvu a snazi sa ich posuvat co najdalej.. len preto, ze potrebuje vyvazat a potrebuje peniaze.. a tak sa to toci..
niekto vidi ameriku aka je super krasna a uzasna a niekto vidi ze nie je vsetko zlato co sa blysti..
takisto ako nie je vsetko blato, na ktore vsetci kydaju
@tommyhot chces mi pvoedat, ze poznas tych ludi? vies co su to zac? tusis kto sa skryva za nimi , kto ich podporuje a kto financuje ich vyskumy a podobne veci? pre koho pisu ci robia to co robia..
nie.. takze vravis o dokazoch ktore takisto mozu byt podvrhnute ako nemusia.. takze kam sme sa dostali.. sme rovnaki..
pytas sa preco.. mozno to ma svoj dovod.. nemas sajnu preco to bolo.. len sa ti to nezda a hned to znamena ze ona bola ta zla.. toto je nieco co sa mi nepaci..
nehodi sa nam to.. vadi nam to.. tak je to zle..
zastavala sa zlocincov a inych sa nezastavala?? ci to nie je podstatne.. hlavne ze oni jej davali peniaze..
preco zili v chudobe a bolestiach.. do frasa bez nej by zili este i v spine a prachu na ulicic.. fakt.. ona bola strasna.. "do pekla s nou"
@johnysheek nepoznam ich, ale nebudem si hned pred tymito skutocnostami zakryvat oci. Su tam vypovede a nech uz kohokolvek, beriem ich do uvahy. Urcite viac ako zapadny obraz medii a PR fotky, na ktorych sa vsetci usmievaju a tvaria sa ako im je vsetkym dobre..
hej a aky dovod to malo? zbierat peniaze na konkretne veci, ktore sa potom na tie veci nikdy nepouzili, ale skoncili niekde na ucte vo vatikane.. pretiekli cez nu miliony dolarov a ludia tam zili v otrasnych podmienkach, a jedine co zrali bol acylpirin. Kde teda pouzila tie desiatky milionov? Aha, na vlastny kardiostimulator a drahu kliniku v LA. Mne nevadi, ze myslela na seba a pripadne aj tlacila peniaze do vatikanu, ktore skoncili Boh vie kde. Mne vadi, ze sa z nej aj napriek tymto veciam robi svatica.
A znova, nevadi mi ze sa zastavala zlocincov, ale nech z nej nerobia svaticu. Proste ona ani z daleka nema cisty stit a aj tak ju zapad berie ako ikonu dobra.
A este to, ze by ti ludia bez nej zili v spine na ulici (v spine zili aj tak, akurat pod strechou) je sice pravda, ale aspon by sa im okolo riti netocil pokrytec, ktory sa tvari ze mu na nich zalezi a pri tom ich tam necha v mene Krista zomierat od bolesti. A pri tom peniaze na poriadnu starostlivost mala a takmer vobec ich pre ne nepouzila a vyzbierane boli prave pre ucely pomoci.
@tommyhot kolko vysokych skol mala ta zena vystudovanych? ze bola taka "vychcana"
nepride ti ze to co pises ty je za vlasy pritiahnutejsie ako to co pisem ja??
presne ako si povedal
Mne nevadi, ze myslela na seba a pripadne aj tlacila peniaze do vatikanu, ktore skoncili Boh vie kde.
ked nevies kde tie peniaze skoncili, tak akym pravom mozes o nej povedat, ze ich zle pouzila??
tebe vadi, ze z nej niekto robi svatu.. ale ty z nej robis diabla.. Prave ty, ktory mas o tom vraviet co najmenej (ty, pisatel tej knihy.. vid vyssie co som pisal.. kto ju ma pravo sudit)
je vtipne ako vraviet, zapadny svet z nej chcel mat svatu.. ked je to prave zapadny svet, ktory ju odsudzuje.. ked spravila tolko zleho.. ako je mozne ze dostala indicke vyznamenanie ako prvy neind?
proste ty by si bol rad.. keby ona popritom ako sa stara o tych chorych ci umierajucich a dalsich.. si sadla k uctovnym kniham a pisala.. tu posielam milion do vatikanu.. lebo toto
tu som dostala 10milionov tak sme nakupili toto..
ako prepac.. toto je ubohe..
tebe co prekaza je to co si domyslal.. vacsina knih anti cirkev je halvne o domyslani si.. nedokazali ze sa tie peniaze spreneverili.. len nevedeli kam tiekli dalej.. tak boli automaticky spreneverene..
@tommyhot - Gándhí nebol vôbec rasista, neviem, ako to mozes tvrdit. sám hlasal lasku voci kazdemu cloveku. a ze skoda hovorit o Matke Tereze? bojis sa o nej skaredo hovorit, pretoze zdravý clovek by to ani neurobil. nevies prijat lásku, nevies pochopit, ze ta niekto moze mat rád, aj ked konas zlo
Amerika dava dost penazi na armadu, to ano v absolutnych cislach urcite, ale z celkoveho HDP krajiny je to priblizne tolko co davame aj my - par percent.
Kazda vacsia krajina ma svoje sfery vplyvu, ktore snazi sa ich chranit a napokon, o vstupe do NATO alebo o akejkolvek blizsej spolupraci s USA rozhoduju najma vladnuce strany (pripadne koalicie) jednotlivych statov a tie urcujeme hlavne my volici.
Vobec netvrdim, ze Amerika je dokonala, alebo ze cirkev je zlo. To ty tu vytvaras dojem, ze vsetci hladia na cirkev ako na to najhorsie na svete a zaroven USA vynasaju do nebies.
Absolútne nechápem, o čo si sa v tejto téme snažil ...
Vyťahuješ relativitu "Prečo to vidíte len z jednej strany? Neviete, že nie je všetko zlato, čo sa blyští a nie je všetko blato, na čo sa kydá?" a to len preto, aby si nám následne mohol povedať, čo je zlato a čo je blato ...
A hovoríš to tommyhotovi, ktorý prišiel argumentovať, uznať Matke Tereze aj to dobré, aj to zlé, no ty však chceš vidieť iba jedno a napriek tomu ho vyzývaš, aby nevidel veci len z jednej strany
A potom tie nonsensy, čo píšeš ...
Ten, kto nepomohol aspoň tretine ľudí nemôže mať svoj obraz a spomenúť aj negatíva človeka, čo pomáha?
Ja keď som nepostavil aspoň tretinu z diaľníc, čo sa postavili za Fica, tak nemôžem kritizovať jeho počínanie?
A zasa, ak by si videl, že peniaze zo štátneho rozpočtu určené na účel xxx skončia na nejakých tajomných účtoch, nebudeš hovoriť o sprenevere, lebo nevieš, kde tie peniaze skončili? A toto má aký zmysel?
(ja som inak o týchto argumentoch proti matke tereze nikdy predtým nepočul, reagujem proste len na diskusiu, čo som tu uvidel)
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
40 komentov
uz ta mozem oznacit za rasistu
MT sa starala o chudobnych svojou pracou a sla prikladom.. bola silnou osobnostou ale ku svetovej politike sa moc nevyjadrovala
taktiez L.King a Gandhi si v podstate hrabali na vlastnom piesocku a svet ako taky neriesili.. ono ani nemali kedy...
Mohol by si mu tam napísať @tommyhot , aby si to ešte prečítal ...
ako povedal @johnysheek okrem Jana Pavla 2. su tu uplne odveci mena.
Btw to "pure evil" bolo nadnesene, rovnako ako je podla mna nadnesene vyzdvihovanie do nebies gandiho ale aj spominanej terezy.
Rocne takto cez nu pretiekli miliony dolarov a dost casto aj od pochybnych ludi (napriklad kauza Keating Five). Ked ju ziadal jeden z ludi, ktorych Keating obral o vsetky prachy aby mu ich vratila, ani na neho nereagovala a za Keatinga este aj lobbovala (a nie len za neho) ked ho obvinili a skoncil pred sudom.
A najzaujimavejsie na tom celom bolo, ze mala k dispozicii mrte penazi a ludia v jej zariadeniach zomierali od bolesti a v spine, zatial co ona sa liecila na srdcovu chorobu v drahej nemocnici v LA. Svojim "pacientom" odmietala podavat zakladne lieky, ktore im mohli zachranit zivot a to pod heslom: "podielat sa na utrpeni Krista", ci "nie sme nemocnica. Sme miesto kde mozu ludia pokojne umriet."
atd atd..
Samotni indovia protestovali proti tomu aby bola vysvetena, to len zapadny svet ma o nej taku super mienku.
Urcite spravila aj kopu dobreho, ale robit z nej svatu ak nema cisty stit je scestne.
Dalsia vec je jej "viera" v Boha.. Podla listov, ktore boli zverejnene po jej smrti velmi pochybovala viac nez polovicu svojho zivota a takyto clovek si podla mna nezasluzi byt svaty. Kazdopadne pre cirkev je asi dokonala marketingova zalezitost..
to ze sa tebe nieco nepozdava.. napriklad pochybnosti.. neznaci ze nemoze byt svata..
to ze sa liecila tiez neznaci ze sa liecila z penazi, ktore ako ty vravis "nazbierala"
a okrem toho..
milujem ludi, co vravia.. cirkev zbiera peniaze aby skoncili v cirkevnej kase..
cirk charita je jednou z mala ak nie jedinou kde ked vlozis korunu tak na druhej strane vyjde koruna.. a nie 50halierov ci menej..
ale asi je trnom v oku niekomu, kto siri zarucene spravne veci..
mimochodom.. nie su nahodou indovia z vacsej miery hinduisti?
ano som zasadne proti.. necital som nic z toho co ju obvinuje.. a popravde nepoznam dopodrobna ani jej zivotopis..
ale jedno viem iste.. to ze ci je svata sa neodvija od toho ze cirkev chce marketing.. ani od toho ze par ludi povie.. ona svatou nebola..
s tym, ze nebola svata, suhlasim.
Ale s tebou sa v tomto smere neda diskutovat, si moc vztahovacny a kedykolvek pocujes slovo cirkev tak sa ti zatemni mozog a postavi vtak.
Napises, ze o tom nic nevies, ale aj tak si zasadne proti. Ty si proste fanatik, ktoremu aj keby papez povedal, ze cirkev je jedna velka zlodejina vykonavana na hlupych oveckach, tak aj tak si tvrdis svoje.
hlavne krestania..
toto je nieco co sa snazi, hlavne zapadny svet, co najviac eliminovat.. a cez co ine ako cez financovanie a nahlodavania dovery to ide??
krestanska charita je o darovani sa.. to znaci ze ked ju robim, nerobim ju pre prachy, ale preto aby som pomohol.. preto ked sa posiela satstvo kade tade po svete a podobne veci.. vsetko je to hradene z charitnych penazi..
tie nejdu na "limuziny pre knazov" a kadejake somariny co si kto vymysli..
vsetkym vadi ze ma cirkev peniaze.. preco? je organizaciou, ktora musi fungovat.. kazdemu by sa pacilo, keby je cirkev chudobna.. preco? lebo by musela cusat.. lebo by si nemohla dovolit nieco povedat, lebo sila medii a penazi, ktore maju jej odporcovia by ju prehlucala..
takze problemom nie su peniaze cirkvi.. problem je cirkev ako celok.. preco? lebo sa snazi usmernit ludi, lebo im ukazuje, co je zle a kam to vedie.. a ludia.. najma ti pri moci.. neznesu byt kritizovani..
a kedze maju prachy, tak ich vrazia do toho aby zdiskreditovali tych, ktori ako jedini mozu nieco proti nim..
tu nejde o naivitu.. nevravim ze vsetci v cirkvi su dokonali.. nevravim ze knaz ked mu da babka na charitu tak to na tu charitu da.. ale to co je dane na charitu nejde 100% na nejake ine ucely..
to ze knaz si vyberie pokladnicku a kupi si chivas regal 18r. je jeho osobne zlyhanie... nie zlyhanie CIRKVI!!! toto sa treba naucit rozlisovat..
dalsia vec.. Matka Tereza nebola nikym prosena aby tych zomierajucich odnasala.. umierali a "hnili" tam dlhe roky pred nou.. sirili sa choroby a dalsie veci.. ona s tym zacala nieco robit. nebrala miliony za to aby sa dotkla toho smradlaveho vsivaveho choreho vsetkymi chorobami plneho cloveka.. proste to spravila.
KTO Z VAS TO DOKAZAL!!!!!!!! a vy chcete posudzovat ju??? pardon.. ak mi ten zazobany typek, co proti nej napisal knizku ukaze ze pomohol len tretine z tych ludi co ona.. a prispel niecim podobnym k ludstvu.. tak sa mu verejne ospravedlnim.. a i vam..
takze co sa vam na jej svatosti nepaci??? to ze si to nedokazete predstavit??
to ze i krestania mozu byt i dobri a nie su vsetci svine ako si myslite.. ci ich chcete vidiet???
ci je pravda to, ze par ludi nieco povedalo a to je teraz ten hmatatelny dokaz..
aj v blave par ludi povedalo, ze ich zneuzivali frantiskani.. a nkoeniec.. kukaj ho.. to bol niekto uplne iny..
preco do frasa musi byt vzdy ta cirkev zla??? preco vsetko co robi je zle??
preco nie je zla napriklad amerika za to ze predava zbrane miesto vedomosti?
preco nie je zly americky prezident, ktory ide len za svojimi sebeckymi cielami.. mozno cielami skupin ktore su zanim?
preco vsetci nenadavaju na to, ze sa vedu vojny a nesnazia sa to zmenit..
preco idu vsetci HLAVNE proti cirkvi???
nie je to preto, ze ako jedina si dokaze priznat ze robi chyby.. a zaroven poukazuje i na chyby druhych??
tak ako som teraz cital..
riesime tu reg partnerstva.. prava mini skupin v poslocnosti od romov cez feministky a dalsie..
ale nikto neriesi to podsattne..
ideme zdanovat lebo stat potre buje prachy.. super.. ale velkych podnikatelov nie.. budeme brat len tym co maju malo.. zivnostnici su v prdeli.. ale zoberieme im i to co maju.. lebo holt.. maju smolu..
proste.. cely svet je na hlavu.. a z tych kopec ludi, ktori idu za svojimi sebeckymi cielmi .. sa par postavi a DOVOLI si sudit ludi, ktori sa vykaslali na svet a zacali konat to co je potrebne a spravne a nehonorovane..
je mi z toho zle...
a ano viem.. mal som skoncit po prvom ci druhom odstavci.. som nasraty.. nasraty na to ako si ludia dovolia hodnotit a odsudzovat inych.. no pritom sami velke prd spravili..
nazyvajte ma moralistom, debilom hocikym.. naivistom i slepym.. ale kto z nas je taky? nemam pocit, ze som to ja.. (alebo len ja?)
som fanatik.. tak som.. ale potom ty si taky isty fanatik.. ale ked nim si.. ako to mozes tvrdit o mne??
zatemni sa mi mozog.. ano zatemni.. lebo vsetci vidia len jednu stranu a budu na nu kydat.. chce niekto vidiet i druhu.. dokaze si niekto povedat.. mozno to tak vobec nie je??
sme vo svete ovladnom mediami.. dnes sa nieco suchne v hornej dolnej.. zajtra to bude v hlavnych spravach BBC..
a mozno uz dnes vecer..
a informacie ohladom toho ako je cirkev zla a ake preslapy robi a ako sa hra s prachmi a podobne, su spravou, ktora nepride ani vecer.. ta bude na verejnosti v specialnych obednych spravach..
ale ja som fanatik.. a co potom cely svet?? to su ti mudri, samostatne vlastnym rozumom s podlozenymi vydokumentovanymi informaciami pracujuci ludia.. LOL
preco nie je zla napriklad amerika za to ze predava zbrane miesto vedomosti?
Amerika? Ta Amerika, ktora dava na vedu a vyskum suverenne najviac penazi na svete? Ta Amerika, v ktorej sa aj vedecke projekty ludi z celeho sveta (vratane Slovakov) stavaju skutocnostou? Ta Amerika, ktora vie naozaj ocenit, ked ma niekto nieco v hlave?
preco nie je zly americky prezident, ktory ide len za svojimi sebeckymi cielami.. mozno cielami skupin ktore su zanim?
Ten americky prezident, nech je z akejkolvek strany, ktory venuje kazdy rok viac penazi na pomoc krajinam tretieho sveta nez cely zvysok sveta dokopy? Ten americky prezident, ktory nedavno poskytol Haiti po nicivom zemetraseni, ktore ho zasiahlo 3 miliardy dolarov?
Tvrdis, ze ta serie, ked ludia odsudzuju druhych a pritom sami prd spravili. Nerobis nahodou to iste?
preco hladis na ameriku z druhej strany.. takisto i co sa cirkvi tyka.. preco na nu vsetci hladia z tej strany ktora sa im paci a v podstate nic objektivne.. preco si robime nazor len podla toho co sa nam paci??
ta amerika dava strasne vela na vedu a vyskum.. myslis si vsak ze je to nezistne? ze tym nesleduju vlastne ciele? ze im nejde len o zisk, moc a dalsie veci?? jasne ze ide..
o ake je super, ze vo vede su prachy.. ake je super ze je microsoft a apple.. len akosi vsetky prachy, za tkore sa to predava su spaetne zhodnotene v usa statnom rozpocte a ten dava dost penazi na vojsko a tym i udrziavanie mieru..
taky isty lol ako obamova nobelovka..
ta amerika dava peniaze .. nojasne.. ta amerika co sa strka uplne vsade po svete.. co si udrziava svoje sfery vplyvu a snazi sa ich posuvat co najdalej.. len preto, ze potrebuje vyvazat a potrebuje peniaze.. a tak sa to toci..
niekto vidi ameriku aka je super krasna a uzasna a niekto vidi ze nie je vsetko zlato co sa blysti..
takisto ako nie je vsetko blato, na ktore vsetci kydaju
@tommyhot chces mi pvoedat, ze poznas tych ludi? vies co su to zac? tusis kto sa skryva za nimi , kto ich podporuje a kto financuje ich vyskumy a podobne veci? pre koho pisu ci robia to co robia..
nie.. takze vravis o dokazoch ktore takisto mozu byt podvrhnute ako nemusia.. takze kam sme sa dostali.. sme rovnaki..
pytas sa preco.. mozno to ma svoj dovod.. nemas sajnu preco to bolo.. len sa ti to nezda a hned to znamena ze ona bola ta zla.. toto je nieco co sa mi nepaci..
nehodi sa nam to.. vadi nam to.. tak je to zle..
zastavala sa zlocincov a inych sa nezastavala?? ci to nie je podstatne.. hlavne ze oni jej davali peniaze..
preco zili v chudobe a bolestiach.. do frasa bez nej by zili este i v spine a prachu na ulicic.. fakt.. ona bola strasna.. "do pekla s nou"
lol.. sori.. ale toto nemozes mysliet vazne..
hej a aky dovod to malo? zbierat peniaze na konkretne veci, ktore sa potom na tie veci nikdy nepouzili, ale skoncili niekde na ucte vo vatikane.. pretiekli cez nu miliony dolarov a ludia tam zili v otrasnych podmienkach, a jedine co zrali bol acylpirin. Kde teda pouzila tie desiatky milionov? Aha, na vlastny kardiostimulator a drahu kliniku v LA. Mne nevadi, ze myslela na seba a pripadne aj tlacila peniaze do vatikanu, ktore skoncili Boh vie kde. Mne vadi, ze sa z nej aj napriek tymto veciam robi svatica.
A znova, nevadi mi ze sa zastavala zlocincov, ale nech z nej nerobia svaticu. Proste ona ani z daleka nema cisty stit a aj tak ju zapad berie ako ikonu dobra.
A este to, ze by ti ludia bez nej zili v spine na ulici (v spine zili aj tak, akurat pod strechou) je sice pravda, ale aspon by sa im okolo riti netocil pokrytec, ktory sa tvari ze mu na nich zalezi a pri tom ich tam necha v mene Krista zomierat od bolesti. A pri tom peniaze na poriadnu starostlivost mala a takmer vobec ich pre ne nepouzila a vyzbierane boli prave pre ucely pomoci.
Toto cele mi na nej najviac prekaza.
nepride ti ze to co pises ty je za vlasy pritiahnutejsie ako to co pisem ja??
presne ako si povedal
Mne nevadi, ze myslela na seba a pripadne aj tlacila peniaze do vatikanu, ktore skoncili Boh vie kde.
ked nevies kde tie peniaze skoncili, tak akym pravom mozes o nej povedat, ze ich zle pouzila??
tebe vadi, ze z nej niekto robi svatu.. ale ty z nej robis diabla.. Prave ty, ktory mas o tom vraviet co najmenej (ty, pisatel tej knihy.. vid vyssie co som pisal.. kto ju ma pravo sudit)
je vtipne ako vraviet, zapadny svet z nej chcel mat svatu.. ked je to prave zapadny svet, ktory ju odsudzuje.. ked spravila tolko zleho.. ako je mozne ze dostala indicke vyznamenanie ako prvy neind?
proste ty by si bol rad.. keby ona popritom ako sa stara o tych chorych ci umierajucich a dalsich.. si sadla k uctovnym kniham a pisala.. tu posielam milion do vatikanu.. lebo toto
tu som dostala 10milionov tak sme nakupili toto..
ako prepac.. toto je ubohe..
tebe co prekaza je to co si domyslal.. vacsina knih anti cirkev je halvne o domyslani si.. nedokazali ze sa tie peniaze spreneverili.. len nevedeli kam tiekli dalej.. tak boli automaticky spreneverene..
ako toto je uz ubohe..
Amerika dava dost penazi na armadu, to ano v absolutnych cislach urcite, ale z celkoveho HDP krajiny je to priblizne tolko co davame aj my - par percent.
Kazda vacsia krajina ma svoje sfery vplyvu, ktore snazi sa ich chranit a napokon, o vstupe do NATO alebo o akejkolvek blizsej spolupraci s USA rozhoduju najma vladnuce strany (pripadne koalicie) jednotlivych statov a tie urcujeme hlavne my volici.
Vobec netvrdim, ze Amerika je dokonala, alebo ze cirkev je zlo. To ty tu vytvaras dojem, ze vsetci hladia na cirkev ako na to najhorsie na svete a zaroven USA vynasaju do nebies.
Absolútne nechápem, o čo si sa v tejto téme snažil ...
Vyťahuješ relativitu "Prečo to vidíte len z jednej strany? Neviete, že nie je všetko zlato, čo sa blyští a nie je všetko blato, na čo sa kydá?" a to len preto, aby si nám následne mohol povedať, čo je zlato a čo je blato ...
A hovoríš to tommyhotovi, ktorý prišiel argumentovať, uznať Matke Tereze aj to dobré, aj to zlé, no ty však chceš vidieť iba jedno a napriek tomu ho vyzývaš, aby nevidel veci len z jednej strany
A potom tie nonsensy, čo píšeš ...
Ten, kto nepomohol aspoň tretine ľudí nemôže mať svoj obraz a spomenúť aj negatíva človeka, čo pomáha?
Ja keď som nepostavil aspoň tretinu z diaľníc, čo sa postavili za Fica, tak nemôžem kritizovať jeho počínanie?
A zasa, ak by si videl, že peniaze zo štátneho rozpočtu určené na účel xxx skončia na nejakých tajomných účtoch, nebudeš hovoriť o sprenevere, lebo nevieš, kde tie peniaze skončili? A toto má aký zmysel?
(ja som inak o týchto argumentoch proti matke tereze nikdy predtým nepočul, reagujem proste len na diskusiu, čo som tu uvidel)