Mam nevyhranený názor. Niekto by si trest smrti zaslúžil, po tom čo spácha nejaké zverstvo a dostane za to "len" pár rokov v base. Potom ho pustia a okrem čiernej duše a zápisu v trestnom registri si chodí po svete akoby nič..
Som zasadne úroti trestu smrti, ved je to uplne proti moralke. Ak niekto spacha tazky trestny cin a zabiju ho, co z toho? Ved to bude prenho vykupenie, takym ludom treba dat dozivotie bez moznosti prepustenia...to cloveka mnohokrat zmeni, smrtou sa nic nevyriesi...
Veronka a to ho mám kŕmiť, šatiť a starať sa o jeho pohodlie doživotne z mojích daní? Na otázku či by som hlasoval za zavedenie trestu smrti, tak odpovedám ÁNO
zivot ma hodnotu a zivot kazdeho z nas ma svoju hodnotu mozno vas napada ako je v pripade tak zvanich netvorov ako boli svetovi tyrani,diktatori ci vrahovia ? treba si uvedomit ze kazdy aj ten javacsi idiot bol kedysi nevinne dieta a okolnosti zivota mu ukazali jeho cestu ! zivot na cene nikdy nestraca preto keby sa hlasovalo povedal by som NIE ! dozivotie uplne staci
viem ze je to odporne a je to proti zasadam ale v niektorych pripadaoch som za trest smrti... podla mna si nezasluzi zit clovek ktory viac krat zabije,umuci,...nema ziadne zlutovanie. preco by sme sa mali nad nim zlutovat my? pretoze je to ludske???
na jednej strane je to trest ale na druhej aj akesi vykupenie(vyslobodenie)...
mnohí to riečia heslo zub za zub...a čo ja na to? každý sa môže zmeniť ale iba do istej miery...a mnohokrát to je ináč, ako sa to prejavuje...je to individuálne a zýleži od okolností...
smrt nieje vykupenie, pre nikoho kto ma zdravy rozum. pud sebazachovy je najsilnejsi zivocisny pud a preto nieje mozne chapat smrt ako vykupenie z cohokolvek. kazdy, koho uz na vykon testu vedu ma v hlave panicky strach a radsej by sadel naveky v temnej cele ako prezil tych par sekund, kedy vie ze umrie a nic ho uz nezachrani. ta bezmocnost je ovela horsia ako dozivotie.
Myslím, že trest smrti je síce naozaj krutý, ale dnešná doba či skôr spoločnosť ja rovnako krutá. Takže trest smrti by bol priamou reakciou podotýkam adekvátnou na krutosť dnešného prostredia.
Je to iné plánovať smrť nikekoho s tým, že veď viac ako 15rokov nedostanem a stačí mi dobrý právnik aby to stiahol na polovicu alebo aspoň na tých 8-9rokov a za dobré správanie by ma snáď pustili po 5 rokoch - je to extrémny príklad ale ono to tak ozaj beží.
okrem toho v takom malom štáte ako je Slovensko by snáď by mohol takýto trest pôsobyť aj odstrašujúco.
Problém je v prípade justičných omylov. Ale aj taká vec by sa dala ošetriť, repetívnym vyšetrovaním, a určitou lehotou než sa trest vykoná napr. niekolko rokov. Ale človek je tvor nedokonalý, tekže určite ba sa mohol stať omyl
citali ste knihu Katova piesen od Mailera? tam sa zaoberaju presne takymito otazkami a nakoniec sam odsudenec bol za trest smrti... precitajte si to...
Pavolu s trestom smrti s tebou nesuhlasim, ked sa ten vrah nezlutoval nad svojimi obetami nezlutoval by som sa ani ja, a dozivotie nic neriesi, dava mu to len sancu napadnut nejakeho vezna, rozmyslat o uteku z basy a mi budeme jeho saty a stravu platit z nasich dani - a uvedom si ze ty co maju dozivotne tresty si tie peniaze nezarabaju - len tazko by si poslal vezna z dozivotnym trestom sadit niekde von kvetinky alebo kopat kanali - urcite by to riskol a skusil utiect ... Takze podla mna trest smrti ANO . Ale na druhej strane za tie kradeze mas pravdu - vypalit na celo znak aby vsetci vedeli. Lenze takych romov by sme nestihali znackovat. Najviac sa mi pacilo ked bol prednedavnom v Trnave jarmok , prichitili jednu ciganku ktora ukradla postelnu bielizen a hodila si ju do kocika co tahala pred sebou, videlo to vela ludi, ked ju zastavili policajty tak im povedala ze tu bielize jej tam sfukol vietor ked isla okolo stanku a ona si to vsimla az teraz
Nejaký maniak úmyselne vraždil, spravil s telom niečo príšerné, bol by na to hrdý a ja neviem čo ešte sa robí v dnešnej dobe... podľa mna si taký človek nezaslúži nič iné, ako smrť. Pokial niekto bude svoj hriech ľutovať, spraví to neúmysle, abo tak... Taký človek je vinný, ale na smrť by to nemalo byť. Od toho sú tu súdy, aby rozhodli...
trest smrti urcite NIE!! dalsim zabijanim sa nic nevyriesi, dajte ludom sancu zmenit sa... ako hovori duvilax2, precitajte si knihu Katova piesen (viem ze ma 870 stran, ale oplati sa) a potom, po precitani a vstrebani myslienky sem piste...
aj ked pravdou je, ze ak by niekto ublizil mojej rodine alebo ludom ktorych milujem, trest smrti by nebol potrebny, zabil by som ho vlastnymi rukami!!
No presne tak sinkh, ty by si ho zabil holimi rukami Takze predstav si ze nejaky maniak dobehne k vam domo a vyvrazdi vam brutalnim sposobom celu rodinu, ma s toho velku radost. Chytia ho ide pred sud, ma to na salame, vobwec ho netrapia vycitky svedomia, ty ho chces odsudit na smrt, lebo ta to strasne ranilo, lenze nejaky mudrlanti ktori ta vobec nepoznaju povedia nie a typek si ide lehnit do vezenia. By ta to stvalo.
A teraz niekomu druhemu by sa stal neco podobne, a ty by si ich nepoznal a povedal by si nie na trest, tiez by si ich nastval . Preco by som mu mal davat pravo zmenit sa ? Sak vrazdil ? Nehovorim o neumyselnych vrazdach, alebo nahodnych nechcenych, ale o kileroch co zabili nekeho ked ho chceliu okradnut ? Zajeb...t ich vsetkych. A ze sa nic nevyriesi ? Jasne ze sa vyriesi, tgen co zabil uz zabijat nebude lebo uz tu neni, a ludi by si skor rozmysleli ci nekeho zavrazdia keby tu take nieco fungovalo ...
no je tiez pravda ze vsetko zavisi od okolnosti za co by dany clovek vrazil, nie som jednoznacne ze vhra treba zabit ale len toho co je na 1000% vinny a usvedceny, ze dany cin spachal.takze u mna by sli na kreslo odporny masovy vrahovia, nikdy by som im nedala dozivotie taky clovek co raz zabije zabije opat.moznost ze sa zmeni je velmi malicka.ved kolko ludi sa vedelo zmenit len tak.nikto sa neda zmenit.to by muselo byt fakt az neuveritelne aby ho to poznacilo.takze na kreslo vrahovia a ti co znasilnuju.za znasilnenie by som najprv toho cloveka co najdlhsie mucila bez ziadnych otupujucich bolest liekov nech vie ake to je a nechat ho fest dlho trapit. taky clovek si nezasluzi iba rychle vykupenie smrtou.to su zvery to nie su ludia.
a to ze sa stane nejaky omyl, tak to je realita nic nie je neomylne a ludia uz vobec nie.je to riziko ale je to lepsie ako nechat volne pobiehat masoveho vraha ci nasilnika.a jednoznacne by som zvysila tresty odsudencom a zrusila prepustenie za dobre spravanie.ked n ieco spravil rak nech za to plati a nie len polovicu, no kde sme? nikto nikde neplati len polovicu tak nech si to odsedi sam a nech si na seba zarobi a nebude len tak sunky valat v tom vazeni.nikto nic nedostane len tak zadara tak preco oni?tudle vsetci i maju na seba zarabat a nie vyuzivat hlupy system.a ked som sa teraz tak rozohnila mozem ist do cajovne s ex ]:>
hmm...moj nazor... trest smrti je len vykupenim...na co preboha cloveka,co zabil desat ludi a vobec neciti lutost posadia na elektricke kreslo a behom piatich minut je uz na druhom svete?? to ma byt trest??hmm...pacilo sa mi vyhostenie na sibir a tvrda makacka v neludskych podmienkach, pre tych NELUDI....pre tie zveri....zobrat zivot ma pravo len Boh,on ho aj dava...takze my tu nie sme na to, aby sme odsudili na smrt, ale na to aby sme usmernili, zneskodnili, potrestali....ale to naj spravi Boh...
ja som rozhodne proti trestu smrti, naco? ved ako tu uz bolo spomenute, je to len vykupenie, a vazne si myslite, ze nejaki sialeni vrahovia by sa rozhodli nezabijat len preto, ze je trest smrti, takym je to uplne jedno to im chut zabijat neotupi...podla mna by sa mali davat krute tresty za vrazdy, mali by za to poriadne trpiet, nie len byt zatvoreny vo vazeni, mali by byt kazdy den mlateni, tyrani... to by ich mozno odradilo od zabijania, alebo by mali zit s pocitom vedomia, ze ich caka trest smrti a ten spominany pocit bezmocnosti citit stale, nikto nema pravo znicit ludsky zivot, nesuhlasim s trestom smrti preto ze chladnokrvni vrahovia by mali trpiet viac a horsie...
a tiez su tu justicne omyly ako spomina Black Angel, ved ked zistia ze dotycny bol nevinny tak ho mozu prepustit a tym to ciastocne odcinit ale ked je uz raz mrtvy, nic ho nevrati...
Ja som ZA trest smrti len v pripade ze dotycni zabijak ohrozuje matky s detmi alebo jednoducho civilov a vtedy najlepsie ho zastrelit. Avsak si myslim ze u nejakeho masoveho vraha(psychopata) co zabija s potesenia je smrt istou ulavou, takeho magora tak posadit do samotky na cely zivot a v kuse ho niecim nadrogovavat, stresovat, MUCIT, nedopustit aby si vzal zivot a az po niekolkych mesiacoch ked bude lutovat vobec to ze sa narodil tak ho posadit na kreslo. Viem, ze tak TROSKU krute ale lepsi trest pre takeho hajzla asi neexistuje, treba nepoznat nad nim zlutovanie ako on nad tymi ludmi => NEHUMANNE ALE UCINNE, inac to vazne len pre masovych zabijakov(dokazanych)
Angie ty si uplne super, tak robis sa na strasnu ludomilku a trest smrti neuznavas ale tyrala by si ich jak zerava. Vsetci co tu pisete ze trest smrti nie, sa objektivne ale objektivne zamyslite ze niekto taky by vam raz vecer do domu vbehol a vyvrazdil by vam vsetkych, skuste zavret oci a predstavte si to ake by to bolo mozno bez mami, otca, brata ci sestry, a potom si predstavte cloveka co sa na tom naramne pobavil, urobil si tym dobre, a je mu to jedno, keby sa mohol rozhodnut spravil by to zase. A teraz uprimne povedzte ci by ste mu odpustili - keby ste mohli rozhodnut ci by ste ho poslali dozivotne sedet alebo trest smrti. Pochybujem ze vecsina zvas by boli este taky velkodusny, prisli by k vrahovi a odpustili by mu, a povedali ze skus sa zmenit. To by som chcel vidiet. A ked si odpoviete na tuto otazku ano ze by ste mu dali ten trest smrti, tak ho musite uznat pre vsetkych lebo ak nie ste sebci - nemozte rozlisovat ze aha zabil moju rodinu tak teraz moze ist na kreslo, a zabil niekoho koho nepoznam - tak mu dame sancu. Ty zabity ludia boli tiez niekomu rodinou, a tiez niekomu budu chybat...
Duvilax2: Necital som knihu Katova piesen od Mailera. Treba si uvedomit, ze to, co je v knihe napisane NIE JE PRAVDA! Je to pribeh, ktory si sam autor vymyslel, rovnako ako si vymyslel aj spravanie, myslienky a reakcie svojich postav. Jedine, na co moze posluzit precitanie knihy je to, ze sa clovek moze nad tym problemom zamysliet a utvorit si vlastny nazor. Ak si napisala, ze nakoniec sam odsudenec bol za trest smrti, tak je to tak len preto, lebo si to Mailer tak vymyslel. Keby si citala knihu, ktoru napisal skutocny vrah sediaci v cele smrti, to by sa dalo skor pouzit ako argument do tejto debaty.
Podla mna trest smrti je dobre riesenie ako skoncovat s vrahmi. Problem je len v tom, ze nikto nema pravo siahnut druhemu na zivot, ani keby to bol masovy vrah - to moze len Boh. Som preto za co najkrutejsie tresty. A za vrazdy by malo byt vzdy dozivotie. Neverim v polepsenie a napravu vrahov.
Co tu uz viaceri ludia pisali, ze by boli aj za fyzicke tresty - suhlasim. Myslim, ze keby sa tak ako kedysi robili verejne popravy na namesti, malo by to svoj vychovny vplyv. Az na to, ze by sa nestinali hlavy, ale odtinali prsty, ruky a nohy. Efekt by bol podla mna dobry: stratit na par rokov slobodu vo vazeni, to este nie je take strasne, ale dozivotne stratit ruky... myslim, ze by si to viaceri zlodeji rozmysleli.
FO: Ja som cital Mailera a Katovu pieseň a je to podla skutocnej udalosti, na konci knihy je to napisane. Pribeh je spraveny z rozpravania skutocnych ludi a zo vsetkych dostupnych zaznamov.
Inak ja som za trest smrti, hlavne pri plánovanej a chladnokrvnej vražde. A to že aj vrah je ludska bytost je chaby argument, kedze aj obete boli ludske bytosti a nejak to u neho nezavazilo. A co to vyriesi? Minimalne je to menej nakladov pre stat, mensia hrozba pre okolie aj ked su to len spoluvezni a straznici, odstrasujuci priklad pre inych...
Hups, tak to som sa asi sekol s tym Mailerom, co? Ospravedlnujem sa. Ale ten moj nazor na knihy, ktore nie su podla skutocnej udalosti sa nemeni.
Inak suhlasim s Majlosom, az na to, ze ako som uz povedal, ludia nemaju pravo niekomu zobrat zivot, ani ak je to vrah. Preto ich mozeme akurat tak kruto potrestat a dozivotne ich zbavit slobody.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
na jednej strane je to trest ale na druhej aj akesi vykupenie(vyslobodenie)...
Je to iné plánovať smrť nikekoho s tým, že veď viac ako 15rokov nedostanem a stačí mi dobrý právnik aby to stiahol na polovicu alebo aspoň na tých 8-9rokov a za dobré správanie by ma snáď pustili po 5 rokoch - je to extrémny príklad ale ono to tak ozaj beží.
okrem toho v takom malom štáte ako je Slovensko by snáď by mohol takýto trest pôsobyť aj odstrašujúco.
Problém je v prípade justičných omylov. Ale aj taká vec by sa dala ošetriť, repetívnym vyšetrovaním, a určitou lehotou než sa trest vykoná napr. niekolko rokov. Ale človek je tvor nedokonalý, tekže určite ba sa mohol stať omyl
Podla mna by si takí imbecilní vrahovia,určite 2x rozmysleli,či niekoho zavraždia abo ee.
a za kradeze ktore su na 1000% objastene by som daval na celo vypalit nejaku znacku nech vsetci vidia,a vedia,a ukazuju prstom
aj ked pravdou je, ze ak by niekto ublizil mojej rodine alebo ludom ktorych milujem, trest smrti by nebol potrebny, zabil by som ho vlastnymi rukami!!
A teraz niekomu druhemu by sa stal neco podobne, a ty by si ich nepoznal a povedal by si nie na trest, tiez by si ich nastval . Preco by som mu mal davat pravo zmenit sa ? Sak vrazdil ? Nehovorim o neumyselnych vrazdach, alebo nahodnych nechcenych, ale o kileroch co zabili nekeho ked ho chceliu okradnut ? Zajeb...t ich vsetkych. A ze sa nic nevyriesi ? Jasne ze sa vyriesi, tgen co zabil uz zabijat nebude lebo uz tu neni, a ludi by si skor rozmysleli ci nekeho zavrazdia keby tu take nieco fungovalo ...
no je tiez pravda ze vsetko zavisi od okolnosti za co by dany clovek vrazil, nie som jednoznacne ze vhra treba zabit ale len toho co je na 1000% vinny a usvedceny, ze dany cin spachal.takze u mna by sli na kreslo odporny masovy vrahovia, nikdy by som im nedala dozivotie taky clovek co raz zabije zabije opat.moznost ze sa zmeni je velmi malicka.ved kolko ludi sa vedelo zmenit len tak.nikto sa neda zmenit.to by muselo byt fakt az neuveritelne aby ho to poznacilo.takze na kreslo vrahovia a ti co znasilnuju.za znasilnenie by som najprv toho cloveka co najdlhsie mucila bez ziadnych otupujucich bolest liekov nech vie ake to je a nechat ho fest dlho trapit. taky clovek si nezasluzi iba rychle vykupenie smrtou.to su zvery to nie su ludia.
a to ze sa stane nejaky omyl, tak to je realita nic nie je neomylne a ludia uz vobec nie.je to riziko ale je to lepsie ako nechat volne pobiehat masoveho vraha ci nasilnika.a jednoznacne by som zvysila tresty odsudencom a zrusila prepustenie za dobre spravanie.ked n ieco spravil rak nech za to plati a nie len polovicu, no kde sme? nikto nikde neplati len polovicu tak nech si to odsedi sam a nech si na seba zarobi a nebude len tak sunky valat v tom vazeni.nikto nic nedostane len tak zadara tak preco oni?tudle vsetci i maju na seba zarabat a nie vyuzivat hlupy system.a ked som sa teraz tak rozohnila mozem ist do cajovne s ex ]:>
a tiez su tu justicne omyly ako spomina Black Angel, ved ked zistia ze dotycny bol nevinny tak ho mozu prepustit a tym to ciastocne odcinit ale ked je uz raz mrtvy, nic ho nevrati...
Podla mna trest smrti je dobre riesenie ako skoncovat s vrahmi. Problem je len v tom, ze nikto nema pravo siahnut druhemu na zivot, ani keby to bol masovy vrah - to moze len Boh. Som preto za co najkrutejsie tresty. A za vrazdy by malo byt vzdy dozivotie. Neverim v polepsenie a napravu vrahov.
Co tu uz viaceri ludia pisali, ze by boli aj za fyzicke tresty - suhlasim. Myslim, ze keby sa tak ako kedysi robili verejne popravy na namesti, malo by to svoj vychovny vplyv. Az na to, ze by sa nestinali hlavy, ale odtinali prsty, ruky a nohy. Efekt by bol podla mna dobry: stratit na par rokov slobodu vo vazeni, to este nie je take strasne, ale dozivotne stratit ruky... myslim, ze by si to viaceri zlodeji rozmysleli.
Inak ja som za trest smrti, hlavne pri plánovanej a chladnokrvnej vražde. A to že aj vrah je ludska bytost je chaby argument, kedze aj obete boli ludske bytosti a nejak to u neho nezavazilo. A co to vyriesi? Minimalne je to menej nakladov pre stat, mensia hrozba pre okolie aj ked su to len spoluvezni a straznici, odstrasujuci priklad pre inych...
Inak suhlasim s Majlosom, az na to, ze ako som uz povedal, ludia nemaju pravo niekomu zobrat zivot, ani ak je to vrah. Preto ich mozeme akurat tak kruto potrestat a dozivotne ich zbavit slobody.
SAMOZREJME!!!
ja bych dal radšej doživotie v cele 1x1 meter na samotke
nech sa trapi tam
aj ked vela veci hovorí ZA, ako ekonomické vydavky, málo miest vo väzniciach,oko za oko....
ja si stojím za tym, že NIE