A určite nie cirkev. Najviac milujem ako mi spolužiačky hovoria že neuznávam nikomu jeho názor, za to, že som proti cirkvi. A pritom, ja im to náboženstvo neberiem.
Len nesúhlasím s tým, keď sa tretina našej triedy každý týždeň nahrnie do kostola a tvária sa tam ako anjelici, a nemajú problém výjsť von, zapáliť si jointa a ísť sa ožrať.
A staré babky. Hlavne, že sa zdravia "pochválen buď pán boh" a keď jedna odíde, už na ňu pičujú. Alebo aspoň na mladých a na "tie internety". Keby aspoň vedeli, čo sa tam dá užitočné nájsť, vrany.
ja verím skôr v E.T. ako v Boha , ale zaujimavostou je ....že koľkokrat som si pred započtom len tak povedal že : Bože pomôž furt mi to dajak vyšlo aj bez učenia ...tak neviem
je to vymyslena vec, ludia musia niecomu verit, ked neveria v seba samych, tak veria v boha prevazne, inac pribeh jezisa na zemi je podobny a velmi s jednym egyptskym pribehom, boh sirius poslal na zem horusa , narodil sa z panny atd atd.... az na to ze ten pribeh je napisany 1000 rokov pred narodenim jezisa, tak si utvorte nazor
@inequity No zrovna ten joint mi nepripada ako nejaky hriech (ale inak celkom suhlas)
@komplexko Co z toho vyplyva? Jedine to, ze krestanstvo vychadza z inych nabozenstiev (co je nepopieralnym faktom). Ale to, ze nabozenstva hovoria o tom istom (len to prenesu do vlastnych kulis a pridaju vlastne omacky) nie je nic zle. Prave naopak.
neverím v neho už dosť dlhú dobu a zaobídem sa aj bez tých kecí o kresťanstve a podobných chujovín, ktoré ja neuznávam! ale nikomu to neberiem, je to jeho (jej) vec v koho verí...
Dokaze priroda stvorit bytost, ktora je dokonalejsia ako ona?
Dokaze priroda vymysliet otazku, na ktoru nepozna sama odpoved?
Nemozes porovnavat 2 strany, ktore su kvalitativne na uplne inej urovni. Jedna sa o vyssiu formu existencie, nie o "bytost", alebo nieco podobne.
Tak ako (teoreticka) dvojrozmerna bytost nedokaze ponat treti rozmer, tak ludia proste nedokazu ponat existenciu Boha. A to hovorim ako clovek, ktory nie je krestan.
@ao naozaj vtipné no v každom prípade nikto nehovorí o prírode, ako o všemocnej, tak neviem prečo to tu pletieš. teda nevidím v tom žiadny zmysel a v podstate mi uniká pointa.
V našom ponímaní, je Boh nadčasová bytosť, inak, krajšie to povedať nedokážeme. Pri slove "existencia" nás hneď napadne bytosť.
@puco90 Je fuk ci je priroda vsemocna, alebo nie. To v mojom priklade vobec nehralo ziadnu rolu. Islo mi o poukazanie na to, ze svet sa nesklada len z bytosti a ze existuju ovela komplexnejsie "systemy", ktore nie je mozne hodnotit za pomoci ludskych meritok. (vid napriklad spominana priroda)
Boh je nadcasova bytost mozno v tvojom ponimani
Ale realne to proste bytost nie je.
Inak mna pri slove existencia napadne bytie A to je poriadny rozdiel oproti bytosti.
@adheleide uplne som vedela ze sa najde niekto kto to vobec nepochopi...ide o popretie jeho vsemohucnosti..ak by taky kamen vytvoril a NEdvihol tak by NEbol vsemohuci...a kedze by nebol vsemohuci uz by to nebol boh
@ao Ale samozrejme, že ak je, tak to nie je bytosť, ja hovorím len o ľudskom ponímaní Boha. Taktiež mi je smiešne ak niekto tomu nadčasovému bytiu (ak existuje) pripisuje vlastnosti ako napríklad žiarlivosť, dobro atď...
Je jedno či si ho predstavíš ako bytosť, alebo bytie, pravú podstatu nevystihneš (ak existuje).
ALE za predpokladu, že si niekto Boha predstavuje (Kresťania, Židia, Moslimovia) ako Boha s vôľou a primitívnymi vlastnosťami, nevidím dôvod aby som sa z ich pohľadu nemohol na neho pozerať ako na nadčasovú bytosť, v ľudskom ponímaní.
Ale je celkom logické, že toľo ľudí verí. Každý človek musí niečomu veriť aby mal nejakú nádej, aby mohol ísť ďalej. A je ešte jednoduchšie veriť v niečo, čo nemôžte dokázať. S keď človek verí v boha, je ot všetko jednoduchšie. Obyčajné placebo. Ak sa presvedčíme o tom, že niekto sa o nás stará, niekto, teda boh, nás miluje a veľmi chce naše blaho alebo čo, žije sa lepšie, krajšie pokojnejšie.
Preto to ľuďom neberiem a aj keď mi stúpa tlak, keď mi niekto tlačí kaleráby o bohu do hlavy, existuje vysvetlenie, vyššie spomenuté, prečo toľkí veria.
Aj ja verím. v Šťastie napríklad. Alebo v lásku. Alebo v osud.
Raz mi kamarát pvoedal: "Každý v niečo veríme, akurát, že niekto si to nazve boh, niekto láska, osud šťastie..." A ja s ním súhlasím.
Thats it.
A poprosím vás, ak je niekto zarytý veriaci, jebte sa na to. JA vás aj tak nepresvedčím, verte v svoju pravdu, máte na to právo ale ja mám tiež svoj názor a nemám rada ľudí, ktorí sa silou mocou snažia zmeniť ho.
@puco90 Chapem ako to myslis. To je prave otazne nakolko ho tak opisuju cisto zo symbolickych dovodov a nakolko mu realne prisudzuju ludske vlastnosti.
To uz je za tie tisicky rokov "stratene v preklade" povedal by som
@ao to je preto, lebo ako sa človek evolučne zdokonaľoval, uvedomil si sám seba a zistil, že raz umrie a že je všade naokolo nespravodlivosť (príroda je nespravodlivá), pocítil úzkosť a potreboval sa o niečo oprieť a tá "opierka" musí byť dokonalá, večná, dokonale spravodlivá atď, teda má všetky vlastnosti, ktoré nám chýbajú.
Samozrejme, že veriaci veria v osobného Boha, teda takého, ktorý na nás dohliada, trestá, odmeňuje atď...
Ale poviem ti takto..."niekde" to nekonečno je a je otázne, ako si to nekonečno nazveš, niekto tomu pripisuje ľudské vlastnosti a teda verí na osobného Boha a niekto verí na neosobného Boha (teda v Boha bez vlastností-to je podľa mňa reálne)
Teda tiež ma to núti ísť do toho konceptu osobného Boha (city), ale rozum mi jasne hovorí, že také niečo nie je možné, pretože niečo nadčasové nemôže byť (existovať) a nemôže mať vlastnosti, najmä ľudské. To je podľa mňa primitívna predstava.
@puco90 vzdy existuje nieco nadcasove aj ked nie je Boh. O case sa hovori od vzniku vesmiru => latky z ktorych vznikol vesmir boli nadcasove a zas latky z ktorych vznikli tie latky boli nadcasove. Takto by sme mohli pokracovat do nekonecna. Z toho vypliva ze musi existovat nieco vecne. Nieco vecne co tie latky a samotnu reakciu spustilo/vytvorilo. Jedina vec co ludi napada je "inteligentna mysel", ktoru nazyvaju Boh. A kus si to prekrutil. Praveze my ludia mame "bozske" vlastnosti a nie on ludske. Ale to uz je viera ktorej ani ja neverim (ze boh ma ludsku podobu).
Hovoris o pocitoch. Porovnajme cloveka a robota. Aj clovek aj robot su mechanizmi. Rozdiel? City. Mozno povies ze clovek rozmysla, ale aj robot a aj clovek rozmyslaju podla nejakeho algoritmu "stvoritela". Clovek vie co moze, co nemoze, co je dobre, co je zle. Z kade? Ako mohla takato etika vzniknut len tak z chemie?
Robot aj clovek dokonale funguju vdaka strukture tela, ktore nie je zlozene z rovnakych "materialov" ale teoreticky funguju rovnako. Preco teda robot neciti bolest, chlad, teplo ... Pretoze my "stvoritelia" ho tie pocity nevieme naucit. => kto naucil citit nas? Znova mame len jednu odpved. Nieco nadprirodzene, Boh.
Myslim si, ze je realnejsia predstava, ze toto vsetko bolo stvorene nejakym "bohom" ako to, ze sme tu vdaka nejakemu komplikovanemu chemickemu procesu. Ved pravdepodobnost ze vznikne taka reakcia a ze po jej priebehu sa vsetko tak presne usporiada ako to teraz je, je mensia ako pravdepodobnost ze existuje este nieco vyssie "inteligentne". Vedci na svete dokazu objasnit stale viac a viac veci. Objavuju chemiu, ktora je vsak matematicky dost nerealna. Ved je strastne vela vedcov, ktoych prave ich vyskumi priviedli k viere "intigentnnnho vedomia/mysle"
Takže my máme božské vlastnosti ??? To nie je pravda, zlo a dobro sú len ľudské vlastnosti, Boh ako nadčasová bytosť nemôže byť ani dobrý, ani zlý.
Dobro a zlo sa môže viazať len na tento svet a aj to sú len relatívne pojmy, lebo tá etika sa vyvíjala a vyvíja stále.
Ja si osobne myslím, že človek dušu nemá a naša sebareflexia sa dá vysvetliť racionálne. Ak túto časť preskúmame, nevidím dôvod, aby sme nemohli zostrojiť podobne inteligentného robota, prípadne ešte inteligentnejšieho, ako je človek.
A aj toto naše uvedomenie sa zdá, že je konečné, ale sranda je v tom, že nie je, vyvíjalo sa a aj sa vyvíja, ktovie čo bude s človekom (za predpokladu že prežijeme) za 100 000 rokov, teda ako budeme vnímať svet a všetko okolo toho.
Ešte k tým robotom dodám len to, že to je ako evolúcia. Tiež naši predkovia sa hneď neuvedomili, to bol proste proces, ktorý trval dlho. Tak je to aj s robotmi. Zatiaľ máme robotov, ktoré sú primitívne a po čase budú inteligentné.
Čo ak je vesmírov viacej ? Čo ak neustále vznikajú a zanikajú a toto je jeden z vesmírov, v ktorom je život a v niektorých život nemohol vzniknúť ?
Podľa mňa je vesmírov viacej, je to ako s planétami, taktiež je ich veľa a každý je iný. Nevidím dôvod, aby nemohlo byť viacej vesmírov a každý z tých vesmírov je iný (iné zákony, iné prvky, všetko iné)
Zlo a dobro sa viažu na časopriestor. Zlo a dobro (alebo skôr jeho vnímanie, keďže to je len relatívne, keďže sa to vyvíja) sú len vlastnosti človeka.
Robot vs človek. No predkovia človeka sa hneď neuvedomovali, to bol dlhý evolučný proces, avšak ten prebieha stále, aj teraz, no a za predpokaldu, že tu človek bude ešte veľmi dlho, tak sa evolučne zmení nielen náš výzor (teda výzor nášho druhu), ale aj vlastnosti a vnímanie sveta a všetko okolo neho.
Tak to je aj s robotmi. Dnes sú v podstate na slabej úrovni, ale za niekoľko rokov môžu byť inteligentné ako človek a možno aj ešte inteligentnejšie. Ale na to aby sme to dokázali musíme zistiť čo je to vlastne sebareflexia.
To, že dnes nevieme nedokazuje to, že máme dušu. To je len nevedomosť. Medzery sa ľahko vypĺňajú osobným Bohom.
Nás nikto nič nenaučil, všetko sme získali evolúciou.
A čo keď je vesmírov viacej . Čo ak je toto jeden s obrovského množstva vesmírov ? Proste že v niektorých vesmíroch je život a v niektorých nie a všetko to závisí od toho aké majú parametre jednotlivé vesmíry.
@stahli oni sa seru do kostolov klakaju a modlia sa koli nejakej vymyslenej osobe a druhí v piatky klakaju dakde vonku na zem lebo im je zle a idu blut koli nejakej palenke..
aj ja sa zapojim aj ked sa to asi netyka boha, ale nevadi.. zmenime temu @puco90 cital som knizku, kde bola spomenuta tato teoria viacerich vesmirov ... tam na to uviedli priklad: napustis do vane vodu s penou do kupela a vytvori sa strasne vela bublin (vesmirov) ... bubliny sa zvacsuju a zmensuju (rozpinanie vesmirov) a ked na seba narazia tak *PUK* a niekedy ani narazit nemusia a je *PUK* nechcem to nejak do detailov rozoberat, lebo to nemam podrobne nastudovane, ale podla mna to je super priklad
ja som vo so svojím životom spokojná a som šťastná, čo nemám si zadovážim, ak nie hneď tak časom,mám kamarátov, rodinu a užasného priateľa a preto nevidím význam v tom aby som verila, že niečo ako boh existuje. nič také k životu NEPOTREBUJEM!!!
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
64 komentov
nič iné nevymylo mozgy tolkým luďom, nezarobilo tolko peňazí... a pri tom to funguje už tisícročia a vždy bude... bohužial
A určite nie cirkev. Najviac milujem ako mi spolužiačky hovoria že neuznávam nikomu jeho názor, za to, že som proti cirkvi. A pritom, ja im to náboženstvo neberiem.
Len nesúhlasím s tým, keď sa tretina našej triedy každý týždeň nahrnie do kostola a tvária sa tam ako anjelici, a nemajú problém výjsť von, zapáliť si jointa a ísť sa ožrať.
A staré babky. Hlavne, že sa zdravia "pochválen buď pán boh" a keď jedna odíde, už na ňu pičujú. Alebo aspoň na mladých a na "tie internety". Keby aspoň vedeli, čo sa tam dá užitočné nájsť, vrany.
som na tom rovnako
@komplexko Co z toho vyplyva? Jedine to, ze krestanstvo vychadza z inych nabozenstiev (co je nepopieralnym faktom). Ale to, ze nabozenstva hovoria o tom istom (len to prenesu do vlastnych kulis a pridaju vlastne omacky) nie je nic zle. Prave naopak.
@plutvonozceakrivozubky Ma to jednu chybu. Vychadza to z uvahy, ze je Boh fyzickou osobou.
Boh nie je dedko na oblaciku aby dvihal kamene.
V zasade - ja som este nevidel aby Boh zdvihol nejaky kamen. Kdezto ja uz ano. Znamena to, ze som mocnejsi ako on?
Odkedy som si našla k nemu cestu som o mnoho šťastnejšia
A možno ma vysmejete.. Ale tak isto môžem vysmiať ja vás za Vaše! reči
@normalkomar
@inequity neviem prečo všetci hneď do toho pletiete cirkev ...
Za predpokladu, že je.
Dokáže Boh vymyslieť otázku, na ktorú nepozná ani sám odpoveď ?
a verím Bohu
To mas ako priroda. Tiez je vsemocna. Moze sa manifestovat roznymi sposobmi, ale nemoze nabrat konkretnu podobu. Nema vedomie.
Znovu pouzijem ten priklad prirody.
Nech vytvori priroda kamen, ktory sama nezdvihne. Ved to je kravina uz len z principu. Nejde dokopy miesat jablka s hruskami.
Dokáže Boh stvoriť bytosť, ktorá je dokonalejšia ako On ?
Dokáže Boh vymyslieť otázku, na ktorú nepozná ani sám odpoveď ?
Dokaze priroda stvorit bytost, ktora je dokonalejsia ako ona?
Dokaze priroda vymysliet otazku, na ktoru nepozna sama odpoved?
Nemozes porovnavat 2 strany, ktore su kvalitativne na uplne inej urovni. Jedna sa o vyssiu formu existencie, nie o "bytost", alebo nieco podobne.
Tak ako (teoreticka) dvojrozmerna bytost nedokaze ponat treti rozmer, tak ludia proste nedokazu ponat existenciu Boha. A to hovorim ako clovek, ktory nie je krestan.
V našom ponímaní, je Boh nadčasová bytosť, inak, krajšie to povedať nedokážeme. Pri slove "existencia" nás hneď napadne bytosť.
Boh je nadcasova bytost mozno v tvojom ponimani
Ale realne to proste bytost nie je.
Inak mna pri slove existencia napadne bytie A to je poriadny rozdiel oproti bytosti.
Je jedno či si ho predstavíš ako bytosť, alebo bytie, pravú podstatu nevystihneš (ak existuje).
ALE za predpokladu, že si niekto Boha predstavuje (Kresťania, Židia, Moslimovia) ako Boha s vôľou a primitívnymi vlastnosťami, nevidím dôvod aby som sa z ich pohľadu nemohol na neho pozerať ako na nadčasovú bytosť, v ľudskom ponímaní.
Ale je celkom logické, že toľo ľudí verí. Každý človek musí niečomu veriť aby mal nejakú nádej, aby mohol ísť ďalej. A je ešte jednoduchšie veriť v niečo, čo nemôžte dokázať. S keď človek verí v boha, je ot všetko jednoduchšie. Obyčajné placebo. Ak sa presvedčíme o tom, že niekto sa o nás stará, niekto, teda boh, nás miluje a veľmi chce naše blaho alebo čo, žije sa lepšie, krajšie pokojnejšie.
Preto to ľuďom neberiem a aj keď mi stúpa tlak, keď mi niekto tlačí kaleráby o bohu do hlavy, existuje vysvetlenie, vyššie spomenuté, prečo toľkí veria.
Aj ja verím. v Šťastie napríklad. Alebo v lásku. Alebo v osud.
Raz mi kamarát pvoedal: "Každý v niečo veríme, akurát, že niekto si to nazve boh, niekto láska, osud šťastie..." A ja s ním súhlasím.
Thats it.
A poprosím vás, ak je niekto zarytý veriaci, jebte sa na to. JA vás aj tak nepresvedčím, verte v svoju pravdu, máte na to právo ale ja mám tiež svoj názor a nemám rada ľudí, ktorí sa silou mocou snažia zmeniť ho.
To uz je za tie tisicky rokov "stratene v preklade" povedal by som
Samozrejme, že veriaci veria v osobného Boha, teda takého, ktorý na nás dohliada, trestá, odmeňuje atď...
Ale poviem ti takto..."niekde" to nekonečno je a je otázne, ako si to nekonečno nazveš, niekto tomu pripisuje ľudské vlastnosti a teda verí na osobného Boha a niekto verí na neosobného Boha (teda v Boha bez vlastností-to je podľa mňa reálne)
Hovoris o pocitoch. Porovnajme cloveka a robota. Aj clovek aj robot su mechanizmi. Rozdiel? City. Mozno povies ze clovek rozmysla, ale aj robot a aj clovek rozmyslaju podla nejakeho algoritmu "stvoritela". Clovek vie co moze, co nemoze, co je dobre, co je zle. Z kade? Ako mohla takato etika vzniknut len tak z chemie?
Robot aj clovek dokonale funguju vdaka strukture tela, ktore nie je zlozene z rovnakych "materialov" ale teoreticky funguju rovnako. Preco teda robot neciti bolest, chlad, teplo ... Pretoze my "stvoritelia" ho tie pocity nevieme naucit. => kto naucil citit nas? Znova mame len jednu odpved. Nieco nadprirodzene, Boh.
Myslim si, ze je realnejsia predstava, ze toto vsetko bolo stvorene nejakym "bohom" ako to, ze sme tu vdaka nejakemu komplikovanemu chemickemu procesu. Ved pravdepodobnost ze vznikne taka reakcia a ze po jej priebehu sa vsetko tak presne usporiada ako to teraz je, je mensia ako pravdepodobnost ze existuje este nieco vyssie "inteligentne". Vedci na svete dokazu objasnit stale viac a viac veci. Objavuju chemiu, ktora je vsak matematicky dost nerealna. Ved je strastne vela vedcov, ktoych prave ich vyskumi priviedli k viere "intigentnnnho vedomia/mysle"
Takže my máme božské vlastnosti ??? To nie je pravda, zlo a dobro sú len ľudské vlastnosti, Boh ako nadčasová bytosť nemôže byť ani dobrý, ani zlý.
Dobro a zlo sa môže viazať len na tento svet a aj to sú len relatívne pojmy, lebo tá etika sa vyvíjala a vyvíja stále.
Ja si osobne myslím, že človek dušu nemá a naša sebareflexia sa dá vysvetliť racionálne. Ak túto časť preskúmame, nevidím dôvod, aby sme nemohli zostrojiť podobne inteligentného robota, prípadne ešte inteligentnejšieho, ako je človek.
A aj toto naše uvedomenie sa zdá, že je konečné, ale sranda je v tom, že nie je, vyvíjalo sa a aj sa vyvíja, ktovie čo bude s človekom (za predpokladu že prežijeme) za 100 000 rokov, teda ako budeme vnímať svet a všetko okolo toho.
Ešte k tým robotom dodám len to, že to je ako evolúcia. Tiež naši predkovia sa hneď neuvedomili, to bol proste proces, ktorý trval dlho. Tak je to aj s robotmi. Zatiaľ máme robotov, ktoré sú primitívne a po čase budú inteligentné.
Čo ak je vesmírov viacej ? Čo ak neustále vznikajú a zanikajú a toto je jeden z vesmírov, v ktorom je život a v niektorých život nemohol vzniknúť ?
Podľa mňa je vesmírov viacej, je to ako s planétami, taktiež je ich veľa a každý je iný. Nevidím dôvod, aby nemohlo byť viacej vesmírov a každý z tých vesmírov je iný (iné zákony, iné prvky, všetko iné)
Zlo a dobro sa viažu na časopriestor. Zlo a dobro (alebo skôr jeho vnímanie, keďže to je len relatívne, keďže sa to vyvíja) sú len vlastnosti človeka.
Robot vs človek. No predkovia človeka sa hneď neuvedomovali, to bol dlhý evolučný proces, avšak ten prebieha stále, aj teraz, no a za predpokaldu, že tu človek bude ešte veľmi dlho, tak sa evolučne zmení nielen náš výzor (teda výzor nášho druhu), ale aj vlastnosti a vnímanie sveta a všetko okolo neho.
Tak to je aj s robotmi. Dnes sú v podstate na slabej úrovni, ale za niekoľko rokov môžu byť inteligentné ako človek a možno aj ešte inteligentnejšie. Ale na to aby sme to dokázali musíme zistiť čo je to vlastne sebareflexia.
To, že dnes nevieme nedokazuje to, že máme dušu. To je len nevedomosť. Medzery sa ľahko vypĺňajú osobným Bohom.
Nás nikto nič nenaučil, všetko sme získali evolúciou.
A čo keď je vesmírov viacej . Čo ak je toto jeden s obrovského množstva vesmírov ? Proste že v niektorých vesmíroch je život a v niektorých nie a všetko to závisí od toho aké majú parametre jednotlivé vesmíry.
Jednoduchý príklad .. Dá sa spraviť guľatá kocka ? nedá ! Lebo proste je na to zákon ,že to tak má byť
A mňa facinuje, že každý ten vesmír môže byť iný, v každom sú iné prvý, iné fyzikálne zákony atď...
príde čas, keď každý pochopí, že sme tu nie len tak pre nič za nič.......
filip
je vlastne pes.