Kedže birdzáci nevedia prečítať článok dlhší než 15 riadkov, tak len v kratkosti. Prečo SVK za celých 29 rokov svojho vzniku nevynaložila ani euro na budovanie alternatívnej energetickej nezávislosti - solárne panely, veterné turbíny, autá na elektrinu ?
Prečo za 15 ročnú existenciu eurofondov na SVK, ked nám bolo ponúknutých spolu 25 miliárd, ani euro z tejto sumy nebolo určených na budovanie budovanie alternatívnej energetickej nezávislosti ? Ak EU nevyčlenila skrze eurofondy ani euro na alternatívne zdroje, prečo je tomu tak ? Prečo nechce EU aby SVK budovalo energetickú nezávislost ? A prečo nikto zo SVK nebojoval a nevybojoval v Bruseli to, aby sme eurofondy mohli investovať na budovanie alterantívnych zdrojov ? Dnes sa mohli mať lacné energie, a tým pádom by aj ceny vo všetkých odvetviach boli nízke....
Na covid testy, opatrenia sme dali 12 miliárd, na zvýšené prídavky na deti 1 miliardu, vlaky zadarmo, cestovne preukazy, dialničné známky, obedy pre deti zadarmo, vlaky zadarmo pre ludí nad 65, stavba nových štadionov, atd... na toto sme neváhali ako SVK dať miliardy eur.... ale na budovanie energetickej nezávislosti ani len euro... pritom všetky hore uvedený veci boli zamerané len nam malú skupinu obyvatelstve a ekonomike len jednorázovo pomohli... pritom na to najdoležitejšie, z čoho by mali prospech všetci obyvatelia a prejavilo by sa to zníženiem cien vo všetkých sektoroch, na to sme nedali ani euro....
Rovnako tak eurofondy, na malovanie lavičiek, kosenie trávnikov, vynovenie električiek na to nám EU dala miliardy eur.... ale na budovanie energetickej nezávislosti ani euro ?
@tomas55555@1 No čo si predstavuješ pod "alternatívna energetická nezávislosť"? Ak sa dá do prevádzky 3 a 4 blok v Mochovciach, môžme povedať že budeme v rámci elektriny sebestačný a teda stačilo by keby mochovce potom prešli naspäť pod štát. Čo sa týka alternatívnych zdrojov energie tak moc by som ich nebral ako jedinú možnosť na energetickú nezávislosť ale bolo by fajn keby mala každá domácnosť vlastné solárne panely na streche.
Alternatívne zdroje ako slnko, vietor, voda nie sú stále zdroje, sú závislé od vrtochov počasia, majú slabý výkon a navyše predražujú elektrinu. Jadrové elektrárne produkujú nesmierne množstvá elektrickej energie a jej dodávky sú absolútne stabilné. Navyše, ak chceme čoraz viac využívať el.energiu potrebujeme naozaj silný a stabilný zdroj.
ad1 - cerpali sme, podporovalo sa to, kopec ludi sa na tom nabalil a potom prisli problemy
ad2 - problemom tebou spominanych zdrojov je ich nestalost a potreba udrzat elektrinu neustale v sieti... ak by sme sa spoliehali na solar ci vietor, mali by sme obdobia temna a obdobia pretlaku, teda tiez temna
ad3 - mat dostatocne zasoby "Baterii" je takmer nemozne.. neskutocne nakladne a stratove
ad4 - pociatocne naklady na jadro su mozno velke, vsak nasledne ide o jeden z najcistejsich, stalych, ekologickych sposobov vyroby elektriny...
ad5 - alternativnu elek nezavislost nema nik snad s vynimkou islandu, ale ten je specificky... a tak skoro ju nik ani nedosiahne.... nemame na to technologie, len sny
@tomas55555@13 ano byvaju take obdobia, ze nefuka vietor aj tyzden, potom musi mat aj dostatocnu rychlost, okrem toho neviem, ci si niekedy bolpri takej veternej turbine, ale su hlucne, sposobuju vibracie v okoli, narusuju raz krajiny a zabijaju vtakov.
Kolko sme čerpali ?? A na ostatných eurofondoch na SVK sa ludia nenabaluju ?? Hmm ?
ad2 : Vieš o tom že ona sa dá aj vypočítať aké sú poveternostné a slnečné podmienky na SVK ? Ono sa tak nejako bežne nestáva že by slnko zrazu prestalo svietiť, alebo vietor prestal fúkať na dlhé obdobie... a keby aj. možmo mať zásoby energie v zásobníkoch ktoré by sa v prípade potreby použili...
3 : pozeral si už niekedy nákladovosť výroby energie pri alternatívnych zdrojoch ?
4 : Solárne panely, veterné turbíny azda nie sú ekologické ?
5 : Máme vietor, slnko, aj dostatok lesov na výrobu energie, by the way
Bol som už X krát v Rakúsku a ani raz som ešte nevidel že by sa vrtula netočila... ved vravím, ono sa to dá vypočítať kolko to ročne vyrobí, dajú sa podla toho robiť zásoby, a v prípade núdze kludne použiť i atomovu elektraren, ked už tak..
Aha, takže kvoli vtákom budeme platiť viac penazí za energie ? Záleží štátu viac na ludoch alebo na vtákoch ?
@Tomas55555
"a keby aj. možmo mať zásoby energie v zásobníkoch ktoré by sa v prípade potreby použili..."
a ako konkrétne si pán kolega predstavuje tie "zásobníky" ?
A inak som trošku sklamaný, že si ešte nenavrhol využiť energiu z bleskov. Bude búrka, párkrát to tresne, nabijeme "zásobníky" a máme vystarané na rok dopredu. Ušetrené peniaze rozdáme bezdomovcom.
krajina ktorá sa snaží dobiehat tie úspešnejšie a zvyšovať si ako tak aspoň úroveň aby nebola úplnou hanbou Európy a ty od nej čakáš toto to je to iste akoby som sa opýtal že prečo nemáme dôchodku na úrovni a tak isto aj zdravotnú starostlivosť a priemerne platy.. ta istá otázka s tou istou odpoveďou
v prvej casti neoponujes, len menis svoju povodnu premisu... to znamena, ze tvoje prvotne tvrdenie bola hlupost a takto si to nepriamo potvrdil..
obdobne je na tom, aj druhe tvrdenie, ktore tiez len dokazuje ako sa v danej problematike orientujes maximalne povrchne ak vobec... to znamena zaroven, ze diskusia je nemozna.. lebo ja o voze a ty o koze....
takze .. najprv si veci nastuduj a pochop, potom sa snad formulovat tvrdenia!!!!
k druhej veci to ze da nieco vypocitat a spriemerovat nemeni nic na tom, ze pocasie nevies dopred predpovedat a vediet si naplanovat vyrobu elektriny a schopnosti daneho zdroja dodavat elektrinu do siete..
proste zas len dalsie tvrdenie, ktore je uplne od veci, vobec neriesi podstatu toho, o com si piseme a co chcem (e) povedat... zopakujem teda len... dostuduj si to a pochop, az potom sa hraj na mudreho...
tretie tvrdenie - ano pozeral, a ty si to uz robil? kolko ta stoji taky panel? kolko elektrony vyrobi? co ta stoji pripojenie do siete... odber elektriny.. co pokuty ked nedodas podla zmluvy?
rozdiel je len ak mas panel sam pre seba/svoju potrebu.. ale to je uz uplne ina tema a diskusia...
takze opaet.. cokolvek sa snazila ta otazka evokovat... nastuduj si tie cisla ty, lebo tvoje domnienky su nespravne..
a laskavo do toho zahrn vsetky naklady.. nielen niektore selektivne.. ako to robis pri diskusiach, kde si tiez vyberas len zrniecka co sa ti hodia.. bez kontextu..
ad stvrte.. co myslis tym, ze su ekologicke??
je ekologicke zastavat nimi urodne plane? je ekologicky sposob ich vyroby? je ekologicke robit obrovske baterie na zachytavanie elektriny? je ekologicke ked nedodavaju elektrinu doplnat ju do siete cez uholne elektrarne?
proste.. definuj co myslis pod pojmom ekologicke.. lebo tie panely a turbiny sa tam neobjavia zo vzduchu...a
k piatemu
by the way nemame... ale vzhladom k vyssie uvedenemu je skoda to vysvetlovat...
keby sme mali, uz to davno vyuzivame...
stupa percento obnovitelnych zdrojov.. a hoci stupa rapidne, nestupa ani tak rychlo ako dopyt po energiach.. budem sa tvarit ze pochopis, co to znamena..
1 : Ved ja som čakal že tu dá niekto logické vysvetlenie, ale to predsa neznamená že tu budem so všetkým súhlasiť, ak hladáš vysvetlenie ako znížiť teplotu, a niekto ti na to povie, aby si skočil z mosta, tak asi mu nedáš za pravdu a budeš mu oponovať. Chápeš tomu čo som ti teraz napísal ? Ak áno, možme prejsť k druhému bodu, možeme ?
@tomas55555@23 nejde o suhlasenie.. ide o premyslanie ale hlavne, tu sa nebavime o nazore ale faktoch, ktore ty 1)nehladas, 2)nepoznas, 3) su ti ukradnute a tvrdis si svoje... potom to nie je diskusia... ale tliachanie hluposti.. a ano, na to mrhat casom sa mi nechce
@tomas55555@25
pozri.. pises bludy, ktore nie su faktickym popisom tebou zmienenych skutocnosti..
vyberas si jednotlivosti a nevidis veci v komplexnosti...
fakt ti mam supplovat fact checking a dokazovat ti ake hluposti pises?
lebo toto je presne co po mne chces a kedze to nerobim tvaris sa, ze mas vlastne pravdu...
takze nie.. tuto hru hrat neplanujema ked si zakladnu resers nevies spravit sam, zadarmo ti ju robit nebudem...
a to o co sa snazis.. ide napokon len proti tebe a tvojej relevantnosti..
@tomas55555 No čo sa týka energie v doprave tak ropu v dnešnej dobe by som už nepovažoval za alternatívny zdroj energie ak to bolo takto myslené, ten plyn ešte má čo povedať . a Jadrové elektrárne sú momentálne naša jediná spása ako dosiahnuť tú "nízko uhlíkovu" energiu, sú síce drahšie ale v prevádzke vedia fungovať aj 70 rokov.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
28 komentov
Prečo za 15 ročnú existenciu eurofondov na SVK, ked nám bolo ponúknutých spolu 25 miliárd, ani euro z tejto sumy nebolo určených na budovanie budovanie alternatívnej energetickej nezávislosti ? Ak EU nevyčlenila skrze eurofondy ani euro na alternatívne zdroje, prečo je tomu tak ? Prečo nechce EU aby SVK budovalo energetickú nezávislost ? A prečo nikto zo SVK nebojoval a nevybojoval v Bruseli to, aby sme eurofondy mohli investovať na budovanie alterantívnych zdrojov ? Dnes sa mohli mať lacné energie, a tým pádom by aj ceny vo všetkých odvetviach boli nízke....
Rovnako tak eurofondy, na malovanie lavičiek, kosenie trávnikov, vynovenie električiek na to nám EU dala miliardy eur.... ale na budovanie energetickej nezávislosti ani euro ?
Ok, ale okrem elektriky je tu ešte aj ropa a zemný plyn, teda energie v doprave a na vykurovanie...
Navyše výrobné náklady na atómové elektrárne sú príliš vysoké...
Asi ich moc nie je, keďže solárne elektrárne nevytvárajú na SVK viac než 10?lkovej spotreby elektriny
@Yoss
Už si niekedy videl aby dlhšie nefukalo ? Pozri výrobne náklady na veterné turbíny a na výrobu energie skrze atómové elektrarne
ad1 - cerpali sme, podporovalo sa to, kopec ludi sa na tom nabalil a potom prisli problemy
ad2 - problemom tebou spominanych zdrojov je ich nestalost a potreba udrzat elektrinu neustale v sieti... ak by sme sa spoliehali na solar ci vietor, mali by sme obdobia temna a obdobia pretlaku, teda tiez temna
ad3 - mat dostatocne zasoby "Baterii" je takmer nemozne.. neskutocne nakladne a stratove
ad4 - pociatocne naklady na jadro su mozno velke, vsak nasledne ide o jeden z najcistejsich, stalych, ekologickych sposobov vyroby elektriny...
ad5 - alternativnu elek nezavislost nema nik snad s vynimkou islandu, ale ten je specificky... a tak skoro ju nik ani nedosiahne.... nemame na to technologie, len sny
Kolko sme čerpali ?? A na ostatných eurofondoch na SVK sa ludia nenabaluju ?? Hmm ?
ad2 : Vieš o tom že ona sa dá aj vypočítať aké sú poveternostné a slnečné podmienky na SVK ? Ono sa tak nejako bežne nestáva že by slnko zrazu prestalo svietiť, alebo vietor prestal fúkať na dlhé obdobie... a keby aj. možmo mať zásoby energie v zásobníkoch ktoré by sa v prípade potreby použili...
3 : pozeral si už niekedy nákladovosť výroby energie pri alternatívnych zdrojoch ?
4 : Solárne panely, veterné turbíny azda nie sú ekologické ?
5 : Máme vietor, slnko, aj dostatok lesov na výrobu energie, by the way
Bol som už X krát v Rakúsku a ani raz som ešte nevidel že by sa vrtula netočila... ved vravím, ono sa to dá vypočítať kolko to ročne vyrobí, dajú sa podla toho robiť zásoby, a v prípade núdze kludne použiť i atomovu elektraren, ked už tak..
Aha, takže kvoli vtákom budeme platiť viac penazí za energie ? Záleží štátu viac na ludoch alebo na vtákoch ?
"a keby aj. možmo mať zásoby energie v zásobníkoch ktoré by sa v prípade potreby použili..."
a ako konkrétne si pán kolega predstavuje tie "zásobníky" ?
A inak som trošku sklamaný, že si ešte nenavrhol využiť energiu z bleskov. Bude búrka, párkrát to tresne, nabijeme "zásobníky" a máme vystarané na rok dopredu. Ušetrené peniaze rozdáme bezdomovcom.
zacnes diskusiu s otazkou "vysvetlite mi niekto"
tak ti to vysvetlim, nasledne chces oponovat..
v prvej casti neoponujes, len menis svoju povodnu premisu... to znamena, ze tvoje prvotne tvrdenie bola hlupost a takto si to nepriamo potvrdil..
obdobne je na tom, aj druhe tvrdenie, ktore tiez len dokazuje ako sa v danej problematike orientujes maximalne povrchne ak vobec... to znamena zaroven, ze diskusia je nemozna.. lebo ja o voze a ty o koze....
takze .. najprv si veci nastuduj a pochop, potom sa snad formulovat tvrdenia!!!!
k druhej veci to ze da nieco vypocitat a spriemerovat nemeni nic na tom, ze pocasie nevies dopred predpovedat a vediet si naplanovat vyrobu elektriny a schopnosti daneho zdroja dodavat elektrinu do siete..
proste zas len dalsie tvrdenie, ktore je uplne od veci, vobec neriesi podstatu toho, o com si piseme a co chcem (e) povedat... zopakujem teda len... dostuduj si to a pochop, az potom sa hraj na mudreho...
tretie tvrdenie - ano pozeral, a ty si to uz robil? kolko ta stoji taky panel? kolko elektrony vyrobi? co ta stoji pripojenie do siete... odber elektriny.. co pokuty ked nedodas podla zmluvy?
rozdiel je len ak mas panel sam pre seba/svoju potrebu.. ale to je uz uplne ina tema a diskusia...
takze opaet.. cokolvek sa snazila ta otazka evokovat... nastuduj si tie cisla ty, lebo tvoje domnienky su nespravne..
a laskavo do toho zahrn vsetky naklady.. nielen niektore selektivne.. ako to robis pri diskusiach, kde si tiez vyberas len zrniecka co sa ti hodia.. bez kontextu..
ad stvrte.. co myslis tym, ze su ekologicke??
je ekologicke zastavat nimi urodne plane? je ekologicky sposob ich vyroby? je ekologicke robit obrovske baterie na zachytavanie elektriny? je ekologicke ked nedodavaju elektrinu doplnat ju do siete cez uholne elektrarne?
proste.. definuj co myslis pod pojmom ekologicke.. lebo tie panely a turbiny sa tam neobjavia zo vzduchu...a
k piatemu
by the way nemame... ale vzhladom k vyssie uvedenemu je skoda to vysvetlovat...
keby sme mali, uz to davno vyuzivame...
stupa percento obnovitelnych zdrojov.. a hoci stupa rapidne, nestupa ani tak rychlo ako dopyt po energiach.. budem sa tvarit ze pochopis, co to znamena..
1 : Ved ja som čakal že tu dá niekto logické vysvetlenie, ale to predsa neznamená že tu budem so všetkým súhlasiť, ak hladáš vysvetlenie ako znížiť teplotu, a niekto ti na to povie, aby si skočil z mosta, tak asi mu nedáš za pravdu a budeš mu oponovať. Chápeš tomu čo som ti teraz napísal ? Ak áno, možme prejsť k druhému bodu, možeme ?
"tu sa nebavime o nazore ale faktoch, ktore ty 1)nehladas, 2)nepoznas, 3) su ti ukradnute a tvrdis si svoje"
To povie niekto kto nedal ešte raz pri diskusii zdroje svojho tvrdenia ? trafená hus zagagala
pozri.. pises bludy, ktore nie su faktickym popisom tebou zmienenych skutocnosti..
vyberas si jednotlivosti a nevidis veci v komplexnosti...
fakt ti mam supplovat fact checking a dokazovat ti ake hluposti pises?
lebo toto je presne co po mne chces a kedze to nerobim tvaris sa, ze mas vlastne pravdu...
takze nie.. tuto hru hrat neplanujema ked si zakladnu resers nevies spravit sam, zadarmo ti ju robit nebudem...
a to o co sa snazis.. ide napokon len proti tebe a tvojej relevantnosti..
To povie niekto kto nedal ešte raz pri diskusii zdroje svojho tvrdenia ? trafená hus zagagala