Kebyže vám zistia rakovinu liečili by ste sa tak ako by vam povedali doktory teda chemicky, chemoterapiou a dalsou chemiou? alebo by ste sa zacali liecit prírodne a to trebars bylinkami, surovou stravou , zeleninou a ovocim zeleninovymi stavami beztoho
ťažko sa nám bude teraz mudrovať :ehm:
tiež si myslím, že by som vycestovala niekam do čistej prírody a liečila sa ňou, no keby sa mi to stalo, možno by som sa zachovala úplne inak
Liecil by som sa tak ako by to bolo nutne. A urcite by som doveroval viac vysokovzdelanemu doktorovi ako nejake poloretardovanej sarlatanke s vonnimi svieckami.
no keby som uz mala nejaky nador, tak neviem, ci by mi priroda nejako pomohla. siahala by som po chemii jednoznacne, uz teraz do seba trepem kopu doplnkov a liekov a cuduj sa svete, je mi lepsie, ako ked som zila bez nich.
@hoperpohroma nedá mi nespomenut jeden prečítany članok tqAROdv6hyIKqnNvm7WDg" target="_blank" rel="nofollow" title="Linka na stránku www.google.sk">» www.google.sk/url?sa=t&rct=j&...
stojí za prečítanie . Ked si inak tak zoberes tak farmaceuticky priemysel a teda vlastne aj doktori ani nemaju v umysle aby si sa vyliecil, vska cim viacej budes chori tak tym viacej liekov spotrebujes a teda tym sa na tebe aj farmaceuticke firmy a aj doktori viac nabalia , tak preco by potom chceli aby si bol vylieceny???Neda mi nespomenut jeden fakt a to ten že človek ani nezomrie tak na rakovinu ako skor na zlyhanie imunitneho systemu . Pricom aj rakovina vznika povodne zo slabeho imunitneho systemu .Je pritom paradox že lekari predpisuju chemoterapiu ktora tento imunitny system este viac zoslabí pričom existuju i nechemicke možnosti znicenia nadorov ,napriklad prednedavnom sa zistilo že chilli papricky teda latka kapsaicin dokaze nicit vecsinu mnozstva rakovinovych buniek
@qwer28 doveril by si doktorovi ktory na tebe vidi iba peniaze a zisk ?? takemuto cloveku veríš ?Robil by si vsetko co by povedal len preto že je studovany doktor ? Tak samozrejme že neakej bylinkarke by som tiež zrejme ani ja neveril ale skor svojmu sedliackemu rozumu a to takemu že sa netreba spoliehat na ludi ktori ti pomoct ani nechcu
Btw, logika v @12 ma rozosmiala. Je v doktorovom najvacsom zaujme ta vyliecit, mrtvy pacient zisky neprinasa, zivy ano. Ak sa vyliecis z rakoviny a potom budes 50 rokov zit, este viac minies na lieky (lebo stary clovek ma toho vela) a si potencionalne viac ziskovy ako ked zgebnes v 20tke na rakovinu. Trochu rozmyslaj.
Ja by som brala chemo, pripadne operacia kde vyberu rozbujnene miesto. A vela liekov na imunitu, vela pokoja a dobre podmienky na budovanie imunity (strava, prostredie, no stress, sport)
A ak este niekto mi tu zajebe ze vitamin C lieci rakovinu, zasmejem sa. Neviem ako inak chcete odsranit chore bunky ako chemo.
Ja len, že vypúšťaš tu zo seba s prepáčením bludy a nádorovú bunku si možno nevidel ani náhodou. Tieto veci čo tu píšeš, trošku urážajú tých lekárov, ktorí si to povolanie vybrali z dôvodu, že CHCÚ pomôcť druhým. Tvoje štatistiky, čo tu píšeš, že ľudia zomierajú na zlyhanie imunitného systému... vieš vôbec čo zahŕňa imunitný systém? Pretože mi pripadáš, že si jedna z tých oviec, ktoré sa oháňajú tým, že maminho koňa otca synovec povedal, že cvikla vylieči každý druh rakoviny a podľa mňa ani ty sám detailne netušíš, na akom princípe je postavená chemoterapia. Podľa mňa netušíš nič o mutáciách a vlastnom reparačnom systéme... videl si niekedy vôbec nádor? Vieš ako je ohraničený, vieš prečo vzniká? Prešiel si si hodinami histológie a pozoroval chorobné zmeny tkanív? Ak nie, tak ako si vôbec dovolíš tvrdiť čo je pre druhých dobré a čo zlé?
Vieš, najviac ma vytáča to, že ľudia, ktorí vedia veľké makové o chémii a biológii sa idú hrať na najmúdrejších a prehovárať druhých, že človek v bielom plášti, ktorý sa celý život vzdeláva a možno celým svojim srdcom žije pre pacientov, im chce to najhoršie v podobe adekvátnej liečby.
A ešte niečo si neodpustím. V množstve lekárskych rodín, kde sa vyskytla rakovina, nedokázali lekári pomôcť najbližším. Čo myslíš, prečo? Aby podporili farmaceutické firmy? Ak máš ešte štipku hrdosti v sebe po tom, čo si tu napísal, tak prosím ťa, čuš.
@stalingrad1000 To bolo vo vseobecnosti. A co sa tyka takej vaznej veci tak by som do toho zatiahol viac lekarov, pozistoval by som si vsetko co by sa dalo a vybral by som liecbu podla ucinnosti, najlepsie kombinaciu viacerych ak by to bolo mozne, a nie podla toho ci je prirodna alebo nie. A tvrdit ze vo vseobecnosti lekari su ludia ktori ti vobec nechcu pomoct a hladia len na peniaze je dost retardovany nazor.
@onlymasque Ako mňa to netrhá že nejaký fake týpek si ide vymýšlať fóra, len mi až smutno zostalo z toho, že ako niektorí dopredu odsúdia každého lekára ako niekoho, kto ti chce ublížiť. A ešte z toho, že tu naozaj každý chce len mudrovať Ja tiež nechodím nadávať ITčkarom keď o tom nič neviem.
@rajzak Ja ešte musím zmaturovať a potom budem aj ja (dúfam, haha) A neboj, tej medicíny máme v rodine veľa, takže istým spôsobom sa to odo mňa očakáva
@rheia Ja som si co to pochodila po lekaroch a aj si vela prezila co sa tyka chorob. Aj vazne veci som mala a mam. A ten pristup lekarov je niekedy fakt k zaplakaniu. Ja si vsimam dva extremy. Taky co sa idu roztrhnut pre pacienta a taky co nemaju chrbtovu kost. Ja som vinou tej istej lekarky hned dva krat skoncila na pokraji smrti, lebo ma zanedbala a nevenovala mi raz patricnu pozornost a raz mi naordinovala liecbu z ktorej som skoncila dva mesiace v nemocnici. A ked som od nej chcela odist, tak picovala.
Neodsudzujem preto vsetkych lekarov. Ale chapem tu nedoveru voci nim. Niektori su fakt ze drbu na pacienta. Ale vacsina je ok.
Ale proste mam rakovinu sedliacky rozum mi hovori ze napadnute bunky miesto musi prec. To je akoby si niekto nechal na nohe pijavicu a cakal ze sama odpadne, namiesto toho aby ju vytiahol (zly priklad ale iny ma nenapadol).
@rheia@25 ano vzdelavaju sa a vsetko, ale videla si co sa uci v tych skolach a co sa ucia doktori? sa uplne smejem niektorycm veciam co tam povazuju za zdrave atd... Za to ze sa ucia a chcu pomocť neznamena ze pomozu a ucia sa spravne a vsetko co sa uci na skole je aj pravda....
niektore liečby ako sa to teraz nazyva "alternativne" maju ovela lepsiu ucinnost a zlepsi sa zdravie viac ale o takych sa neuci nikde, skor sa to zakazuje a hovori sa o taych veciach ako bludy... a napr USA tam je inak ako cez chemo zakazane liečit, zakazane zakonom.
potom problem pri chemoterapii je ze aj ked je len okolo 30 mozno teraz uz 40% saca ze clovek prezije a vylieci sa, tak stale este nevyhral lebo ma oslabeny organizmus z tych liekov a vsetkeho a vacsinou sa do 6rokov od toho vrati rakovina alebo ina choroba a clovek zomrie. no takze vylieceny ale aj tak mrtvy? to mi nepride ako dobre riesenie liečby...
No ja neviem...asi by som nechcela mozno posledne dni zivota prevracat, byt s holou hlavou a furt sa nechat niecim pichat...neviem ci rakovina neni prijemnejsia nez jej liecba...a tak akoze...asi by som popierala ze som chora a stranía sa lekarov dlhsi cas keby mi to zistili...
@onlymasque
(ma rozosmiala. Je v doktorovom najvacsom zaujme ta vyliecit, mrtvy pacient zisky neprinasa, zivy ano. Ak sa vyliecis z rakoviny a potom budes 50 rokov zit, este viac minies na lieky (lebo stary clovek ma toho vela) a si potencionalne viac ziskovy ako ked zgebnes v 20tke na rakovinu. Trochu rozmyslaj.) ok priznavam si mensiu chybicku a to v tom že možno doktori nechcu aby si hned zomrel , ale jednoznacne chcu aby si sa liecil ich liecbou teda branim liekov a chemoterapiou kedže zato dostavaju od farmaceutickych firiem obrovske zisky , takisto chcu aby si sa u nich liecil co najdlhsie . za pozornost stojí spomenut i to že i to malo čo sa z rakoviny vdaka chemoterapii vylieci tak zvečša sa im ochorenie vrati vpriebehu zopar rokov a ešte silnejsie čo doktori ale hlavne farmaceuticke firmy radi uvitaju .
Vecsinou ak sa vyliecis z rakoviny tak beries este preventivne rozne lieky a chodis na kontroly čo takisto len prispeje do penaznych vreciek.
(Ja by som brala chemo, pripadne operacia kde vyberu rozbujnene miesto. A vela liekov na imunitu, vela pokoja a dobre podmienky na budovanie imunity (strava, prostredie, no stress, sport)
Sranda že spomínaš že by si brala chemoterapiu a zaroven bola bez stresu a dokonca by si aj sportovala. Pokial viem pacienti po chemoterapii su taki oslabeni že neak sportovart nedokazu teda vlastne skoro iba lezia na posteli , a co sa tyka ich psychiky ta tiez nieje najlepsia kedže im je zle stale grcaju , lezia, vypadavaju im vlasy atdd.Vravis že by si brala vela liekov na imunitu aj by som v tomto prípade s tebou suhlasil len keby to neboli lieky , vsak naco brat lieky ked je dokazane že aj vitamín C alebo rozne ine bylinky ci zeleny jacmen prekazatelne zlepsuju imunitu bez neakej chemie ?
(A ak este niekto mi tu zajebe ze vitamin C lieci rakovinu, zasmejem sa. Neviem ako inak chcete odsranit chore bunky ako chemo.)
nehovorím že samotný vitamin C vylieci rakovinu , nato treba aj ine faktory ale určite je to vitamín ktorý zlepsuje imunitu a to pri rakovine je zvlast potrevne mat aspon ako taku funkcnu imunitu . potom píšeš že nws ako inak odstranit chore bunky ako chemo . Velmi lahko sa to dá . Rakovina miluje cukor , bielu muku, meso , proste vsetky potraviny ktore prekysluju organizmus . Rakovina sa množí v kyslom prostredi . Preto treba vylucit vsetky potraviny ktore prekysluju organizmus a nahradit ich zasaditymi potravinami teda ovocim a zeleninou , zeleninovymi stavami .Takisto rakovina neznasa pohyb . Vsak si zober že onkologicky pacienti ktori zomieraju vo velkom, su po chemoterapii taki oslabeni že vlastne prakticky sa skoro vobec nehybu co samozrejme rakovina velmi prospieva.Takisto nikdy si nepocul o tom že napriklad iba samotne chilli papricky nicia rakovinove bunky , ano dokazu a to spominam iba chilii , samozrejme že aj ine potraviny podotykam zdrave potraviny zo zeleniny a ovocia alebo aj zelenych rias maju tuto funkciu o com boli dane aj dokazy.
Mozem podat dokaz aj sam na sebe mal som davnejsie problemy s krvnym tlakom užíval som samozrejme žial aj lieky na krvny tlak , tieto lieky mi postupom casu vylovali aj zvyseny krvny cukor . Kebyže v tom case si nepoviem že toto svinstvo s kopu neziaducimi ucinkami už nebudem užívat a neprešiel by som na zdravu stravu mal by som mozno teraz stale problemy s krvnym tlakom a aj cukrovku ktora by mi vznikla vdaka posobeniu tych spominanych liekov ktore majju 1000 neziaducich ucinkov. Mimochodom lieky na tlak už neuživam a aj tlak mam v pohode citim sa fajn a mam v norme aj cukor . A to len vdaka tomu že som upravil zivotosrpavu a odmietol do seba cpat chemiu tak asi ktora volba je lepsia ?
Asi by ma zaujímal názor viacerých odborníkov. V zásade si ale myslím že keď má človek vážnu chorobu tak spoliehať sa len na nejakú alternatívnu liečbu je dosť hazard.
samozrejme, že prvá možnosť by nepripadala do úvahy!
ale neviem... v zdravom tele asi ťažko môže rakovina vypuknúť. teda sa nad takým ani nezamýšľam a radšej sa snažím žiť podľa svojho uváženia zodpovedne a zdravo (a následky sračiek, ktoré do svojho tela dostávam, nezhadzovať na voľakoho, č voľačo iné).
Pocuj moj zlaty, takto ti poviem, bola som dost v kontakte s ludmi co mali rakovinu a vacsina z nich sa chemoterapiou vyliecila. Z tych ludi co mali rakovinu bol jeden chlapcek s leukemiou a jeho mama bola lekarka a zaroven posadnuta homeopatikami, ale dala mu chemo a maly sa vyliecil. Vidim ho rast a nic mu nie je uz peknych sest rokov.
Evidentne tu mas bohate skusenosti s pacientami s rakovinou.
Ja neviem co tu robis z mojich slov prehnane zavery, jasne ze den po chemo nebudes behat maratony, ale postupne zacnes kratkymi prechadzkami a zvysujes narocnost. Pomalicky. Proste sa zabiehas spat do zivota.
Zeleny jacmen, vitamin C a vhodna strava moze byt tak prevencia, nie liecba. A nevies ako chces volnemu radikalu chces zakazat napadnut bunku tym ze ho postrasis cilli, ktore si zjedol.
Nemienim sa viac bavit, isto si mudrejsi a skusenejsi v tomto ako ja. A je to zbytocne lebo si hudies svoje.
Ja osobne, by to záležalo od konkretneho druhu, ak by bolo možné skoré vyliečenie a vyoperovanie nádoru respektíve by to bola rakovina ako napríklad prolaktinóm, že by nebola chemo potrebná tak chémia all the way. Inak radšej ako si predlžovať chemo o pár mesiacov život tak radšej by som sa neliečil ako podstúpiť to čo tí ľudia podstupujú.
@stalingrad1000 Ako niekto kto v rodine mal rakovinu a koho rodina strávila roky hľadaním "alternatívnych" liekov od prírody po návštevu putovných miest musím povedať, že melieš strašné sr*čky.
Vieš ako sa nazýva alternatívna medicína, ktorá funguje ? Medicína. Zdravá strava je samozrejmá, nechceš sa pchať samým junkfoodom, keď si chorý ale ak máš raz rakovinu, tak čisto zdravá strava ťa nevylieči, ak by to bolo také jednoduché ako izolovať nejakú látku z prírodného zdroja a potom ju skonzumovať tak by polka chorôb snáď už ani nebola ničím iný než menšou nepríjemnosťou. A porovnávať zvýšený tlak s rakovinou je tak mentálne, tak scestné, že k tomu sa ani nedá vyjadriť slušne.
kebyze mi povedia ze je to v pociatoocnom stadiu a ze sa to v pohode da vyliecit tak asi by som to skusil klasicky ale keby som bol uz na tom horsie jebal by som na nich a mozno by som skusil nejake bylinky alebo aj nic proste by som skapal
@rheia - myslím si že @stalingrad1000 ma pravdu v plnej miere - a ty zároven obranuješ svoju nadobudnutý nazor o ktorom si myslíš ze je pravdivý ale - ked budeš študovať to čo píšeš - myslím že zistíš - že by si nepodstupila chemo v živote v žiadnom prípade ked prídeš na to, aké rapídno - negatívne dopady ma na ludský organizmus.
Aj doktori sú ludia a farmaceuticky priemysel a spol. je jedna velka spoločnosť ktorá ked chce prežiť - musí zarábať - ako ? tým že si doslova pritiahne ludí - prečo ? zdravý človek im neprinesie žiadne zisky - nič a preto sa snažia o nastolenie určitého tzv. chorobného režimu.... horšie je že daných ludí si chce udržať ak sa dá v optimálnom stave" ala choroba čo najdlhšie - skrz - očkovanie (infikovanie organizmu už v zarodku) lieky (sposobujuce radu iných chorob, oslabení organizmu, predchadzaniu a tlmeniu choroby - nie jej liečenie ) a iné spôsoby zaručujuce doslova majuc v hrsti pacienta po celý život.... ale to je na dlho... je to systematicky a učelovo zriadena demagogia s cielom čo najvacsieho príjmu zisku ...chemoterapiu nevynímajúc
@rheia (ja len, že vypúšťaš tu zo seba s prepáčením bludy a nádorovú bunku si možno nevidel ani náhodou. Tieto veci čo tu píšeš, trošku urážajú tých lekárov, ktorí si to povolanie vybrali z dôvodu, že CHCÚ pomôcť druhým. Tvoje štatistiky, čo tu píšeš, že ľudia zomierajú na zlyhanie imunitného systému... vieš vôbec čo zahŕňa imunitný systém? Pretože mi pripadáš, že si jedna z tých oviec, ktoré sa oháňajú tým, že maminho koňa otca synovec povedal, že cvikla vylieči každý druh rakoviny a podľa mňa ani ty sám detailne netušíš, na akom princípe je postavená chemoterapia)
Priznavam že niesom nijaky vystudovany lekar to však ešte neznamena že nemam vlastny rozum.Vsetci ludia takisto niesu vystudovani hubari a predsa vedia rozlísit jedovatu muchotravku zelenu od suchohribu
Netvrdim že niesu medzi nami aj lekari ktori chcu ludom pomoct , avsak mozu pacientom aj kebyže vedia že ich chemicka strava nevylieci jedine tuto chemiu predpisovat , pretože ekby teraz neaki doktor ti zacal predpisovat namiesto liekov ovocie a zeleninu asi by v robote neake velke vyhliadky mat nemohol.Nwm toho síce vela ako vypada nador aky je ohraniceny ale staci mi sedliacky rozum respektive krocha zdraveho a hlavne nezmanypulovatelneho myslenia aby som vyvodil svoje tvrdenie.
(Vieš, najviac ma vytáča to, že ľudia, ktorí vedia veľké makové o chémii a biológii sa idú hrať na najmúdrejších a prehovárať druhých, že človek v bielom plášti, ktorý sa celý život vzdeláva a možno celým svojim srdcom žije pre pacientov, im chce to najhoršie v podobe adekvátnej liečby.)
Poviem ti vlastnu skusenost .Dedo mal rakovinu hrubeho creva .Samozrejme isiel s tym ku svojej onkologickej doktorke ta ma hned predpisala chemoterapiu . Samozrejme dedovi sa stav nezlepsoval ba naopak zacal chudnut , a vypadavali mu vlasy ale na chemoterapiu nedal dopustit. Ked som ho raz videl ako mu nachvilu vypadla pamet nevydrzal som to už a išiel sa porozpravat s jeho doktorkou že ako ho to zle liečia a povedal jej o tazkostiach a o velmi zlom stave mojho deda.Doktorka bola ku mne hned odmerana a povedala mi len že v tomto stadiu rakoviny moze byt dedo rad že ešte žije a že už len to je uspech .Dedo ktori stale bral chemoterapiu sa po čase tak zle privodilo že už nedokazal pomaly ani zaspat bola iba otazka casu kedy zomrie.Az vtedy ma poprosil nech mu teda pomozem že dá na moje rady.A tak som mu navrhol nech jednoznacne prestane užívat chemoterapiu a prejde aj na totalnu zmenu stravovania teda nech vynecha meso , cukor , mastne jedla , a nahradi ich zeleninovymi a ovocnymi stavami , riasami atdd. Dedovi sa po kratkej dobe 2 mesiace zdravotny stav natolko zlepsil ze vsetky jeho priznaky vratane slabosti zmizl . Kratko nato isiel k doktorovi na kontrolu ktorý ale s užasom zistil na rengede ze mu rakovina zmizla .Nechcel tomu verit. Chcel si ho nechat este na pozorovani lebo tomu neveril že by sa mohol vyliecit hlavne potom ako vynechal chemoterapiu .Dedo mu povedal že už mal dost vysetreni a že žiadne už nepotrebuje a dal mu zbohom .A dedo je zdravy doteraz .Je tomu už 5 rokov čo prekonal vdaka zmene stravovania a hlavne vynechaniu chemoterapii a k totalnej upave zivotneho stylu . Navyse ja sam som trpel vysokym krvnym tlakom a bral som lieky betablokatory ktore mi momcohdom aj zvysili krvny cukor v case uzivanie a nebyt toho že neupravim životospravu a nepoviem si že už tu chemiu nebudem užívat mal by som stale vysoky tlak a mozno aj cukrovku . Takto po vynechani liekov a lieceni sa na zdravej strave respektive surovej strave problemy s tlakom nemam a aj cukor je v norme. Tak co myslis kde je asi pravda ? Ako mozem byt voci tomuto vsetkemu co som zazil este stale na strane lekarov ale hlavne na chemickej cesty liecenia ? ked som dokazal to že vyliecil sa da aj nechemicky ? teda ja som toho nazoru že uplne vyliecit sa da iba nechemicky po tych skusenostiach ktore som zazil .
este ti odpoviem na tvoju otazku.
(
A ešte niečo si neodpustím. V množstve lekárskych rodín, kde sa vyskytla rakovina, nedokázali lekári pomôcť najbližším. Čo myslíš, prečo? )
ano nedokazali a to žial preto lebo ich liecili chemoterapiou . Nehovorim že lekari poznaju kluc k vyrieseniu zdravotnych problemov pricom riesenie je prosté, množstvo doktorov v živote nepoculo o tom že vyliecit sa da aj nechemicky respektíve vecsina doktorov možno o tom aj pocula ale nepripusta si to lebo je presvedcena že farmaceuticka cesta je ta najlepsia a tou potom liecia aj svojich najblizsich mysia si že konaju najlepsie ako mozu pricom konaju najhorsie
No som zvedavi na tvoju reakciu
@stalingrad1000 - určite by som v prvom rade dala na stravu,oddych, životný štýl (telesna stranka) a nasledne zistovala vo svojom vnútri (emočná stránka) čo sa na tom mohlo tiež podielať ....čiže - prírodna cesta určite. Chemická varianta - ma priam desí ked človek zistí ako škodí ( a zabíja)
@onlymasque (Pocuj moj zlaty, takto ti poviem, bola som dost v kontakte s ludmi co mali rakovinu a vacsina z nich sa chemoterapiou vyliecila. Z tych ludi co mali rakovinu bol jeden chlapcek s leukemiou a jeho mama bola lekarka a zaroven posadnuta homeopatikami, ale dala mu chemo a maly sa vyliecil. Vidim ho rast a nic mu nie je uz peknych sest rokov.
Evidentne tu mas bohate skusenosti s pacientami s rakovinou.)
Tak to si mala asi stastie že si sa stretla prave s tymi ludmi ktorí prezili , kedže pravdepodobnost vyliecenia je asi tak zhruba 40 % pricom u vecsiny sa ochorenie vrati a vecsina je poznamenanych až doživotne že pridu behom liecby o nohu alebo o inu cast tela , nehovoriac o tom že všetci pacienti prežívaju pocas liecby chemoterapiou doslova peklo .Teda pocet pacientov ktori preziju a nevrati sa im recesia ochorenia a nepridu ani o neaku cast tela a žiju dlhsie ako 5 rokov je skutocne malo . Podla mna ani nie 10 % .Tomuto vravis ucinost liecby ?Samozrejme vzdycky sa najdu neake vynimky . Poviem ti vlastnu skusenost.
t .Dedo mal rakovinu hrubeho creva .Samozrejme isiel s tym ku svojej onkologickej doktorke ta mu hned predpisala chemoterapiu . Samozrejme dedovi sa stav nezlepsoval ba naopak zacal chudnut , a vypadavali mu vlasy ale na chemoterapiu nedal dopustit. Ked som ho raz videl ako mu nachvilu vypadla pamet nevydrzal som to už a išiel sa porozpravat s jeho doktorkou že ako ho to zle liečia a povedal jej o tazkostiach a o velmi zlom stave mojho deda.Doktorka bola ku mne hned odmerana a povedala mi len že v tomto stadiu rakoviny moze byt dedo rad že ešte žije a že už len to je uspech .Dedovi ktori stale bral chemoterapiu sa po čase tak zle privodilo že už nedokazal pomaly ani zaspat bola iba otazka casu kedy zomrie.Az vtedy ma poprosil nech mu teda pomozem že dá na moje rady.A tak som mu navrhol nech jednoznacne prestane užívat chemoterapiu a prejde aj na totalnu zmenu stravovania teda nech vynecha meso , cukor , mastne jedla , a nahradi ich zeleninovymi a ovocnymi stavami , riasami atdd. Dedovi sa po kratkej dobe 2 mesiace zdravotny stav natolko zlepsil ze vsetky jeho priznaky vratane slabosti zmizl . Kratko nato isiel k doktorovi na kontrolu ktorý ale s užasom zistil na rengene ze mu rakovina zmizla .Nechcel tomu verit. Chcel si ho nechat este na pozorovani lebo tomu neveril že by sa mohol vyliecit hlavne potom ako vynechal chemoterapiu .Dedo mu povedal že už mal dost vysetreni a že žiadne už nepotrebuje a dal mu zbohom .A dedo je zdravy doteraz .Je tomu už 5 rokov čo prekonal vdaka zmene stravovania a hlavne vynechaniu chemoterapii a k totalnej uprave zivotneho stylu . Navyse ja sam som trpel vysokym krvnym tlakom a bral som lieky betablokatory ktore mi momochohdom aj zvysili krvny cukor v case uzivania a nebyt toho že neupravim životospravu a nepoviem si že už tu chemiu nebudem užívat mal by som stale vysoky tlak a mozno aj cukrovku . Takto po vynechani liekov a lieceni sa na zdravej strave respektive surovej strave problemy s tlakom nemam a aj cukor je v norme. Tak co myslis kde je asi pravda ? Ako mozem byt voci tomuto vsetkemu co som zazil este stale na strane lekarov ale hlavne na chemickej cesty liecenia ? ked som dokazal to že vyliecil sa da aj nechemicky ? teda ja som toho nazoru že uplne vyliecit sa da iba nechemicky po tych skusenostiach ktore som zazil .
@nemethissan Dakujem za uznanie
žial vecsina ludi je ovplyvnena tymto systemom žial veria vyssim autoritam a preto je na svete tolko umrtnosti na rozne choroby
@sws333 (Ako niekto kto v rodine mal rakovinu a koho rodina strávila roky hľadaním "alternatívnych" liekov od prírody po návštevu putovných miest musím povedať, že melieš strašné sr*čky.
Vieš ako sa nazýva alternatívna medicína, ktorá funguje ? Medicína. Zdravá strava je samozrejmá, nechceš sa pchať samým junkfoodom, keď si chorý ale ak máš raz rakovinu, tak čisto zdravá strava ťa nevylieči, ak by to bolo také jednoduché ako izolovať nejakú látku z prírodného zdroja a potom ju skonzumovať tak by polka chorôb snáď už ani nebola ničím iný než menšou nepríjemnosťou. A porovnávať zvýšený tlak s rakovinou je tak mentálne, tak scestné, že k tomu sa ani nedá vyjadriť slušne)
Vravis že niekto v tvojej rodine mal rakovinu a že si hladal neake alternativne cesty vyliecenia . Skus to krocha definovat, nepíšeš či dany pacient sa liečil vylucne alternativnou medicinou alebo spolocne s chemoterapiou , nepíšeš aku alternativnu medicinu si pouzival .Lebo ja tiež neverim neakym homeopatom ktori liecia na bylinkach ale verím surovym a ovocnym zeleninovym stavam , takisto surovej strave zelenym riasam a potravinam ktore detoxikuju respektive ktore odkyslicuju a utvoria zasadite prostredie ktore rakovina neznasa a v ktorom sa rakovina nemoze dalej rozmnozovat atdd takže to je dost rozdiel medzi homeopatiou a tymto sposobom liecby i ked to oboje patri do alternativnej mediciny.Nepíšeš či dany pacient konzumoval vylucne alternativnu medicinu alebo či počas liecby jedol aj pecivo , sladkosti , meso , konzumoval cukor atdd lebo ak by to bolo tak tak potom nemozes ocakavat prirozdzeny efekt .Takisto chemoterapia spojena s alternativnou medicionou neponuka spominany efekt akí by si chcel . Treba jednoznacne vylucit chemoterapiu a liecit sa formu surovych stiav , surovej stravy atddd takže napíš ako to presne bolo .
Mimochodom mam skusenost z vlastnej ruky
.Dedo mal rakovinu hrubeho creva .Samozrejme isiel s tym ku svojej onkologickej doktorke ta mu hned predpisala chemoterapiu . Samozrejme dedovi sa stav nezlepsoval ba naopak zacal chudnut , a vypadavali mu vlasy ale na chemoterapiu nedal dopustit. Ked som ho raz videl ako mu nachvilu vypadla pamet nevydrzal som to už a išiel sa porozpravat s jeho doktorkou že ako ho to zle liečia a povedal jej o tazkostiach a o velmi zlom stave mojho deda.Doktorka bola ku mne hned odmerana a povedala mi len že v tomto stadiu rakoviny moze byt dedo rad že ešte žije a že už len to je uspech .Dedovi ktori stale bral chemoterapiu sa po čase tak zle privodilo že už nedokazal pomaly ani zaspat bola iba otazka casu kedy zomrie.Az vtedy ma poprosil nech mu teda pomozem že dá na moje rady.A tak som mu navrhol nech jednoznacne prestane užívat chemoterapiu a prejde aj na totalnu zmenu stravovania teda nech vynecha meso , cukor , mastne jedla , a nahradi ich zeleninovymi a ovocnymi stavami , riasami atdd. Dedovi sa po kratkej dobe 2 mesiace zdravotny stav natolko zlepsil ze vsetky jeho priznaky vratane slabosti zmizl . Kratko nato isiel k doktorovi na kontrolu ktorý ale s užasom zistil na rengene ze mu rakovina zmizla .Nechcel tomu verit. Chcel si ho nechat este na pozorovani lebo tomu neveril že by sa mohol vyliecit hlavne potom ako vynechal chemoterapiu .Dedo mu povedal že už mal dost vysetreni a že žiadne už nepotrebuje a dal mu zbohom .A dedo je zdravy doteraz .Je tomu už 5 rokov čo prekonal vdaka zmene stravovania a hlavne vynechaniu chemoterapii a k totalnej uprave zivotneho stylu .Takže kde je asi pravda ?
@stalingrad1000 - stotožnujem sa s tvojím názorom - preto :-S
ano - ale je zároven tažké neuveriť im - nakolko reklama je mocné medium, zmanipulovaných xy testov a výsledkov mnohých liečiv o ich "uspešnosti" "neškodlivosti" - v tak klamlivej podobe podsuvajucich ludom - urobí vela v povedomi ludstva o ich ""učinosti a nezavadnosti"" ...nehovoriac o rýchlej diskreditácii lekarov - ktorý sa rozhodnu protirečiť a nesúhlasiť - vyjsť s pravdivými výsledkami na verejnosť... osobitná kapitola lekári ktorý šíria v mediach kladnu referenciu úspešnosti o liečivach o ktorých vedia že nepomáhaju - motivované skrz ich podplatenie vyššími...
krásna psychologia na ludí...dokonala...preto sa nečudujem že mnohí z nás tomu veria .. nakolko jedna zo základných vlastnosti človeka je mat vieru...uveriť...dané korporacie sa toho chytili a tažia...je to boj...kto je slabší, je odsunutý na periferiu (prírodne liečitelstvo, homeopatia, akupunktura, akupresura.....su v povedomí ludí vnímané ako šarlatanstvo...je to ale škoda...velká...)
@stalingrad1000 vies co? je mi totalne jedno, co ostatni ludia hovoria, beriem antidepresiva a zmenili mi zivot, bez nich by som tu mozno ani nebola. zobudzam sa rano s dobrou nalafou, zvladam stres, mam chut zit. je mi jedno, co si o tom myslis ty na zaklade neobjektivnych clanockov.
@stalingrad1000
Nebudem reagovať na každý bod, len zbežne....
Nezahadzuj tú chemoterapiu. Vieš, koľkým ľuďom práve tá chémia zachránila život? A tieto prípady sa nedostávajú do povedomia, pretože skôr sa roznesie fáma ako sa človek vyliečil zmenou štýlu, pritom týchto ľudí je drasticky máličko. Ty si myslíš, že ľudia nevyskúšali aj toto? Zaberie to len u malého počtu, predsa keby to bolo také jednoduché nezomierali by nám také kvantá populácie. Nádorom som chcela povedať, že častokrát nie je ohraničený, má akoby "výstelky" do okolitého tkaniva, preto je veľmi ťažké ho vybrať a doliečovať sa prírodne. Týmto ti odôvodňujem to, prečo často ľuďom odoberú časť tela. Tvoj zdravý životný štýl sa mi páči ako prevencia, to by si mal propagovať. Ale nie samotná liečba založená na tomto. Ak má človek agresívne nádory po tele, tak mu jablková šťava a hodina behu denne nepomôžu.
Gratulujem tvojmu dedkovi, moja babka vyskúšala to isté s tým, že jej stav sa po vynechaní chemo ešte viac zhoršil. Jeden známy mojich rodičov sa vďaka odmietnutie chemo takpovediac sám zabil. A áno, tiež bol na šťavičkách a blbostiach. Jeden príklad neznamená, že to funguje. V dnešnej dobe majú niektoré druhy rakoviny vďaka chemoterapii dosť veľké šance na uzdravenie. A ešte niečo. Keď ťa to tak zaujíma, skús si popozerať mutácie, vznik predmutantnej bunky, vlastný reparačný systém a ako funguje indukovaná spätná mutácia, kde vieme zo zmutovanej bunky vykúzliť zdravú Podľa mňa možno ani nevieš, že niečo takéto funguje.
Ja som tiež bola zásadne proti chemoterapii, ale to bolo v časoch, keď som nič nevedela o štruktúrach, chémii a živili ma článočky ako teba. Ono je teraz strašne moderné odmietať chemoterapiu, pritom laik sa do toho naozaj nemôže vyznať ako to funguje vlastne. Človek vidí len vedľajšie efekty, že ti je zle. Nechcem teraz uraziť tvoje znalosti, čo si sa niekde dočítal, ale ver mi, že kope ľudí chemo pomohla, dokonca niektoré druhy rakoviny majú oveľa vyššiu percentuálnu šancu vyliečenia, ako keď sme ju nemali. Neoháňaj sa prosím ťa pochybnými štúdami, ktorých výsledky si našiel na topkách, poprípade názor nejakého samozvaného lekára, ktorý zožral múdrosť sveta. Krajiny, kde používajú ešte novšie metódy majú úspešnosť ešte vyššiu, zaostalé Slovensko sídli na tretej priečke úmrtnosti, takže sa ani na druhej strane nečudujem, že ľudia potom majú takéto názory ako ty. A keď chceš pozerať nejaké pravdivé štatistky a výskumy, tak nepozeraj prosím ťa zaplatené výskumy, ktoré majú úmyselne odvrátiť ľudí od liekov, popozeraj, čo píše WHO.
@stalingrad1000 Nie nešlo o homeopatiu, išlo o bylinky a zmena stravy a súbežne s chemo. K dedovi ti gratulujem je jedným z milióna ak existuje a je pravda čo si napísal, ak nie dfam, že si uvedomuješ aká veľmi nebezpečná lož to je, a že napríklad v spomínanej amerike sa kvôi takto vyvolanej nedôvere v medicínu "lieči" sama a potom tu sú prípady kedy ľudia svojimi dobre mierenými radami zabijú svojho príbuzného/dieťa/partnera.
@sws333 (Nie nešlo o homeopatiu, išlo o bylinky a zmena stravy a súbežne s chemo. K dedovi ti gratulujem je jedným z milióna ak existuje a je pravda čo si napísal, ak nie dfam, že si uvedomuješ aká veľmi nebezpečná lož to je, a že napríklad v spomínanej amerike sa kvôi takto vyvolanej nedôvere v medicínu "lieči" sama a potom tu sú prípady kedy ľudia svojimi dobre mierenými radami zabijú svojho príbuzného/dieťa/partnera.)
pod zmenou stravy mma chapat že sa do stravy pridala aj neaka zelenina a ovocie teda chorý jedol aj ine nezdrave jedla popri tom ? alebo chory bol vylucne na alternativnej medicine teda na surovych staviach a surovej strave ?Bylinkam inak ani ja moc neverím.A navyse ak to všetko bolo subežne s chemoterapiou tak potom ani keby chorý prešiel na surovu stravu by liecba nemala dany zmysel, i ked surova strava dokáže zvratit kadeco nie ale ked je podporovana chemoterapiou, vtedy samozrejme že dokaže predlzit zivot cloveka človek žije dlhšie ako keby mal len byt na chemoterapiii bez surovej stravy ale asi ho to nevylieci, takže v tomto bol aj dovod zlyhania.Neviem o akom jedneho z miliona tu hovoris to mas akože odkial ? su tisicky lepsie povedane aj ovela viacej ludi ktorý sa vyzdraveli vdaka zmene zivotneho stylu aj bez chemoteapii a to že o nich nevies je len preto lebo si nasiaknuty masmediami kde sa samozrejme o takycho pripadov vobec nehovorí trikrat hadaj asi preco , a ked sa aj nieco povie tak je to iba skepsa.
@hoperpohroma Jasne avsak za par rokov ked ti zistia cukrovku (antidepresiva medzi ich neziaduce ucinky patri i vypuknutie cukrovky ) asi tu dobru naladu mat nebudes !
To že si myslíš že ti je dobre vdaka antidepresívam je iba tvoj vnutorny klam. Sama chces tomu verit a tak tomu aj veríš .Avsak mylis sa a najhorsie je natom to že možno že sa teraz cítiš dobre avšak po rokoch ked sa ti zacnu prejavovat priznaky antidepresiv a budeš mat 10tky neziaducich priznakov už bude nemožne vysadit antidepresiva , tvoje telo bude na nich take zvyknute že budeš ako narkoman ktory si každý den musi pichat inekciu.Nehovorim len tak do vetra . Moja mama je toho živým príkladom
Tu sa zišla múdrosť sveta pozerám
Máte rečí ako koza bobkov, ale chcem vidieť keby ste boli naozaj na smrteľnej posteli či by ste siahli po vitamíne C alebo zverili sa skutočnej medicíne
@stalingrad1000 Hádam preto lebo sú dokázané štýlom jeden týpek na internetovom fóre povedal. Alebo v lepšom prípade jeden pán doktor tvrdí, masmédiá klamú, konšpirácia doktorov a farmaceutického priemyslu alebo nesú iný odtieň nedôveryhodnosti a paranoie ?
@rheia (nezahadzuj tú chemoterapiu. Vieš, koľkým ľuďom práve tá chémia zachránila život? A tieto prípady sa nedostávajú do povedomia, pretože skôr sa roznesie fáma ako sa človek vyliečil zmenou štýlu, pritom týchto ľudí je drasticky máličko)
ono je inak uplny paradox to že toxicka rakovina sa nelieci prirodne ale rakovinotvorne (chemoterapia, toxicke lieky atdd)
už som ti písal štatistiku uspesnosti liecby rakoviny A je to asi 10 % možbno ani to nie .Ako uspesne vyliecenych som bral takych paciento ktorí prežili a nedošlo u nich ku recidíve ochorenia , a takisto neprišli o neaku cast tela ruky nohy atdd a hlavne žili dlhšie ako 5 rokov !! rakovinove kampane ak si si nevšimla ešte tak v dobre snahe aby nas krmili tym aka je chemoterapia uspesna povazovali za kazdeho vylieceneho cloveka na rakovinu takeho cloveka ktory prezil viac ako 5 rokov po liecbe. Teda ak si prezila rakovinu a po 6 rokov si umrela trebars znova na recidivu ochorenia tak kampan to považovala stale zato že si bol vylieceny a pridala ta do zoznamu vyliecenych napriek tomu že si 6 rokov zomrel na recidivu rakoviny !!Ano viem kolkym ludom zachranila život je to ani nie pod 10 % ver že keby tí ludia prešli na surovu stravu uspesnost by bola omnoho večšia a pritom by ludia netrpeli .Hovoríš že tych ludi je drasticky malicko ktroí sa vyliecili prirodnou cestou ? Neviem odkial mas tieto zdroje ale kedže si ovplyvnena mamediami ktore nas krmia iba tym co chcu aby sme poculi kdežto o nekaje alternativnej medicine sa tam písat nebude (tri krat hadaj asi preco ) tak asi asni nemas moc velku sancu pocut o takychto pripadov. Mimochodom drtiva vecsina ludi je zial ako ty napriek vsetkemu presvedcena v ucinost chemoterapie a preto aj ked je chora sa ani nepokusa vysadit chemoterapiu a oddat sa surovej strave takže preto aj ludi ktorí skusaju tuto cestu vyliecenia je strasne malo a žial preto sa o nich aj dozvies pomenej hlavne ked si neurobis aj neaky svoj nezaujaty vyskum .
(Ty si myslíš, že ľudia nevyskúšali aj toto? Zaberie to len u malého počtu, predsa keby to bolo také jednoduché nezomierali by nám také kvantá populácie. )
Ano je to jednoduché človek je spetý s prírodou , liecit sa toxicky je proti prírode !Je to ako keby najdem trepotajucu sa rybu na zemi a namiesto tho aby som ju hodil do vody kam prirodzene aj patrí , jej budem pchat hadicky s kyslikom
(Ak má človek agresívne nádory po tele, tak mu jablková šťava a hodina behu denne nepomôžu.)
Clovek ma agresívne nádory po celom tele iba vdaka tomu že aj vnutorne prostredie cloveka je idealne pre rakovinu a rakovina sa može v nom rozširovat, teda že človek ma prekyslene telo a zniceny imunitny system vdaka chemoterapii ktory už nedokaze nicit rakovine bunky a tie sa potom dalej budu rozsirovat .Jablkova stava robí telo zasaditým a beh samozrejme okyslicuje telo čo samozrejme neznasaju rakovine bunky , takže nemas v tomto pravdu .Samozrejme beh musi byt spojeny aj so zeleninovymi stavami a celkovo a nielen s pitim jablkovej stavy , a samozrejme bez chemoterapie
(Gratulujem tvojmu dedkovi, moja babka vyskúšala to isté s tým, že jej stav sa po vynechaní chemo ešte viac zhoršil. Jeden známy mojich rodičov sa vďaka odmietnutie chemo takpovediac sám zabil. A áno, tiež bol na šťavičkách a blbostiach. Jeden príklad neznamená, že to funguje. )
nepíšeš viacej o tvojej babke a to v akom stadiu sa liecila , kolko brala chemoterapiu , lebo ver že ak neaky clovek berie dlhy cas chemoterapiu znici sa mu cely imunitny system a potom sa rozhodne ze ju vynecha a zacne so zmenou stylu a dufa že sa vylieci tak tiež nemože ratat s uplnym vyliecenim . Surova strava dokaze vela avsak nedokaze vždy zvratit zničeny a spáleny organizmus .Nastatie u mojho deda to pomohlo aj napriek chemo ktore dlhy cas podstupoval sa mu podarilo sa z toho dostat . Ale dolezite je aby sa dany clovek zacal liecit prirodne už hned od zaciatku ako zistí čo mu je .
Sranda že pocujes o jednom prípade u ktoreho sa odmietnutie chemoterapie nevyplatilo a už robíš zavery pričom v dennej praxi mozeš vidiet kolko ludi zomiera na rakovinu iba vdaka tomu že ich chemoterapia zabije ale zvlastne že si stale a ich strane pricom keby sa toto stalo niekomu kto by sa liecil prirodnou formou tak už by si hned vravela aka je prirodna forma zla bla bla bla
Nepíšeš ani o tom ako sa dotycny pribuzny liecil , mozno že užíval prirodne stavy avsak je dolezite vediet ako sa presne liecil lebo ono aj liecit sa musí vediet , treba si o tom vela nastudovat a až potom sa pustit do liecby .Samozrejme že aj ludia ktorí boli čisto na prirodnej liecbe možno niektorí malinke množstvo možno zomrelo avšak drtivá večšina pacientov na surovej strave sa uplne vylieci bez neakej recidivy , a ziju ovela dlhsie než len 5 rokov . Teda uspesnost je v percentach ovela vyraznejsia ako ubohych 10 % u tych ktorí sa liecia chemoterapiou.
(Ono je teraz strašne moderné odmietať chemoterapiu, pritom laik sa do toho naozaj nemôže vyznať ako to funguje vlastne) vedela si o tom že ani chemoterapia ktora mimochodom ničí aj zdrave bunky a imunitny system nedokaže znicit vsetky rakovinove bunky ? Pacient chorí na rakovinu pride na chemoterapiu a po mesiaci vidí zlepšenie a to take že mu udajne rakovina zmizla. Na rontgene nevidi žiaden nador a tak si on aj doktori myslia že je vylieceny. Samozrejme že tomu tak neni .Chemoterapia ti možno zničí 99 % chorych buniek avšak vždy zostane 1% buniek ktore si voci nej zachovaju obranyschopnost . Tychto 1 % buniek sa potom uložia v kostiach , mozgu pocelom tele tak že ich
ani na rengene neni vidno proste nezbadas take male mnozstvo . Po par mesiacov alebo rokov sa tieto bunky znova aktivizuju a rakovina znova vypukne a pacient sa cuduje že jak to že sa mu choroba vratila vsak bol udajne zdraví .Pametaj jediny kto ti može znicit vsetky rakovinove bunky je imunitny system ale ten potrebujes mat zdravy , a to nie sposobom že ti ho znici chemoterapia !
(A keď chceš pozerať nejaké pravdivé štatistky a výskumy, tak nepozeraj prosím ťa zaplatené výskumy, ktoré majú úmyselne odvrátiť ľudí od liekov, popozeraj, čo píše WHO. )
WHO takisto spolupracuju s farmaceutickymi firmami.
Co myslis ze bude proti nim? najspolahlivejsie ludi sa prave od ludi ktory sa vyliecili a touto chorobou prešli tí nemaju dovod klamat nejde im o zisk nedostanu zato peniaze ked povedia svoj nazor !
Mimochodom nikdy si sa necudovala nad tým že ludstvo ktore dokaže letiet do vesmiru dokaže predpovedat drahu asteroidov ,dokaze vyvinut atomovu bombu , nedokaže vyvinut liek na rakovinu ?Myslis si že aj keby ten liek vynaslo tak by ho poslala do eteru ?? je lahsie na ludi vyzmykat co najciac penazi a nech su chori co najviac ako ich raz a zaraz definitivne vyliecit , nemyslis ?
Ruku na srdce ty by si sa potomto vsetkom stale by si verila doktorom že chcu pre teba len to najlepsie dobro a liecila by si sa chemoterapiou aj kebyže vieš čo ta čaka ?
@lenuska175 a myslíš si že si akože teraz vyliecena ? ista cast rakovinovych buniek u teba stále nezmizla a to že ti nevidno nadory ešte neznamena že žiadne rakovinove bunky nemas .Chemoteapia ti neznicila vsetky rakovine bunky cast z nich vzdycky v tele zostane a po par rokov dochadza zvecsa k recidive . Znicit vsetky rakovinne bunky može iba imunitny system avsak ten zniceny chemoterapiou ako je to asi u teba tuto schopnost žial nema fakt nechcem ti zle vykasli sa na chemo ak by ti malo dojst k recidive tak druha chemo ti už nepomoze rakovine bunky bude voci nej už odolne .
@hoperpohroma sak ti cem pomoct najdi si radsej neakeho psychologa alebo dobru kamaratku a s nou sa porozpravaj alebo si najdi frajera a život je hned krajší. To ako ty je iba prechodny stav avšak nemusis sa koli nemu dokalicit . Ja som mal tiež kopu depiek a ver že dost zlych ale kebyž si v tej situacii poviem že ok ja to vyriesim tabletkami tak by som to teraz lutoval
@sws333 Vies čo ovela viac verí takýmto ludom aj ked to povie nejaky Jozko Mrkvicka z Hornej Dolnej ktory zato že povie svoj nazor nedostane z toho ziaden zisk ako neakym zdrvotnickym organizaciam alebo doktorom ktorí su prepojení v jeden system a ktory proste chcu prezit a urobia pre to všetko aj keby to malo ovplyvnit zdravie pacientov !
Škoda reči na teba. Dúfam, že ľudia čo toto čítajú sa nebudú riadiť konšpiračnými teóriami od teba. Lebo takto ich môžeš priviesť do hrobu. Keď budeš mať rakovinu, tak sa lieč podľa seba.
@stalingrad1000@12
...rakovinové VÍRUSY?
...upozornenie, uvedený článok môže obsahovať pičoviny.
(pokiaľ viem existuje zatiaľ jediný druh rakoviny spôsobený vírusom, a to je rakovina krčka maternice, zvyšné druhy rakoviny sú následkom degradácie DNA.)
"Lenže nie vírusy. Keď bunky začnú umierať, vírusy ich opustia, aby zaistili svoje prežitie."
nope. keď vznikne rakovina, z nádoru sa mnoho rakovinových buniek oddelí, a krvným obehom cestuje do iných častí tela, kde sa usadia, avšak sú neaktívne, pretože primárny nádor produkuje a do krvného obehu vypúšťa určitý inhibítor. Keď sa zničí, alebo vyoperuje primárny nádor, tento inhibítor pochopiteľne z krvi postupne vymizne, čo spôsobí že inde roznesené bunky sa aktivujú a začnú tvoriť ďalšie nádory. A zasa, keď sa niektorý/niektoré stanú dosť veľkými aby množstvo inhibítoru nimi produkované zastavilo rast ostatných nádorov, sme tam kde sme boli, primárny nádor a relatívne pasívne metastázy.
V konečnom dôsledku teda nastáva situácia, kedy akákoľvek úspešná liečba hlavného nádoru naštartuje rast metastáz o ktorých sa buď vedelo, alebo ani nevedelo.
"Pauza mu bola stanovená za účelom uistenia sa, že sa tieto dva malé zostatky nebudú zväčšovať a rozširovať a otcovi budú môcť byť z pečene vyoperované."
wot? sú malé, čiže teraz by ich bolo možné vyoperovať, tak počkáme dva mesiace, či sa zväčšia, a ak nie, tak ich vyoperujeme, lebo ak sa za dva mesiace zväčšia tak ich nebude možné vyoperovať?
...ako... len aby bolo jasné, nespochybňujem teraz postupy lekárov, spochybňujem že tento laik vie o čom hovorí. lebo očividne nevie.
"Nemusím sa hádam rozpisovať, že som očakával odpoveď typu: „Ten Váš otec je teda riadny prípad, nič nepovedal, takto to popieral, určite nasadíme slabšiu chemoterapiu“."
nemusím sa hádam rozpisovať že chalan je naivný blbeček.
...sa mi to nechce čítať ďalej.
Áno, viem o prípadoch ľudí ktorým bolo oznámené že majú rakovinu, odmietli sa akokoľvek oficiálne liečiť, a len začali športovať, pozitívne myslieť a zmenili životosprávu a vyliečili sa. To nič nemení na tom že tuto chalan nevie o čom hovorí.
Nevravím že nepopisuje pravdu (lebo určite na konci je zázračné otcovo vyliečenie, inak by ten príbeh nemal pointu), vravím len že netuší ako a prečo rakovina funguje a škodí, ako a prečo účinkuje chemo, a ako a prečo zaúčinkovali metódy ktoré neskôr zaúčinkovali.
Pričom to posledné vlastne poriadne zatiaľ nevie nikto
---
"Neda mi nespomenut jeden fakt a to ten že človek ani nezomrie tak na rakovinu ako skor na zlyhanie imunitneho systemu . Pricom aj rakovina vznika povodne zo slabeho imunitneho systemu "
to bude tým že na rakovinu nemáš prečo umrieť, keďže rakovina sú bunky tvojho tela, ktoré sa akurát nekontrolovateľne množia. ich škodlivosť spočíva v tom že uberajú živiny zdravým bunkám, narúšajú štruktúry orgánov, tým ako cez ne prerastajú, a tým teda narúšajú ich funkciu, až ju nakoniec zrušia úplne. človek chorý na rakovinu teda aj bez liečby umiera buď na zlyhanie orgánov, alebo zlyhanie/vyčerpanie organizmu ako celku.
"Je pritom paradox že lekari predpisuju chemoterapiu ktora tento imunitny system este viac zoslabí"
to bude tým že imunitný systém je ti pri rakovine do veľkej miery nanič, lebo rakovinné bunky sú tvojimi vlastnými bunkami.
(@rheia - zdá sa že sa vyznáš o niečo oficiálnejšie než ja, tak ak sa ti chce, prečítaj si horenapísané, a ak tam mám nejaké výrazné blbosti, tak mi daj vedieť, budem vďačný)
to je najhoršie, že ľudia ako ty fakt chcú úprimne len pomôcť, a fakt úprimne veria tomu čo hovoria (napriek tomu že absolútne netušia čo hovoria, a všetko zovšeobecňujú na základe jedného svojho subjektívneho zážitku o ktorom automaticky predpokladajú že je presne toho istého prípadu ako u všetkých ostatných ľudí), a iní podobne neinformovaní a slabomyseľní to z nich cítia, tak im veria... a tak sa bludy šíria rýchlo a efektívne ďalej...
@midnight Ty si zlatý, ale vyznajú sa asi len tí, čo majú na toto atestácie Vieš, jemu nič nehovorí lyzogénny proces, keď sa napadnutá bunka množí so zmenenou DNA... vznik rakoviny sekundárnou cestou, no boh by dal, aby chlapec niečo tušil Ja si ani nejdem čítať, čo mi napísal, nejdem... stačilo mi, že som zazrela vetu, ako som ovplyvnená médiami hej ja, čo som permanentne zahrabaná posledný rok v knihách, toto mu vyšlo :happy: Neviem kedy to bolo, ale jeden veľavážený nitriansky primár zomrel na rakovinu, dokonca nevedel pomôcť sám sebe a on tu bude stále tvrdiť, že rakovinu liečiť nechceme. Toto je logika, nechám sa zabiť, aby som podporoval farmaceutické firmy.... a vám tu napíše, ako treba nádory vyberať, pritom vyššie som hovorila, že to nemá tvar gule. ach jaj... vieš čo ma mrzí? Že niekto bude silou mocou zhadzovať lieky, moja druhá babina keby neberie lieky na srdce tak sa nedožije ďalšieho týždňa. A aj tak stále niekto bude tvrdiť, aké sú lieky príšerné.
A hej hej chlapec. Kŕm sa výlučne vitamínom C, spôsobíš si takú hypervitaminózu, o chvílu čakám hypochondristické fórum o tom, ako si si odpálil obličky.
@rheia ale to s Cčkom je sčasti pravda, alebo aspoň nie úplne jednoznačné, krátkodobé zvýšenie príjmu vitamínu C niekde tesne na hranici hypervitaminózy má prekvapivo výrazné pozitívne účinky na veľa vecí, ale rakovinu? určite nie až do takej miery.
"Ty si zlatý, ale vyznajú sa asi len tí, čo majú na toto atestácie"
tak... vychádzam zo správneho predpokladu že neexistuje len stav "úplne sa vyznám" a stav "vôbec sa nevyznám" a ty si zaznela že o tom vieš aspoň trochu, a aj tu, napríklad názov "lyzogénny proces" som nepoznal, tak mi netvrď že o tom nič nevieš
@rheia (A hej hej chlapec. Kŕm sa výlučne vitamínom C, spôsobíš si takú hypervitaminózu, o chvílu čakám hypochondristické fórum o tom, ako si si odpálil obličky.)
Si paranoidna ? lebo ja som žiadne výlučne krmenie vitamínmo C nespomínal ,
(Ja si ani nejdem čítať, čo mi napísal, nejdem... stačilo mi, že som zazrela vetu, ako som ovplyvnená médiam)
Jasne vsak mohla by si pri nej nahodou sa dozvediet neake veci ktore si proste proste nechces pripustit
(Neviem kedy to bolo, ale jeden veľavážený nitriansky primár zomrel na rakovinu, dokonca nevedel pomôcť sám sebe a on tu bude stále tvrdiť, že rakovinu liečiť nechceme. )
A Chceme rakovinu liecit ? liečit možno ano ale vyliecit urcite nie , najidealnejsie je ak sa pcient lieci co najdlhsie .Aby z toho boli aj najvecsie vynosy.
(vieš čo ma mrzí? Že niekto bude silou mocou zhadzovať lieky, moja druhá babina keby neberie lieky na srdce tak sa nedožije ďalšieho týždňa.)
Zato že by neprežila týžden bez liekov si ale može vylucne len a len sama.Ja sam som prikladom že vysadit lieky sa dá a to som bol tiež isty cas ked som užíval lieky na tom dost blbo . Vsak si zober v minulosti ludia nebrali ziadne lieky zober si len babky na dedine tie ani nie vo velmi vzdialenej minulosti este nepoznali ani co boli lieky na tlak nepoznali vtedu chemiu ktora je dnes v potravinach a liekoch.Namiesto liekov jedavali cesnak , bylinky a mali dostatok pohybu .A zili omnoho kvaltnejsie , a dlhsie ako dnesne babky u ktorych kazda jedna už užíva lieky na tlak. Moj pribuzny ktory zije na dedine ma už 84 rokov a neberie žiadne lieky na tlak ale ma kazdy den pohyb a pije kozie mlieko a sam si chova dobytok a aj ovocie a zeleninu na zahrade neuziva ziadne lieky a ani nefajci a neje chemiu pecivo atdd. A ma 85 rokov a je stale v dobrej kondicii !!!Vidíš teda že sa da žit aj bez liekov aj v pokrocilom veku . Vsak si len zober v tejto dobe diagnostikuju už zvečsa 40 rocnej zene vysoky krvny tlak .Samozrejme vysoky krvny tlak jej vznikol hlavne koli nezdravemu zivotnemu stylu . Tato žena začne brat tabletky na tlak Samozrejme povie si že ak ma problemy s krvnym tlakom tak prestane neak sportovat aby nezatazovala zbytocne organizmus a radšej bude užívat lieky. Vplyvom uživania liekov a sportovej necinosti sa coskotro u dotycnej prejavi cukrovka . Takže dotycna ma už aj cukrovku a aj krvny tlak.Samozrejme toto dlho tolerovat nemozu, a tak sa po par rokov asi ked bude mat žena 50-60 cievy prasknu a vznikne bud porazka alebo infarkt. Toto je zacarovany trojuholnik .A takto to žial u nas chodí .Ludia umieraju a pritom trpia ale ludia su stale pokojní lebo ich doktori ubezpecuju že robia pre nich maximum a žial takí ludia ak oty im v tomto uveria ale žial neskor doplatia na ich chyby
@midnight len v kratkosti skus sa zamysliet niekedy nad tým prečo ludia ani v nie vzdialenej minulosti mavali vyskyt rakoviny ovela zriedkavejsi ako je to v sucasnej dobe ?Ano viem povies si vtedy nebol taký zamoreny vzduch , nebolo tolko chemie a éčiek v potrave, ludia ešte vtedy neužívali lieky attdd. Toto je vsak aj odpoved! Ludia nekonzumovali chemichke preparaty nekonzumovali éčka takže sa u nich rakovina nemala ani ako vzniknut a množit sa! Takisto ked v tej dobe niekto ochorel na rakovinu budem hovorit okolo roku 1900 tak pravdepodobnost vyliecenia bola mnohonasobne vyssia ako je tomu dneska .Co myslíš čím to asi bude ?? zaroven ako vznikali prve chemicke lieky a postupne aj chemoterapia tak zaroven je to aj obdobie kedy sa uspesnost liecby zacala vytracat . 3krat si skus tipnut preco je tomu tak.
Alebo skus si zobrat ako dlho zili ludia kedysi a ako dlho ziju dnes.Dakedy babky na dedine nepoznali co su to lieky okrem toho uzivali cesnak a rozne bylinky . Zili plnohodnotnejsi zivot a boli aj v lepsej kondicii ako dnesne babky ktore priam ficia na liekoch a potom sa cuduju ze dostavaju infarkty a porazky.Poloz si otazku preco tomu je tak .Clovek je predsa spety s prírodou a konzumovat neake umelo vyrobene lieky je protiprírode. Kebyže najdes trepotajucu rybu na chodniku co urobis ? hodis ju naspet do vody alebo jej vopchas hadicky s kyslikom do ust ??
Mimochodom vies ake velkemiliardy zaraba rakovinovy priemysel a kolko zarobi na jednom pacientovi ??
Stale si ešte myslíš že mu ide len o najlepsie blaho pacienta ?
Ruku na srdce ak by ti zistili rakovinu podstupil by si chemoterapiu ?
@midnight» www.osud.cz/pricina-rakovin...
mimochodom ked už tu hovoríme o pricinach rakoviny tak si precitaj tento link . Su tam aj vypovede lekarov co ziskali Nobelovu cenu , inak povedane vypovede lekarov ktorí za svoju vypoved nedostli tucny honorar ako je tomu u dnesnych doktorov ktorí sa robia najmudrejsimi a myslia si že iba oni maju pravdu pričom ich vysledky su ubohe
@72 Ked som to čítala, tak mi presne napadlo akí zdraví sú ľudia, ktorí sa stravujú štýlom clean eatingu. A nielen zdraví, ale celkovo majú kvalitnejší život
@stalingrad1000
len v krátkosti, zamýšľal som sa nad tým veľa a čítal som o tom tiež celkom dosť, došiel som k záveru že najpravdepodobnejšie je že hlavným činiteľom boli atmosférické nukleárne testy počas studenej vojny, ktoré zvýšili niekoľkostonásobne výskyt rádioaktívnych izotopov vo vzduchu, pričom stačí aby sa ti jedna takáto rádioaktívna molekula usadila v tkanivách, a máš rakovinu takmer zaručenú.
" Ludia nekonzumovali chemichke preparaty "
všetko okolo teba sú chemické preparáty a zlúčeniny. aj zelenina a mäso sú len znôškou chemikálií.
" takže sa u nich rakovina nemala ani ako vzniknut a množit sa!"
rakovina má vždy ako vzniknúť, keďže prinajmenšom voľné radikály vždy degradujú DNA, a jej kopírovanie pri delení buniek tiež nie je bezchybné.
"Takisto ked v tej dobe niekto ochorel na rakovinu budem hovorit okolo roku 1900 tak pravdepodobnost vyliecenia bola mnohonasobne vyssia ako je tomu dneska .Co myslíš čím to asi bude ??"
citation needed.
" zaroven ako vznikali prve chemicke lieky a postupne aj chemoterapia tak zaroven je to aj obdobie kedy sa uspesnost liecby zacala vytracat"
citation needed.
"Alebo skus si zobrat ako dlho zili ludia kedysi a ako dlho ziju dnes."
okej
"Clovek je predsa spety s prírodou a konzumovat neake umelo vyrobene lieky je protiprírode."
už len z tejto vety je absolútne jasné že netušíš v čom spočíva vývoj a priemyselná výroba liekov.
"Kebyže najdes trepotajucu rybu na chodniku co urobis ?"
najprv ju opatrne pofŕkam/potriem vodou, po chvíľke zasa a viac, a potom ju hodím do vody, lebo viem že ryba sa môže utopiť náhlym hodením do vody, pokiaľ bola na suchu. neviem či by horeuvedené pomohlo, ale aspoň by som skúsil.
"Mimochodom vies ake velkemiliardy zaraba rakovinovy priemysel a kolko zarobi na jednom pacientovi ??"
neexistuje nič také ako rakovinový priemysel.
"Stale si ešte myslíš že mu ide len o najlepsie blaho pacienta ?"
ešte stále si myslíš že diskutuješ s niekým kto sa nechá popliesť tvojimi bludmi?
"Ruku na srdce ak by ti zistili rakovinu podstupil by si chemoterapiu ?"
@midnight Sme tak drtení na seminároch z biológie, že je to až na zaplakanie... Aby 18 ročná gymnazistka vedela prekladať do latinčiny napr. semenný mechúrik a podobné blbosti, tak to je už trošku hardcore A už odchádzam, keď sa ti tu s ním chce hádať tak môžeš pokračovať.
@stalingrad1000 Ako prepáč, ale toto si prehnal... za to, že by neprežila bez liekov si môže sama? A môže človek za to, že sa tak narodí? Prosím ťa už ma netaguj, nevieš čo píšeš. Na začiatku som sa ťa spýtala, či máš niečo s medicínou. Teraz už aspoň viem, prečo nemáš.
@stalingrad1000 mimochodom, tak keď niekedy pôjdeš na dovolenku povedzme do ameriky, tak pozor, vyhni sa leteckým spoločnostiam čo sú len jeden veľký celok a ide im len o to aby si zarobili a preto len vravia a robia bludy, a radšej zájdi za jožkom z hornej dolnej ktorý ti vysvetlí ako máš správne mávať rukami aby si vzlietol
@midnigh
Mimochodom vies ake velkemiliardy zaraba rakovinovy priemysel a kolko zarobi na jednom pacientovi ??"
Tvoja odpoved: neexistuje nič také ako rakovinový priemysel.
Ako možeš byt až taký naivny ?? vieš o tom že na jedneho onkologickeho pacienta v Amerike zarobia 50000 dolarov ??
ešte stale si myslíš že nič take neexistuje ?
a mimochodom cital si ten link ?
snad by ti to aspon krocha mohlo otvorit tie tvoje zaslepene oci » www.osud.cz/pricina-rakovin...
(rakovina má vždy ako vzniknúť, keďže prinajmenšom voľné radikály vždy degradujú DNA, a jej kopírovanie pri delení buniek tiež nie je bezchybné.)
znova ti odporucam precitat onen clanok zistis totiž že rakovina sa može rozsirovat iba v kyslom prostredí . Vsak skus si to prečítat a krocha aspon krocha nezaujato hodnotit.
Grcam sracky..
Neviem v tomto momente povedat, ako by som sa zachovala, ale vase tmarstvo a hystericke odmietanie mediciny, lebo lekari maju skarede plaste a vysoke platy..
Aj svatena voda je zmes chemikalii, telce.
A vase plamenne presvedcenie, ze cca 23000 lekarov na Slovensku bazi po vasej krvi, a po veceroch si madli ruky, komu zajtra diagnostikuju nador a ako velmi sa oni osobne na tom nabalia..
@narazuvzdornaa Survival of the fittest, eh ^^ Je to tu ako na sneme buducich kandidatov Darwinovej ceny. Ale ved je to ich vec, naco sa rozculovat
@stalingrad1000 Nic, ako prekyslenie organizmu neexistuje. Vychylenie ph o par desatin nesposobuje rakovinu, ale takmer okamzitu smrt. pH v bunkach, krvi a tkanivach je tak dobre regulovane buffermi, ze nic take, ako si predstavujes, nenastava. Kyslejsie prostredie mozes mat jedine v zaludku (ktory to zvlada, pretoze je uz tak napumpovany kyselinou), alebo v moci (kde to mechur tiez zvlada, pretoze uloha mocu je vylucovat prebytocne kyseliny/zasady von z tela).
@fragile. tažo takych ako ty o necom presvecit ale zrejme kebyže ti to poivie vystudovany lekar tak by si mu to zhltol i s naijakom , inak aky mas nazor na liecenie rakoviny suhlasis že by sa mala liecit chemoterapiou ?
@narazuvzdornaa Dakedy tu lieky neexistovali a ludia žili kvalitnejsie a zdravsie . Nieco ako rakovinovy biznis ti nic nehovorí . Vedela si vobec že na rakovinovych pacientov sa najviac zaraba ? Asi žiješ v ružovom svete kde si namyslas že všetci ludia musia byt dobrí a že všeci myslia iba na blaho pacienta totiž to im je prvorade
@hellium Vies to je tak že cela farmácia im záleží iba na blahu pacienta vieš z toho oni žiju , že je pacient zdravy že nepotrebuje žiadne lieky natom im zaleží . Ako ma len mohlo napadnut že by čo i len krocha chceli aj na pacientov zarobit že im nezaleží na zdravie pacientov a že pre nich pacientove zdravie nieje prednejsie ako to či prežiju alebo či zarobia neake peniaze ako som mohol byt len taky hlupy ?? Nemyslis ?
@hellium Bol by som zvedavý či by si sa zachovala takto aj kebyže ti lekar povie že ti budu davat chemoterapiu po ktorej ti vypadnu vlasy , bude grcat , budes slaba budes ležat na posteli , a ak budeš mat štastie tak dožiješ 5 rokov .
existuju i netoxicke liecny rakoviny » diva.aktuality.sk/clanok/37492/st...
Jasné, že farmaceutický priemysel potrebuje AJ zarobiť, ale tieto konšpiračné teórie, že spolu s lekármi a celým výskumom len chcú udržiavať ľudí chorých je hlúposť.
Píšeš, že kedysi neexistovali lieky a ľudia žili kvalitnejšie a zdravšie. Podľa akých kritérií? Najprv si uvedom, koľko rôznych vymožeností teraz máme oproti tej dobe, keď lieky neboli. Tieto komentáre asi nevytesávaš do kamenných tabuliek. K tomu pôvodnému sa už nedá vrátiť, ak sa nechceš odsťahovať na opustený ostrov a zomrieť tam na nejakú triviálnu chorobu, ktorý by si pomocou tých liekov za pár dní vyliečil, tak prosím.
uffff, je tu veľa dlhých odpovedí, ktoré som ani nečítala. Ja len stručne, čo si o tom myslím..
V prvom rade, nechcem veriť a ani neverím tomu, že v dnešnej, tak civilizovanej a vyspelej dobe nejestvuje liek,alebo iný spôsob, ktorým sa dá dosiahnuť zdravie, proti rakovine. Dávnejšie som čítala, že je to huba, ktorá napadá, resp. žije/ šíri sa v oslabenom ľudskom organizme. Čítala som aj, ako sa jej dá predísť, no nie je jednoduché predpokladať, čo mi bude zajtra, čím chcem povedať,že veľa z nás možno podceňuje situáciu a nestará sa o to, aby jeho imunita bola stále silnejšia.
Niekto zabíja z rasových, alebo etických dôvodov a niekto z finančných-imaginárna ruka trhu. Tak, ako vo všetkom inom, ide o zisk. Ak by ľudia vedeli, ako jednoducho možno rakovinu vyliečiť prírodným spôsobom, klesol by obrat v zdravotníctve v tom, čo ho živí.
No a vlastne konkrétna odpoveď na otázku, ako by som sa liečila je medzi riadkami v mojom predchádzajúcom texte.Hlavne by som si o tom veľa naštudovala a potom zvážila, či umriem za "pomoci dobrochtivých" lekárov, alebo tak, ako mám umrieť
@stalingrad1000
A po prečítaní pár argumentov ja vyjadrujem k tvojim názorom veľký súhlas. Držím prsty, aby si nestratil trpezlivosť písať ľuďom o tom, čo si myslíš a takýmto spôsobom ich možno donútil k tomu, aby nad vecou premýšľali viac a neoháňali sa vetami, že poznajú veľa rodín a aj lekárskych, kde rakovinu vyliečiť nedokázali....Lekári sú len ľudia a možno nie každému ide o to, aby získal čo najviac pacientov, ale sú to tak naučení. Viem z prvej ruky, že na medicíne sa zdravej výžive z 300 stranovej knihy venuje možno ani nie jedna tretinka a to sa potom vážení nečudujme, že lekári, ktorí sú naučení, ako správne ordinovať LIEKY sa búria a nesúhlasia LEN so zmenou životosprávy a zdravým stravovaním.Ono to všetko so všetkým súvisí...média sú zmanipulované, denno denne ponúkajú informácie, ktoré ovplyvňujú naše zmýšľanie a vnucujú nám (doslova), čo si máme myslieť a čo máme robiť.
videli ste, co z vas spravi chemoterapia? jaku fyzicku a dusevnu trosku? NIKDY by som nic take dobrovolne neabsolvoval... to radsej skusim vsetky mozne alternativne liecby ako hentento moderny eqivalent pustania zilou @hoperpohroma inak pamatas si, ze kedysi si pouzivala presne take argumenty ako teraz stalingrad, ked sme ti tu mnohi radili, aby si skusila psychofarmaka?
Skus si to prečítat nepotrva ti to dlho maximalne 15 minut a potom daj vediet čo si o tom myslíš
či si stale presvedceny vo svoje tvrdenie a ak ta clanky zaujmu tak si precitaj kludne aj ostatne na danej stranke ktora ako jedna zmala neni zmanipulovana a za svoje clanky nedostava penazne zisky a neprofituje
@stalingrad1000
"a za svoje clanky nedostava penazne zisky a neprofituje"
hej, preto sa na každej stránke nachádza 7 reklám z ktorých 4 sú na knihy z ktorých 2 sú z ich pridruženého eshopu, jedna na martinuse a má referral na badatela,
neviem ako si predstavuješ cestu lieku od jeho "objavenia" v laboratóriu až po predaj a masové nasadenie, ale aj v prípadoch keď je tento liek zaštítený nejakou obrovskou prachatou korporáciou, tak tie dva momenty delí obvykle niekoľko desiatok vládou kontrolovaných testov, a 2 až desať rokov času... čiže to že tomuto DCA to zatiaľ trvá rokov 7, ešte k tomu bez nejakej výraznej podpory, je úplne normálne.
ten tretí link o antibiotikách netuším na čo si mi posielal, to že zdravá črevná mikroflóra je pre všeobecné zdravie a imunitu organizmu veľmi potrebná je známe už dlho, rovnako ako to, že (mnohé) antibiotiká ju do rôznej miery poškodzujú/ničia.
to že kombinácia dvoch najdrsnejších typov liečív čo zatiaľ ľudstvo pozná môže človeka zabiť mi vôbec nepríde ani prekvapivé, ani šokujúce.
každopádne vďaka za to info o DCA, vyzerá to zaujímavo.
a každopádne stále trvám na tom čo som povedal o pôvodnom článku predtým, chalan netuší čo rakovina je a ako funguje, a ak za mnou niekto príde s výkrikmi ako ty, že zlé korporácie a podvody a treba prejsť na alternatívnu medicínu lebo tam na tebe nechcú zarobiť ale ti len chcú dobre, tak si stále stojím za tým, že lepším a bezpečnejším prístupom je byť silno skeptický.
pretože potom to napríklad môže mať aj taký účinok, že to dotyčného výkričníka donúti uviesť nejaké príčetnejšie znejúce informácie/zdroje, napríklad ako si teraz spravil ty.
vo všeobecnosti sa skrátka nie je čo diviť že človeka pokladajú za paranoidného konšpiračného teoretika, aj keď má hneď pravdu, pokiaľ sa ako paranoidný konšpiračný teoretik vyjadruje a správa. keby si niekde vrámci prvého príspevku napísal "ináč, v 2007 objavili v Alberte že určitá látka sa zdá ničiť väčšinu druhov rakoviny, akurát jej už vypršal patent tak sa nikomu nechce investovať do klinických testov", a následne tamten odkaz, tak si myslím že by celá táto diskusia prebiehala o dosť inak.
@stalingrad1000
no, a skrátene, teším sa, ak sa ukáže že to DCA fakt funguje, tak to má potenciál byť super, lebo ...neviem, ak majú problém s financovaním, mohli by z toho spraviť prvý crowdfundovaný liek na svete, a fakt že prvý crowdfundovaný liek na svete by bol prvý skutočne účinný liek na rakovinu by bol totálne cool.
Tí čo by ste sa dali na ľudové "liečiteľstvo".. ste blázni. Bez urážky. Ale popravde, ak by došlo na lámanie chleba, aj vy by ste brali chemo a potom ožarovanie bez problémov. Totiž.. to je jediná cesta. Nie, vážne. Boli ste v onkologickom ústave? Alebo ste pracovali s onkologickým pacientom? Máte s tým nejaké skúsenosti? Študujete na medicíne? Viete v čom je problém rakoviny? Viete vôbec aký je rozdiel medzi protoonkogénmi a tumorsupresorovými génmi?
(í čo by ste sa dali na ľudové "liečiteľstvo".. ste blázni. Bez urážky. Ale popravde, ak by došlo na lámanie chleba, aj vy by ste brali chemo a potom ožarovanie bez problémov. Totiž.. to je jediná cesta. Nie, vážne. )
Tak chemo by som urcite nebral už len z toho dovodu že viem aka je miziva uspesnost chemo a ake su vedlajsie neziaduce ucinky a že kolko pacientov je takych u ktorych dochadza k recidive alebo pridu o nohu ruku atdd.
Mimochodom vedel si že že sa uspesne vyliecenych sa podla mediciny povazuju ti ktori prezili dlhsie ako 5 rokov od stanovenia diagnozy ? teda ak nejaky clovek zomrie 6 rok od diagnozy tak je este stale zaradeny medzi vyliecenymi .Je coraz viacej vypovedi dokonca i doktorov ktorí zavrhuju chemoterapiu , avsak su to vecsinou takí ktori už su na penzii pretoze by dostali padaka kebyže budu zavrhovat chemo . Mimochodom rakovina tu je už od minulosti a dakedy sa liecila ovela uspesnejsie ako doteraz avsak vtedy sa liecila prirodne avsak to nevyhovovalo farmaceutickym firmam kedže zato nemali taky velky zisk ako maju teraz . Vies o tom že chemoterapia je jedna z najdrahsich procedur ?
z coho myslis že žije cely farmaceuticky priemysel ?
(Boli ste v onkologickom ústave? Alebo ste pracovali s onkologickým pacientom? Máte s tým nejaké skúsenosti? Študujete na medicíne? Viete v čom je problém rakoviny? Viete vôbec aký je rozdiel medzi protoonkogénmi a tumorsupresorovými génmi?)
Clovek ani nemusi mat skusenosti s medicinu aby si uvedomil že lekarom ide hlavne o to aby sa na pacientovi nabalili pretože zdraví pacient pim peniaze neprinesie .
Snad si nemyslis že ludstvo ktore dokazu cestovat do vesmiru nevie vynajst jeden liek na rakovinu ktory hlada už udajne cez skoro 1 storocie ako fakt nechapem
je jasne že doktori cloveka nechcu vyliecit ale LIECIT .
Jak je potom možne že čoraz viacej ludi hovorí o vylieceny surovymi stavami ? ak by bola chemoterapia jedina moznost liecby ako je potom mozne že tito ludia sa vyliecili aj ked nepostupili chemoterapiu ?
Ja osobne neuznavam cisto ludove liecitelstvo a bylinky ale hlavne skor surovu stravu a liecbu syrovymi stavami
a k tomu mozno nejake bylinky dodat.
(..trápni bilinkári..)
trápni si ty a hlavne hlupy ked si stale myslis že chemo je ta najlepsia cesta a naivne veris vsetkemu co sa docitas od neakych doktorov a slepo im doverujes ,
zrejme zijes v nejakom ruzovom svete kde si myslis že vsetko je len dobre ale skoda reci no
@stalingrad1000 už ich nechaj, trochu pravdy je na každej strane, ja osobne by som sa liečila prírodne, a ešte lepšie je zamerať sa na prevenciu, mám dobré skúsenosti s vitamínmi, minerálmi, doplnkami- nie na rakovinu ale na iné choroby, napr. dobra prevencia aj rakoviny je vitamin D- a stači sa len rozumne opalovat v lete- bez opalov. kremov cca 15-20minut samozrejme aby ste sa nespalili , v angličtine aj o tom milion stranok napr: » articles.mercola.com/sites/articles/...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
105 komentov
áno hladovke
tiež si myslím, že by som vycestovala niekam do čistej prírody a liečila sa ňou, no keby sa mi to stalo, možno by som sa zachovala úplne inak
stojí za prečítanie . Ked si inak tak zoberes tak farmaceuticky priemysel a teda vlastne aj doktori ani nemaju v umysle aby si sa vyliecil, vska cim viacej budes chori tak tym viacej liekov spotrebujes a teda tym sa na tebe aj farmaceuticke firmy a aj doktori viac nabalia , tak preco by potom chceli aby si bol vylieceny???Neda mi nespomenut jeden fakt a to ten že človek ani nezomrie tak na rakovinu ako skor na zlyhanie imunitneho systemu . Pricom aj rakovina vznika povodne zo slabeho imunitneho systemu .Je pritom paradox že lekari predpisuju chemoterapiu ktora tento imunitny system este viac zoslabí pričom existuju i nechemicke možnosti znicenia nadorov ,napriklad prednedavnom sa zistilo že chilli papricky teda latka kapsaicin dokaze nicit vecsinu mnozstva rakovinovych buniek
Ja by som brala chemo, pripadne operacia kde vyberu rozbujnene miesto. A vela liekov na imunitu, vela pokoja a dobre podmienky na budovanie imunity (strava, prostredie, no stress, sport)
A ak este niekto mi tu zajebe ze vitamin C lieci rakovinu, zasmejem sa. Neviem ako inak chcete odsranit chore bunky ako chemo.
Nenahnevaj sa na mňa teraz. Prosím.
Ja len, že vypúšťaš tu zo seba s prepáčením bludy a nádorovú bunku si možno nevidel ani náhodou. Tieto veci čo tu píšeš, trošku urážajú tých lekárov, ktorí si to povolanie vybrali z dôvodu, že CHCÚ pomôcť druhým. Tvoje štatistiky, čo tu píšeš, že ľudia zomierajú na zlyhanie imunitného systému... vieš vôbec čo zahŕňa imunitný systém? Pretože mi pripadáš, že si jedna z tých oviec, ktoré sa oháňajú tým, že maminho koňa otca synovec povedal, že cvikla vylieči každý druh rakoviny a podľa mňa ani ty sám detailne netušíš, na akom princípe je postavená chemoterapia. Podľa mňa netušíš nič o mutáciách a vlastnom reparačnom systéme... videl si niekedy vôbec nádor? Vieš ako je ohraničený, vieš prečo vzniká? Prešiel si si hodinami histológie a pozoroval chorobné zmeny tkanív? Ak nie, tak ako si vôbec dovolíš tvrdiť čo je pre druhých dobré a čo zlé?
Vieš, najviac ma vytáča to, že ľudia, ktorí vedia veľké makové o chémii a biológii sa idú hrať na najmúdrejších a prehovárať druhých, že človek v bielom plášti, ktorý sa celý život vzdeláva a možno celým svojim srdcom žije pre pacientov, im chce to najhoršie v podobe adekvátnej liečby.
A ešte niečo si neodpustím. V množstve lekárskych rodín, kde sa vyskytla rakovina, nedokázali lekári pomôcť najbližším. Čo myslíš, prečo? Aby podporili farmaceutické firmy? Ak máš ešte štipku hrdosti v sebe po tom, čo si tu napísal, tak prosím ťa, čuš.
@rajzak Ja ešte musím zmaturovať a potom budem aj ja (dúfam, haha) A neboj, tej medicíny máme v rodine veľa, takže istým spôsobom sa to odo mňa očakáva
Neodsudzujem preto vsetkych lekarov. Ale chapem tu nedoveru voci nim. Niektori su fakt ze drbu na pacienta. Ale vacsina je ok.
Ale proste mam rakovinu sedliacky rozum mi hovori ze napadnute bunky miesto musi prec. To je akoby si niekto nechal na nohe pijavicu a cakal ze sama odpadne, namiesto toho aby ju vytiahol (zly priklad ale iny ma nenapadol).
niektore liečby ako sa to teraz nazyva "alternativne" maju ovela lepsiu ucinnost a zlepsi sa zdravie viac ale o takych sa neuci nikde, skor sa to zakazuje a hovori sa o taych veciach ako bludy... a napr USA tam je inak ako cez chemo zakazane liečit, zakazane zakonom.
potom problem pri chemoterapii je ze aj ked je len okolo 30 mozno teraz uz 40% saca ze clovek prezije a vylieci sa, tak stale este nevyhral lebo ma oslabeny organizmus z tych liekov a vsetkeho a vacsinou sa do 6rokov od toho vrati rakovina alebo ina choroba a clovek zomrie. no takze vylieceny ale aj tak mrtvy? to mi nepride ako dobre riesenie liečby...
(ma rozosmiala. Je v doktorovom najvacsom zaujme ta vyliecit, mrtvy pacient zisky neprinasa, zivy ano. Ak sa vyliecis z rakoviny a potom budes 50 rokov zit, este viac minies na lieky (lebo stary clovek ma toho vela) a si potencionalne viac ziskovy ako ked zgebnes v 20tke na rakovinu. Trochu rozmyslaj.) ok priznavam si mensiu chybicku a to v tom že možno doktori nechcu aby si hned zomrel , ale jednoznacne chcu aby si sa liecil ich liecbou teda branim liekov a chemoterapiou kedže zato dostavaju od farmaceutickych firiem obrovske zisky , takisto chcu aby si sa u nich liecil co najdlhsie . za pozornost stojí spomenut i to že i to malo čo sa z rakoviny vdaka chemoterapii vylieci tak zvečša sa im ochorenie vrati vpriebehu zopar rokov a ešte silnejsie čo doktori ale hlavne farmaceuticke firmy radi uvitaju .
Vecsinou ak sa vyliecis z rakoviny tak beries este preventivne rozne lieky a chodis na kontroly čo takisto len prispeje do penaznych vreciek.
(Ja by som brala chemo, pripadne operacia kde vyberu rozbujnene miesto. A vela liekov na imunitu, vela pokoja a dobre podmienky na budovanie imunity (strava, prostredie, no stress, sport)
Sranda že spomínaš že by si brala chemoterapiu a zaroven bola bez stresu a dokonca by si aj sportovala. Pokial viem pacienti po chemoterapii su taki oslabeni že neak sportovart nedokazu teda vlastne skoro iba lezia na posteli , a co sa tyka ich psychiky ta tiez nieje najlepsia kedže im je zle stale grcaju , lezia, vypadavaju im vlasy atdd.Vravis že by si brala vela liekov na imunitu aj by som v tomto prípade s tebou suhlasil len keby to neboli lieky , vsak naco brat lieky ked je dokazane že aj vitamín C alebo rozne ine bylinky ci zeleny jacmen prekazatelne zlepsuju imunitu bez neakej chemie ?
(A ak este niekto mi tu zajebe ze vitamin C lieci rakovinu, zasmejem sa. Neviem ako inak chcete odsranit chore bunky ako chemo.)
nehovorím že samotný vitamin C vylieci rakovinu , nato treba aj ine faktory ale určite je to vitamín ktorý zlepsuje imunitu a to pri rakovine je zvlast potrevne mat aspon ako taku funkcnu imunitu . potom píšeš že nws ako inak odstranit chore bunky ako chemo . Velmi lahko sa to dá . Rakovina miluje cukor , bielu muku, meso , proste vsetky potraviny ktore prekysluju organizmus . Rakovina sa množí v kyslom prostredi . Preto treba vylucit vsetky potraviny ktore prekysluju organizmus a nahradit ich zasaditymi potravinami teda ovocim a zeleninou , zeleninovymi stavami .Takisto rakovina neznasa pohyb . Vsak si zober že onkologicky pacienti ktori zomieraju vo velkom, su po chemoterapii taki oslabeni že vlastne prakticky sa skoro vobec nehybu co samozrejme rakovina velmi prospieva.Takisto nikdy si nepocul o tom že napriklad iba samotne chilli papricky nicia rakovinove bunky , ano dokazu a to spominam iba chilii , samozrejme že aj ine potraviny podotykam zdrave potraviny zo zeleniny a ovocia alebo aj zelenych rias maju tuto funkciu o com boli dane aj dokazy.
Mozem podat dokaz aj sam na sebe mal som davnejsie problemy s krvnym tlakom užíval som samozrejme žial aj lieky na krvny tlak , tieto lieky mi postupom casu vylovali aj zvyseny krvny cukor . Kebyže v tom case si nepoviem že toto svinstvo s kopu neziaducimi ucinkami už nebudem užívat a neprešiel by som na zdravu stravu mal by som mozno teraz stale problemy s krvnym tlakom a aj cukrovku ktora by mi vznikla vdaka posobeniu tych spominanych liekov ktore majju 1000 neziaducich ucinkov. Mimochodom lieky na tlak už neuživam a aj tlak mam v pohode citim sa fajn a mam v norme aj cukor . A to len vdaka tomu že som upravil zivotosrpavu a odmietol do seba cpat chemiu tak asi ktora volba je lepsia ?
ale neviem... v zdravom tele asi ťažko môže rakovina vypuknúť. teda sa nad takým ani nezamýšľam a radšej sa snažím žiť podľa svojho uváženia zodpovedne a zdravo (a následky sračiek, ktoré do svojho tela dostávam, nezhadzovať na voľakoho, č voľačo iné).
Evidentne tu mas bohate skusenosti s pacientami s rakovinou.
Ja neviem co tu robis z mojich slov prehnane zavery, jasne ze den po chemo nebudes behat maratony, ale postupne zacnes kratkymi prechadzkami a zvysujes narocnost. Pomalicky. Proste sa zabiehas spat do zivota.
Zeleny jacmen, vitamin C a vhodna strava moze byt tak prevencia, nie liecba. A nevies ako chces volnemu radikalu chces zakazat napadnut bunku tym ze ho postrasis cilli, ktore si zjedol.
Nemienim sa viac bavit, isto si mudrejsi a skusenejsi v tomto ako ja. A je to zbytocne lebo si hudies svoje.
Ja osobne, by to záležalo od konkretneho druhu, ak by bolo možné skoré vyliečenie a vyoperovanie nádoru respektíve by to bola rakovina ako napríklad prolaktinóm, že by nebola chemo potrebná tak chémia all the way. Inak radšej ako si predlžovať chemo o pár mesiacov život tak radšej by som sa neliečil ako podstúpiť to čo tí ľudia podstupujú.
@stalingrad1000 Ako niekto kto v rodine mal rakovinu a koho rodina strávila roky hľadaním "alternatívnych" liekov od prírody po návštevu putovných miest musím povedať, že melieš strašné sr*čky.
Vieš ako sa nazýva alternatívna medicína, ktorá funguje ? Medicína. Zdravá strava je samozrejmá, nechceš sa pchať samým junkfoodom, keď si chorý ale ak máš raz rakovinu, tak čisto zdravá strava ťa nevylieči, ak by to bolo také jednoduché ako izolovať nejakú látku z prírodného zdroja a potom ju skonzumovať tak by polka chorôb snáď už ani nebola ničím iný než menšou nepríjemnosťou. A porovnávať zvýšený tlak s rakovinou je tak mentálne, tak scestné, že k tomu sa ani nedá vyjadriť slušne.
Aj doktori sú ludia a farmaceuticky priemysel a spol. je jedna velka spoločnosť ktorá ked chce prežiť - musí zarábať - ako ? tým že si doslova pritiahne ludí - prečo ? zdravý človek im neprinesie žiadne zisky - nič a preto sa snažia o nastolenie určitého tzv. chorobného režimu.... horšie je že daných ludí si chce udržať ak sa dá v optimálnom stave" ala choroba čo najdlhšie - skrz - očkovanie (infikovanie organizmu už v zarodku) lieky (sposobujuce radu iných chorob, oslabení organizmu, predchadzaniu a tlmeniu choroby - nie jej liečenie ) a iné spôsoby zaručujuce doslova majuc v hrsti pacienta po celý život.... ale to je na dlho... je to systematicky a učelovo zriadena demagogia s cielom čo najvacsieho príjmu zisku ...chemoterapiu nevynímajúc
Priznavam že niesom nijaky vystudovany lekar to však ešte neznamena že nemam vlastny rozum.Vsetci ludia takisto niesu vystudovani hubari a predsa vedia rozlísit jedovatu muchotravku zelenu od suchohribu
Netvrdim že niesu medzi nami aj lekari ktori chcu ludom pomoct , avsak mozu pacientom aj kebyže vedia že ich chemicka strava nevylieci jedine tuto chemiu predpisovat , pretože ekby teraz neaki doktor ti zacal predpisovat namiesto liekov ovocie a zeleninu asi by v robote neake velke vyhliadky mat nemohol.Nwm toho síce vela ako vypada nador aky je ohraniceny ale staci mi sedliacky rozum respektive krocha zdraveho a hlavne nezmanypulovatelneho myslenia aby som vyvodil svoje tvrdenie.
(Vieš, najviac ma vytáča to, že ľudia, ktorí vedia veľké makové o chémii a biológii sa idú hrať na najmúdrejších a prehovárať druhých, že človek v bielom plášti, ktorý sa celý život vzdeláva a možno celým svojim srdcom žije pre pacientov, im chce to najhoršie v podobe adekvátnej liečby.)
Poviem ti vlastnu skusenost .Dedo mal rakovinu hrubeho creva .Samozrejme isiel s tym ku svojej onkologickej doktorke ta ma hned predpisala chemoterapiu . Samozrejme dedovi sa stav nezlepsoval ba naopak zacal chudnut , a vypadavali mu vlasy ale na chemoterapiu nedal dopustit. Ked som ho raz videl ako mu nachvilu vypadla pamet nevydrzal som to už a išiel sa porozpravat s jeho doktorkou že ako ho to zle liečia a povedal jej o tazkostiach a o velmi zlom stave mojho deda.Doktorka bola ku mne hned odmerana a povedala mi len že v tomto stadiu rakoviny moze byt dedo rad že ešte žije a že už len to je uspech .Dedo ktori stale bral chemoterapiu sa po čase tak zle privodilo že už nedokazal pomaly ani zaspat bola iba otazka casu kedy zomrie.Az vtedy ma poprosil nech mu teda pomozem že dá na moje rady.A tak som mu navrhol nech jednoznacne prestane užívat chemoterapiu a prejde aj na totalnu zmenu stravovania teda nech vynecha meso , cukor , mastne jedla , a nahradi ich zeleninovymi a ovocnymi stavami , riasami atdd. Dedovi sa po kratkej dobe 2 mesiace zdravotny stav natolko zlepsil ze vsetky jeho priznaky vratane slabosti zmizl . Kratko nato isiel k doktorovi na kontrolu ktorý ale s užasom zistil na rengede ze mu rakovina zmizla .Nechcel tomu verit. Chcel si ho nechat este na pozorovani lebo tomu neveril že by sa mohol vyliecit hlavne potom ako vynechal chemoterapiu .Dedo mu povedal že už mal dost vysetreni a že žiadne už nepotrebuje a dal mu zbohom .A dedo je zdravy doteraz .Je tomu už 5 rokov čo prekonal vdaka zmene stravovania a hlavne vynechaniu chemoterapii a k totalnej upave zivotneho stylu . Navyse ja sam som trpel vysokym krvnym tlakom a bral som lieky betablokatory ktore mi momcohdom aj zvysili krvny cukor v case uzivanie a nebyt toho že neupravim životospravu a nepoviem si že už tu chemiu nebudem užívat mal by som stale vysoky tlak a mozno aj cukrovku . Takto po vynechani liekov a lieceni sa na zdravej strave respektive surovej strave problemy s tlakom nemam a aj cukor je v norme. Tak co myslis kde je asi pravda ? Ako mozem byt voci tomuto vsetkemu co som zazil este stale na strane lekarov ale hlavne na chemickej cesty liecenia ? ked som dokazal to že vyliecil sa da aj nechemicky ? teda ja som toho nazoru že uplne vyliecit sa da iba nechemicky po tych skusenostiach ktore som zazil .
este ti odpoviem na tvoju otazku.
(
A ešte niečo si neodpustím. V množstve lekárskych rodín, kde sa vyskytla rakovina, nedokázali lekári pomôcť najbližším. Čo myslíš, prečo? )
ano nedokazali a to žial preto lebo ich liecili chemoterapiou . Nehovorim že lekari poznaju kluc k vyrieseniu zdravotnych problemov pricom riesenie je prosté, množstvo doktorov v živote nepoculo o tom že vyliecit sa da aj nechemicky respektíve vecsina doktorov možno o tom aj pocula ale nepripusta si to lebo je presvedcena že farmaceuticka cesta je ta najlepsia a tou potom liecia aj svojich najblizsich mysia si že konaju najlepsie ako mozu pricom konaju najhorsie
No som zvedavi na tvoju reakciu
Evidentne tu mas bohate skusenosti s pacientami s rakovinou.)
Tak to si mala asi stastie že si sa stretla prave s tymi ludmi ktorí prezili , kedže pravdepodobnost vyliecenia je asi tak zhruba 40 % pricom u vecsiny sa ochorenie vrati a vecsina je poznamenanych až doživotne že pridu behom liecby o nohu alebo o inu cast tela , nehovoriac o tom že všetci pacienti prežívaju pocas liecby chemoterapiou doslova peklo .Teda pocet pacientov ktori preziju a nevrati sa im recesia ochorenia a nepridu ani o neaku cast tela a žiju dlhsie ako 5 rokov je skutocne malo . Podla mna ani nie 10 % .Tomuto vravis ucinost liecby ?Samozrejme vzdycky sa najdu neake vynimky . Poviem ti vlastnu skusenost.
t .Dedo mal rakovinu hrubeho creva .Samozrejme isiel s tym ku svojej onkologickej doktorke ta mu hned predpisala chemoterapiu . Samozrejme dedovi sa stav nezlepsoval ba naopak zacal chudnut , a vypadavali mu vlasy ale na chemoterapiu nedal dopustit. Ked som ho raz videl ako mu nachvilu vypadla pamet nevydrzal som to už a išiel sa porozpravat s jeho doktorkou že ako ho to zle liečia a povedal jej o tazkostiach a o velmi zlom stave mojho deda.Doktorka bola ku mne hned odmerana a povedala mi len že v tomto stadiu rakoviny moze byt dedo rad že ešte žije a že už len to je uspech .Dedovi ktori stale bral chemoterapiu sa po čase tak zle privodilo že už nedokazal pomaly ani zaspat bola iba otazka casu kedy zomrie.Az vtedy ma poprosil nech mu teda pomozem že dá na moje rady.A tak som mu navrhol nech jednoznacne prestane užívat chemoterapiu a prejde aj na totalnu zmenu stravovania teda nech vynecha meso , cukor , mastne jedla , a nahradi ich zeleninovymi a ovocnymi stavami , riasami atdd. Dedovi sa po kratkej dobe 2 mesiace zdravotny stav natolko zlepsil ze vsetky jeho priznaky vratane slabosti zmizl . Kratko nato isiel k doktorovi na kontrolu ktorý ale s užasom zistil na rengene ze mu rakovina zmizla .Nechcel tomu verit. Chcel si ho nechat este na pozorovani lebo tomu neveril že by sa mohol vyliecit hlavne potom ako vynechal chemoterapiu .Dedo mu povedal že už mal dost vysetreni a že žiadne už nepotrebuje a dal mu zbohom .A dedo je zdravy doteraz .Je tomu už 5 rokov čo prekonal vdaka zmene stravovania a hlavne vynechaniu chemoterapii a k totalnej uprave zivotneho stylu . Navyse ja sam som trpel vysokym krvnym tlakom a bral som lieky betablokatory ktore mi momochohdom aj zvysili krvny cukor v case uzivania a nebyt toho že neupravim životospravu a nepoviem si že už tu chemiu nebudem užívat mal by som stale vysoky tlak a mozno aj cukrovku . Takto po vynechani liekov a lieceni sa na zdravej strave respektive surovej strave problemy s tlakom nemam a aj cukor je v norme. Tak co myslis kde je asi pravda ? Ako mozem byt voci tomuto vsetkemu co som zazil este stale na strane lekarov ale hlavne na chemickej cesty liecenia ? ked som dokazal to že vyliecil sa da aj nechemicky ? teda ja som toho nazoru že uplne vyliecit sa da iba nechemicky po tych skusenostiach ktore som zazil .
žial vecsina ludi je ovplyvnena tymto systemom žial veria vyssim autoritam a preto je na svete tolko umrtnosti na rozne choroby
Vieš ako sa nazýva alternatívna medicína, ktorá funguje ? Medicína. Zdravá strava je samozrejmá, nechceš sa pchať samým junkfoodom, keď si chorý ale ak máš raz rakovinu, tak čisto zdravá strava ťa nevylieči, ak by to bolo také jednoduché ako izolovať nejakú látku z prírodného zdroja a potom ju skonzumovať tak by polka chorôb snáď už ani nebola ničím iný než menšou nepríjemnosťou. A porovnávať zvýšený tlak s rakovinou je tak mentálne, tak scestné, že k tomu sa ani nedá vyjadriť slušne)
Vravis že niekto v tvojej rodine mal rakovinu a že si hladal neake alternativne cesty vyliecenia . Skus to krocha definovat, nepíšeš či dany pacient sa liečil vylucne alternativnou medicinou alebo spolocne s chemoterapiou , nepíšeš aku alternativnu medicinu si pouzival .Lebo ja tiež neverim neakym homeopatom ktori liecia na bylinkach ale verím surovym a ovocnym zeleninovym stavam , takisto surovej strave zelenym riasam a potravinam ktore detoxikuju respektive ktore odkyslicuju a utvoria zasadite prostredie ktore rakovina neznasa a v ktorom sa rakovina nemoze dalej rozmnozovat atdd takže to je dost rozdiel medzi homeopatiou a tymto sposobom liecby i ked to oboje patri do alternativnej mediciny.Nepíšeš či dany pacient konzumoval vylucne alternativnu medicinu alebo či počas liecby jedol aj pecivo , sladkosti , meso , konzumoval cukor atdd lebo ak by to bolo tak tak potom nemozes ocakavat prirozdzeny efekt .Takisto chemoterapia spojena s alternativnou medicionou neponuka spominany efekt akí by si chcel . Treba jednoznacne vylucit chemoterapiu a liecit sa formu surovych stiav , surovej stravy atddd takže napíš ako to presne bolo .
Mimochodom mam skusenost z vlastnej ruky
.Dedo mal rakovinu hrubeho creva .Samozrejme isiel s tym ku svojej onkologickej doktorke ta mu hned predpisala chemoterapiu . Samozrejme dedovi sa stav nezlepsoval ba naopak zacal chudnut , a vypadavali mu vlasy ale na chemoterapiu nedal dopustit. Ked som ho raz videl ako mu nachvilu vypadla pamet nevydrzal som to už a išiel sa porozpravat s jeho doktorkou že ako ho to zle liečia a povedal jej o tazkostiach a o velmi zlom stave mojho deda.Doktorka bola ku mne hned odmerana a povedala mi len že v tomto stadiu rakoviny moze byt dedo rad že ešte žije a že už len to je uspech .Dedovi ktori stale bral chemoterapiu sa po čase tak zle privodilo že už nedokazal pomaly ani zaspat bola iba otazka casu kedy zomrie.Az vtedy ma poprosil nech mu teda pomozem že dá na moje rady.A tak som mu navrhol nech jednoznacne prestane užívat chemoterapiu a prejde aj na totalnu zmenu stravovania teda nech vynecha meso , cukor , mastne jedla , a nahradi ich zeleninovymi a ovocnymi stavami , riasami atdd. Dedovi sa po kratkej dobe 2 mesiace zdravotny stav natolko zlepsil ze vsetky jeho priznaky vratane slabosti zmizl . Kratko nato isiel k doktorovi na kontrolu ktorý ale s užasom zistil na rengene ze mu rakovina zmizla .Nechcel tomu verit. Chcel si ho nechat este na pozorovani lebo tomu neveril že by sa mohol vyliecit hlavne potom ako vynechal chemoterapiu .Dedo mu povedal že už mal dost vysetreni a že žiadne už nepotrebuje a dal mu zbohom .A dedo je zdravy doteraz .Je tomu už 5 rokov čo prekonal vdaka zmene stravovania a hlavne vynechaniu chemoterapii a k totalnej uprave zivotneho stylu .Takže kde je asi pravda ?
ano - ale je zároven tažké neuveriť im - nakolko reklama je mocné medium, zmanipulovaných xy testov a výsledkov mnohých liečiv o ich "uspešnosti" "neškodlivosti" - v tak klamlivej podobe podsuvajucich ludom - urobí vela v povedomi ludstva o ich ""učinosti a nezavadnosti"" ...nehovoriac o rýchlej diskreditácii lekarov - ktorý sa rozhodnu protirečiť a nesúhlasiť - vyjsť s pravdivými výsledkami na verejnosť... osobitná kapitola lekári ktorý šíria v mediach kladnu referenciu úspešnosti o liečivach o ktorých vedia že nepomáhaju - motivované skrz ich podplatenie vyššími...
krásna psychologia na ludí...dokonala...preto sa nečudujem že mnohí z nás tomu veria .. nakolko jedna zo základných vlastnosti človeka je mat vieru...uveriť...dané korporacie sa toho chytili a tažia...je to boj...kto je slabší, je odsunutý na periferiu (prírodne liečitelstvo, homeopatia, akupunktura, akupresura.....su v povedomí ludí vnímané ako šarlatanstvo...je to ale škoda...velká...)
Nebudem reagovať na každý bod, len zbežne....
Nezahadzuj tú chemoterapiu. Vieš, koľkým ľuďom práve tá chémia zachránila život? A tieto prípady sa nedostávajú do povedomia, pretože skôr sa roznesie fáma ako sa človek vyliečil zmenou štýlu, pritom týchto ľudí je drasticky máličko. Ty si myslíš, že ľudia nevyskúšali aj toto? Zaberie to len u malého počtu, predsa keby to bolo také jednoduché nezomierali by nám také kvantá populácie. Nádorom som chcela povedať, že častokrát nie je ohraničený, má akoby "výstelky" do okolitého tkaniva, preto je veľmi ťažké ho vybrať a doliečovať sa prírodne. Týmto ti odôvodňujem to, prečo často ľuďom odoberú časť tela. Tvoj zdravý životný štýl sa mi páči ako prevencia, to by si mal propagovať. Ale nie samotná liečba založená na tomto. Ak má človek agresívne nádory po tele, tak mu jablková šťava a hodina behu denne nepomôžu.
Gratulujem tvojmu dedkovi, moja babka vyskúšala to isté s tým, že jej stav sa po vynechaní chemo ešte viac zhoršil. Jeden známy mojich rodičov sa vďaka odmietnutie chemo takpovediac sám zabil. A áno, tiež bol na šťavičkách a blbostiach. Jeden príklad neznamená, že to funguje. V dnešnej dobe majú niektoré druhy rakoviny vďaka chemoterapii dosť veľké šance na uzdravenie. A ešte niečo. Keď ťa to tak zaujíma, skús si popozerať mutácie, vznik predmutantnej bunky, vlastný reparačný systém a ako funguje indukovaná spätná mutácia, kde vieme zo zmutovanej bunky vykúzliť zdravú Podľa mňa možno ani nevieš, že niečo takéto funguje.
Ja som tiež bola zásadne proti chemoterapii, ale to bolo v časoch, keď som nič nevedela o štruktúrach, chémii a živili ma článočky ako teba. Ono je teraz strašne moderné odmietať chemoterapiu, pritom laik sa do toho naozaj nemôže vyznať ako to funguje vlastne. Človek vidí len vedľajšie efekty, že ti je zle. Nechcem teraz uraziť tvoje znalosti, čo si sa niekde dočítal, ale ver mi, že kope ľudí chemo pomohla, dokonca niektoré druhy rakoviny majú oveľa vyššiu percentuálnu šancu vyliečenia, ako keď sme ju nemali. Neoháňaj sa prosím ťa pochybnými štúdami, ktorých výsledky si našiel na topkách, poprípade názor nejakého samozvaného lekára, ktorý zožral múdrosť sveta. Krajiny, kde používajú ešte novšie metódy majú úspešnosť ešte vyššiu, zaostalé Slovensko sídli na tretej priečke úmrtnosti, takže sa ani na druhej strane nečudujem, že ľudia potom majú takéto názory ako ty. A keď chceš pozerať nejaké pravdivé štatistky a výskumy, tak nepozeraj prosím ťa zaplatené výskumy, ktoré majú úmyselne odvrátiť ľudí od liekov, popozeraj, čo píše WHO.
pod zmenou stravy mma chapat že sa do stravy pridala aj neaka zelenina a ovocie teda chorý jedol aj ine nezdrave jedla popri tom ? alebo chory bol vylucne na alternativnej medicine teda na surovych staviach a surovej strave ?Bylinkam inak ani ja moc neverím.A navyse ak to všetko bolo subežne s chemoterapiou tak potom ani keby chorý prešiel na surovu stravu by liecba nemala dany zmysel, i ked surova strava dokáže zvratit kadeco nie ale ked je podporovana chemoterapiou, vtedy samozrejme že dokaže predlzit zivot cloveka človek žije dlhšie ako keby mal len byt na chemoterapiii bez surovej stravy ale asi ho to nevylieci, takže v tomto bol aj dovod zlyhania.Neviem o akom jedneho z miliona tu hovoris to mas akože odkial ? su tisicky lepsie povedane aj ovela viacej ludi ktorý sa vyzdraveli vdaka zmene zivotneho stylu aj bez chemoteapii a to že o nich nevies je len preto lebo si nasiaknuty masmediami kde sa samozrejme o takycho pripadov vobec nehovorí trikrat hadaj asi preco , a ked sa aj nieco povie tak je to iba skepsa.
To že si myslíš že ti je dobre vdaka antidepresívam je iba tvoj vnutorny klam. Sama chces tomu verit a tak tomu aj veríš .Avsak mylis sa a najhorsie je natom to že možno že sa teraz cítiš dobre avšak po rokoch ked sa ti zacnu prejavovat priznaky antidepresiv a budeš mat 10tky neziaducich priznakov už bude nemožne vysadit antidepresiva , tvoje telo bude na nich take zvyknute že budeš ako narkoman ktory si každý den musi pichat inekciu.Nehovorim len tak do vetra . Moja mama je toho živým príkladom
och kristepane keď tieto diskusie vidím tak mi až dvíha tlak.
ti poviem, radsej mat v buducnosti cukrovku ako nutkanie kazdy den sa odjebat. netaguj ma, ked nevies, o com rozpravas, akurat som nasrata z teba.
Máte rečí ako koza bobkov, ale chcem vidieť keby ste boli naozaj na smrteľnej posteli či by ste siahli po vitamíne C alebo zverili sa skutočnej medicíne
ono je inak uplny paradox to že toxicka rakovina sa nelieci prirodne ale rakovinotvorne (chemoterapia, toxicke lieky atdd)
už som ti písal štatistiku uspesnosti liecby rakoviny A je to asi 10 % možbno ani to nie .Ako uspesne vyliecenych som bral takych paciento ktorí prežili a nedošlo u nich ku recidíve ochorenia , a takisto neprišli o neaku cast tela ruky nohy atdd a hlavne žili dlhšie ako 5 rokov !! rakovinove kampane ak si si nevšimla ešte tak v dobre snahe aby nas krmili tym aka je chemoterapia uspesna povazovali za kazdeho vylieceneho cloveka na rakovinu takeho cloveka ktory prezil viac ako 5 rokov po liecbe. Teda ak si prezila rakovinu a po 6 rokov si umrela trebars znova na recidivu ochorenia tak kampan to považovala stale zato že si bol vylieceny a pridala ta do zoznamu vyliecenych napriek tomu že si 6 rokov zomrel na recidivu rakoviny !!Ano viem kolkym ludom zachranila život je to ani nie pod 10 % ver že keby tí ludia prešli na surovu stravu uspesnost by bola omnoho večšia a pritom by ludia netrpeli .Hovoríš že tych ludi je drasticky malicko ktroí sa vyliecili prirodnou cestou ? Neviem odkial mas tieto zdroje ale kedže si ovplyvnena mamediami ktore nas krmia iba tym co chcu aby sme poculi kdežto o nekaje alternativnej medicine sa tam písat nebude (tri krat hadaj asi preco ) tak asi asni nemas moc velku sancu pocut o takychto pripadov. Mimochodom drtiva vecsina ludi je zial ako ty napriek vsetkemu presvedcena v ucinost chemoterapie a preto aj ked je chora sa ani nepokusa vysadit chemoterapiu a oddat sa surovej strave takže preto aj ludi ktorí skusaju tuto cestu vyliecenia je strasne malo a žial preto sa o nich aj dozvies pomenej hlavne ked si neurobis aj neaky svoj nezaujaty vyskum .
(Ty si myslíš, že ľudia nevyskúšali aj toto? Zaberie to len u malého počtu, predsa keby to bolo také jednoduché nezomierali by nám také kvantá populácie. )
Ano je to jednoduché človek je spetý s prírodou , liecit sa toxicky je proti prírode !Je to ako keby najdem trepotajucu sa rybu na zemi a namiesto tho aby som ju hodil do vody kam prirodzene aj patrí , jej budem pchat hadicky s kyslikom
(Ak má človek agresívne nádory po tele, tak mu jablková šťava a hodina behu denne nepomôžu.)
Clovek ma agresívne nádory po celom tele iba vdaka tomu že aj vnutorne prostredie cloveka je idealne pre rakovinu a rakovina sa može v nom rozširovat, teda že človek ma prekyslene telo a zniceny imunitny system vdaka chemoterapii ktory už nedokaze nicit rakovine bunky a tie sa potom dalej budu rozsirovat .Jablkova stava robí telo zasaditým a beh samozrejme okyslicuje telo čo samozrejme neznasaju rakovine bunky , takže nemas v tomto pravdu .Samozrejme beh musi byt spojeny aj so zeleninovymi stavami a celkovo a nielen s pitim jablkovej stavy , a samozrejme bez chemoterapie
(Gratulujem tvojmu dedkovi, moja babka vyskúšala to isté s tým, že jej stav sa po vynechaní chemo ešte viac zhoršil. Jeden známy mojich rodičov sa vďaka odmietnutie chemo takpovediac sám zabil. A áno, tiež bol na šťavičkách a blbostiach. Jeden príklad neznamená, že to funguje. )
nepíšeš viacej o tvojej babke a to v akom stadiu sa liecila , kolko brala chemoterapiu , lebo ver že ak neaky clovek berie dlhy cas chemoterapiu znici sa mu cely imunitny system a potom sa rozhodne ze ju vynecha a zacne so zmenou stylu a dufa že sa vylieci tak tiež nemože ratat s uplnym vyliecenim . Surova strava dokaze vela avsak nedokaze vždy zvratit zničeny a spáleny organizmus .Nastatie u mojho deda to pomohlo aj napriek chemo ktore dlhy cas podstupoval sa mu podarilo sa z toho dostat . Ale dolezite je aby sa dany clovek zacal liecit prirodne už hned od zaciatku ako zistí čo mu je .
Sranda že pocujes o jednom prípade u ktoreho sa odmietnutie chemoterapie nevyplatilo a už robíš zavery pričom v dennej praxi mozeš vidiet kolko ludi zomiera na rakovinu iba vdaka tomu že ich chemoterapia zabije ale zvlastne že si stale a ich strane pricom keby sa toto stalo niekomu kto by sa liecil prirodnou formou tak už by si hned vravela aka je prirodna forma zla bla bla bla
Nepíšeš ani o tom ako sa dotycny pribuzny liecil , mozno že užíval prirodne stavy avsak je dolezite vediet ako sa presne liecil lebo ono aj liecit sa musí vediet , treba si o tom vela nastudovat a až potom sa pustit do liecby .Samozrejme že aj ludia ktorí boli čisto na prirodnej liecbe možno niektorí malinke množstvo možno zomrelo avšak drtivá večšina pacientov na surovej strave sa uplne vylieci bez neakej recidivy , a ziju ovela dlhsie než len 5 rokov . Teda uspesnost je v percentach ovela vyraznejsia ako ubohych 10 % u tych ktorí sa liecia chemoterapiou.
(Ono je teraz strašne moderné odmietať chemoterapiu, pritom laik sa do toho naozaj nemôže vyznať ako to funguje vlastne) vedela si o tom že ani chemoterapia ktora mimochodom ničí aj zdrave bunky a imunitny system nedokaže znicit vsetky rakovinove bunky ? Pacient chorí na rakovinu pride na chemoterapiu a po mesiaci vidí zlepšenie a to take že mu udajne rakovina zmizla. Na rontgene nevidi žiaden nador a tak si on aj doktori myslia že je vylieceny. Samozrejme že tomu tak neni .Chemoterapia ti možno zničí 99 % chorych buniek avšak vždy zostane 1% buniek ktore si voci nej zachovaju obranyschopnost . Tychto 1 % buniek sa potom uložia v kostiach , mozgu pocelom tele tak že ich
ani na rengene neni vidno proste nezbadas take male mnozstvo . Po par mesiacov alebo rokov sa tieto bunky znova aktivizuju a rakovina znova vypukne a pacient sa cuduje že jak to že sa mu choroba vratila vsak bol udajne zdraví .Pametaj jediny kto ti može znicit vsetky rakovinove bunky je imunitny system ale ten potrebujes mat zdravy , a to nie sposobom že ti ho znici chemoterapia !
(A keď chceš pozerať nejaké pravdivé štatistky a výskumy, tak nepozeraj prosím ťa zaplatené výskumy, ktoré majú úmyselne odvrátiť ľudí od liekov, popozeraj, čo píše WHO. )
WHO takisto spolupracuju s farmaceutickymi firmami.
Co myslis ze bude proti nim? najspolahlivejsie ludi sa prave od ludi ktory sa vyliecili a touto chorobou prešli tí nemaju dovod klamat nejde im o zisk nedostanu zato peniaze ked povedia svoj nazor !
Mimochodom nikdy si sa necudovala nad tým že ludstvo ktore dokaže letiet do vesmiru dokaže predpovedat drahu asteroidov ,dokaze vyvinut atomovu bombu , nedokaže vyvinut liek na rakovinu ?Myslis si že aj keby ten liek vynaslo tak by ho poslala do eteru ?? je lahsie na ludi vyzmykat co najciac penazi a nech su chori co najviac ako ich raz a zaraz definitivne vyliecit , nemyslis ?
Ruku na srdce ty by si sa potomto vsetkom stale by si verila doktorom že chcu pre teba len to najlepsie dobro a liecila by si sa chemoterapiou aj kebyže vieš čo ta čaka ?
...rakovinové VÍRUSY?
...upozornenie, uvedený článok môže obsahovať pičoviny.
(pokiaľ viem existuje zatiaľ jediný druh rakoviny spôsobený vírusom, a to je rakovina krčka maternice, zvyšné druhy rakoviny sú následkom degradácie DNA.)
"Lenže nie vírusy. Keď bunky začnú umierať, vírusy ich opustia, aby zaistili svoje prežitie."
nope. keď vznikne rakovina, z nádoru sa mnoho rakovinových buniek oddelí, a krvným obehom cestuje do iných častí tela, kde sa usadia, avšak sú neaktívne, pretože primárny nádor produkuje a do krvného obehu vypúšťa určitý inhibítor. Keď sa zničí, alebo vyoperuje primárny nádor, tento inhibítor pochopiteľne z krvi postupne vymizne, čo spôsobí že inde roznesené bunky sa aktivujú a začnú tvoriť ďalšie nádory. A zasa, keď sa niektorý/niektoré stanú dosť veľkými aby množstvo inhibítoru nimi produkované zastavilo rast ostatných nádorov, sme tam kde sme boli, primárny nádor a relatívne pasívne metastázy.
V konečnom dôsledku teda nastáva situácia, kedy akákoľvek úspešná liečba hlavného nádoru naštartuje rast metastáz o ktorých sa buď vedelo, alebo ani nevedelo.
"Pauza mu bola stanovená za účelom uistenia sa, že sa tieto dva malé zostatky nebudú zväčšovať a rozširovať a otcovi budú môcť byť z pečene vyoperované."
wot? sú malé, čiže teraz by ich bolo možné vyoperovať, tak počkáme dva mesiace, či sa zväčšia, a ak nie, tak ich vyoperujeme, lebo ak sa za dva mesiace zväčšia tak ich nebude možné vyoperovať?
...ako... len aby bolo jasné, nespochybňujem teraz postupy lekárov, spochybňujem že tento laik vie o čom hovorí. lebo očividne nevie.
"Nemusím sa hádam rozpisovať, že som očakával odpoveď typu: „Ten Váš otec je teda riadny prípad, nič nepovedal, takto to popieral, určite nasadíme slabšiu chemoterapiu“."
nemusím sa hádam rozpisovať že chalan je naivný blbeček.
...sa mi to nechce čítať ďalej.
Áno, viem o prípadoch ľudí ktorým bolo oznámené že majú rakovinu, odmietli sa akokoľvek oficiálne liečiť, a len začali športovať, pozitívne myslieť a zmenili životosprávu a vyliečili sa. To nič nemení na tom že tuto chalan nevie o čom hovorí.
Nevravím že nepopisuje pravdu (lebo určite na konci je zázračné otcovo vyliečenie, inak by ten príbeh nemal pointu), vravím len že netuší ako a prečo rakovina funguje a škodí, ako a prečo účinkuje chemo, a ako a prečo zaúčinkovali metódy ktoré neskôr zaúčinkovali.
Pričom to posledné vlastne poriadne zatiaľ nevie nikto
---
"Neda mi nespomenut jeden fakt a to ten že človek ani nezomrie tak na rakovinu ako skor na zlyhanie imunitneho systemu . Pricom aj rakovina vznika povodne zo slabeho imunitneho systemu "
to bude tým že na rakovinu nemáš prečo umrieť, keďže rakovina sú bunky tvojho tela, ktoré sa akurát nekontrolovateľne množia. ich škodlivosť spočíva v tom že uberajú živiny zdravým bunkám, narúšajú štruktúry orgánov, tým ako cez ne prerastajú, a tým teda narúšajú ich funkciu, až ju nakoniec zrušia úplne. človek chorý na rakovinu teda aj bez liečby umiera buď na zlyhanie orgánov, alebo zlyhanie/vyčerpanie organizmu ako celku.
"Je pritom paradox že lekari predpisuju chemoterapiu ktora tento imunitny system este viac zoslabí"
to bude tým že imunitný systém je ti pri rakovine do veľkej miery nanič, lebo rakovinné bunky sú tvojimi vlastnými bunkami.
(@rheia - zdá sa že sa vyznáš o niečo oficiálnejšie než ja, tak ak sa ti chce, prečítaj si horenapísané, a ak tam mám nejaké výrazné blbosti, tak mi daj vedieť, budem vďačný)
@stalingrad1000 @63
"sak ti cem pomoct"
to je najhoršie, že ľudia ako ty fakt chcú úprimne len pomôcť, a fakt úprimne veria tomu čo hovoria (napriek tomu že absolútne netušia čo hovoria, a všetko zovšeobecňujú na základe jedného svojho subjektívneho zážitku o ktorom automaticky predpokladajú že je presne toho istého prípadu ako u všetkých ostatných ľudí), a iní podobne neinformovaní a slabomyseľní to z nich cítia, tak im veria... a tak sa bludy šíria rýchlo a efektívne ďalej...
A hej hej chlapec. Kŕm sa výlučne vitamínom C, spôsobíš si takú hypervitaminózu, o chvílu čakám hypochondristické fórum o tom, ako si si odpálil obličky.
"Ty si zlatý, ale vyznajú sa asi len tí, čo majú na toto atestácie"
tak... vychádzam zo správneho predpokladu že neexistuje len stav "úplne sa vyznám" a stav "vôbec sa nevyznám" a ty si zaznela že o tom vieš aspoň trochu, a aj tu, napríklad názov "lyzogénny proces" som nepoznal, tak mi netvrď že o tom nič nevieš
Si paranoidna ? lebo ja som žiadne výlučne krmenie vitamínmo C nespomínal ,
(Ja si ani nejdem čítať, čo mi napísal, nejdem... stačilo mi, že som zazrela vetu, ako som ovplyvnená médiam)
Jasne vsak mohla by si pri nej nahodou sa dozvediet neake veci ktore si proste proste nechces pripustit
(Neviem kedy to bolo, ale jeden veľavážený nitriansky primár zomrel na rakovinu, dokonca nevedel pomôcť sám sebe a on tu bude stále tvrdiť, že rakovinu liečiť nechceme. )
A Chceme rakovinu liecit ? liečit možno ano ale vyliecit urcite nie , najidealnejsie je ak sa pcient lieci co najdlhsie .Aby z toho boli aj najvecsie vynosy.
(vieš čo ma mrzí? Že niekto bude silou mocou zhadzovať lieky, moja druhá babina keby neberie lieky na srdce tak sa nedožije ďalšieho týždňa.)
Zato že by neprežila týžden bez liekov si ale može vylucne len a len sama.Ja sam som prikladom že vysadit lieky sa dá a to som bol tiež isty cas ked som užíval lieky na tom dost blbo . Vsak si zober v minulosti ludia nebrali ziadne lieky zober si len babky na dedine tie ani nie vo velmi vzdialenej minulosti este nepoznali ani co boli lieky na tlak nepoznali vtedu chemiu ktora je dnes v potravinach a liekoch.Namiesto liekov jedavali cesnak , bylinky a mali dostatok pohybu .A zili omnoho kvaltnejsie , a dlhsie ako dnesne babky u ktorych kazda jedna už užíva lieky na tlak. Moj pribuzny ktory zije na dedine ma už 84 rokov a neberie žiadne lieky na tlak ale ma kazdy den pohyb a pije kozie mlieko a sam si chova dobytok a aj ovocie a zeleninu na zahrade neuziva ziadne lieky a ani nefajci a neje chemiu pecivo atdd. A ma 85 rokov a je stale v dobrej kondicii !!!Vidíš teda že sa da žit aj bez liekov aj v pokrocilom veku . Vsak si len zober v tejto dobe diagnostikuju už zvečsa 40 rocnej zene vysoky krvny tlak .Samozrejme vysoky krvny tlak jej vznikol hlavne koli nezdravemu zivotnemu stylu . Tato žena začne brat tabletky na tlak Samozrejme povie si že ak ma problemy s krvnym tlakom tak prestane neak sportovat aby nezatazovala zbytocne organizmus a radšej bude užívat lieky. Vplyvom uživania liekov a sportovej necinosti sa coskotro u dotycnej prejavi cukrovka . Takže dotycna ma už aj cukrovku a aj krvny tlak.Samozrejme toto dlho tolerovat nemozu, a tak sa po par rokov asi ked bude mat žena 50-60 cievy prasknu a vznikne bud porazka alebo infarkt. Toto je zacarovany trojuholnik .A takto to žial u nas chodí .Ludia umieraju a pritom trpia ale ludia su stale pokojní lebo ich doktori ubezpecuju že robia pre nich maximum a žial takí ludia ak oty im v tomto uveria ale žial neskor doplatia na ich chyby
Alebo skus si zobrat ako dlho zili ludia kedysi a ako dlho ziju dnes.Dakedy babky na dedine nepoznali co su to lieky okrem toho uzivali cesnak a rozne bylinky . Zili plnohodnotnejsi zivot a boli aj v lepsej kondicii ako dnesne babky ktore priam ficia na liekoch a potom sa cuduju ze dostavaju infarkty a porazky.Poloz si otazku preco tomu je tak .Clovek je predsa spety s prírodou a konzumovat neake umelo vyrobene lieky je protiprírode. Kebyže najdes trepotajucu rybu na chodniku co urobis ? hodis ju naspet do vody alebo jej vopchas hadicky s kyslikom do ust ??
Mimochodom vies ake velkemiliardy zaraba rakovinovy priemysel a kolko zarobi na jednom pacientovi ??
Stale si ešte myslíš že mu ide len o najlepsie blaho pacienta ?
Ruku na srdce ak by ti zistili rakovinu podstupil by si chemoterapiu ?
mimochodom ked už tu hovoríme o pricinach rakoviny tak si precitaj tento link . Su tam aj vypovede lekarov co ziskali Nobelovu cenu , inak povedane vypovede lekarov ktorí za svoju vypoved nedostli tucny honorar ako je tomu u dnesnych doktorov ktorí sa robia najmudrejsimi a myslia si že iba oni maju pravdu pričom ich vysledky su ubohe
len v krátkosti, zamýšľal som sa nad tým veľa a čítal som o tom tiež celkom dosť, došiel som k záveru že najpravdepodobnejšie je že hlavným činiteľom boli atmosférické nukleárne testy počas studenej vojny, ktoré zvýšili niekoľkostonásobne výskyt rádioaktívnych izotopov vo vzduchu, pričom stačí aby sa ti jedna takáto rádioaktívna molekula usadila v tkanivách, a máš rakovinu takmer zaručenú.
" Ludia nekonzumovali chemichke preparaty "
všetko okolo teba sú chemické preparáty a zlúčeniny. aj zelenina a mäso sú len znôškou chemikálií.
" takže sa u nich rakovina nemala ani ako vzniknut a množit sa!"
rakovina má vždy ako vzniknúť, keďže prinajmenšom voľné radikály vždy degradujú DNA, a jej kopírovanie pri delení buniek tiež nie je bezchybné.
"Takisto ked v tej dobe niekto ochorel na rakovinu budem hovorit okolo roku 1900 tak pravdepodobnost vyliecenia bola mnohonasobne vyssia ako je tomu dneska .Co myslíš čím to asi bude ??"
citation needed.
" zaroven ako vznikali prve chemicke lieky a postupne aj chemoterapia tak zaroven je to aj obdobie kedy sa uspesnost liecby zacala vytracat"
citation needed.
"Alebo skus si zobrat ako dlho zili ludia kedysi a ako dlho ziju dnes."
okej
"Clovek je predsa spety s prírodou a konzumovat neake umelo vyrobene lieky je protiprírode."
už len z tejto vety je absolútne jasné že netušíš v čom spočíva vývoj a priemyselná výroba liekov.
"Kebyže najdes trepotajucu rybu na chodniku co urobis ?"
najprv ju opatrne pofŕkam/potriem vodou, po chvíľke zasa a viac, a potom ju hodím do vody, lebo viem že ryba sa môže utopiť náhlym hodením do vody, pokiaľ bola na suchu. neviem či by horeuvedené pomohlo, ale aspoň by som skúsil.
"Mimochodom vies ake velkemiliardy zaraba rakovinovy priemysel a kolko zarobi na jednom pacientovi ??"
neexistuje nič také ako rakovinový priemysel.
"Stale si ešte myslíš že mu ide len o najlepsie blaho pacienta ?"
ešte stále si myslíš že diskutuješ s niekým kto sa nechá popliesť tvojimi bludmi?
"Ruku na srdce ak by ti zistili rakovinu podstupil by si chemoterapiu ?"
už som ti na to raz odpovedal.
@stalingrad1000 Ako prepáč, ale toto si prehnal... za to, že by neprežila bez liekov si môže sama? A môže človek za to, že sa tak narodí? Prosím ťa už ma netaguj, nevieš čo píšeš. Na začiatku som sa ťa spýtala, či máš niečo s medicínou. Teraz už aspoň viem, prečo nemáš.
Mimochodom vies ake velkemiliardy zaraba rakovinovy priemysel a kolko zarobi na jednom pacientovi ??"
Tvoja odpoved: neexistuje nič také ako rakovinový priemysel.
Ako možeš byt až taký naivny ?? vieš o tom že na jedneho onkologickeho pacienta v Amerike zarobia 50000 dolarov ??
ešte stale si myslíš že nič take neexistuje ?
a mimochodom cital si ten link ?
snad by ti to aspon krocha mohlo otvorit tie tvoje zaslepene oci
» www.osud.cz/pricina-rakovin...
(rakovina má vždy ako vzniknúť, keďže prinajmenšom voľné radikály vždy degradujú DNA, a jej kopírovanie pri delení buniek tiež nie je bezchybné.)
znova ti odporucam precitat onen clanok zistis totiž že rakovina sa može rozsirovat iba v kyslom prostredí . Vsak skus si to prečítat a krocha aspon krocha nezaujato hodnotit.
Neviem v tomto momente povedat, ako by som sa zachovala, ale vase tmarstvo a hystericke odmietanie mediciny, lebo lekari maju skarede plaste a vysoke platy..
Aj svatena voda je zmes chemikalii, telce.
A vase plamenne presvedcenie, ze cca 23000 lekarov na Slovensku bazi po vasej krvi, a po veceroch si madli ruky, komu zajtra diagnostikuju nador a ako velmi sa oni osobne na tom nabalia..
@stalingrad1000 Nic, ako prekyslenie organizmu neexistuje. Vychylenie ph o par desatin nesposobuje rakovinu, ale takmer okamzitu smrt. pH v bunkach, krvi a tkanivach je tak dobre regulovane buffermi, ze nic take, ako si predstavujes, nenastava. Kyslejsie prostredie mozes mat jedine v zaludku (ktory to zvlada, pretoze je uz tak napumpovany kyselinou), alebo v moci (kde to mechur tiez zvlada, pretoze uloha mocu je vylucovat prebytocne kyseliny/zasady von z tela).
ja už fakt nevládzem čítať tieto bludy od zakladateľa a niektorých diskutujúcich
väčšina ľudí by, tuším, podpísala aj petíciu proti dihydrogén monoxidu, lebo veď to je čistá chémia! -.-
» technet.idnes.cz/nebezpecny-dihy...
existuju i netoxicke liecny rakoviny » diva.aktuality.sk/clanok/37492/st...
Píšeš, že kedysi neexistovali lieky a ľudia žili kvalitnejšie a zdravšie. Podľa akých kritérií? Najprv si uvedom, koľko rôznych vymožeností teraz máme oproti tej dobe, keď lieky neboli. Tieto komentáre asi nevytesávaš do kamenných tabuliek. K tomu pôvodnému sa už nedá vrátiť, ak sa nechceš odsťahovať na opustený ostrov a zomrieť tam na nejakú triviálnu chorobu, ktorý by si pomocou tých liekov za pár dní vyliečil, tak prosím.
V prvom rade, nechcem veriť a ani neverím tomu, že v dnešnej, tak civilizovanej a vyspelej dobe nejestvuje liek,alebo iný spôsob, ktorým sa dá dosiahnuť zdravie, proti rakovine. Dávnejšie som čítala, že je to huba, ktorá napadá, resp. žije/ šíri sa v oslabenom ľudskom organizme. Čítala som aj, ako sa jej dá predísť, no nie je jednoduché predpokladať, čo mi bude zajtra, čím chcem povedať,že veľa z nás možno podceňuje situáciu a nestará sa o to, aby jeho imunita bola stále silnejšia.
Niekto zabíja z rasových, alebo etických dôvodov a niekto z finančných-imaginárna ruka trhu. Tak, ako vo všetkom inom, ide o zisk. Ak by ľudia vedeli, ako jednoducho možno rakovinu vyliečiť prírodným spôsobom, klesol by obrat v zdravotníctve v tom, čo ho živí.
A po prečítaní pár argumentov ja vyjadrujem k tvojim názorom veľký súhlas. Držím prsty, aby si nestratil trpezlivosť písať ľuďom o tom, čo si myslíš a takýmto spôsobom ich možno donútil k tomu, aby nad vecou premýšľali viac a neoháňali sa vetami, že poznajú veľa rodín a aj lekárskych, kde rakovinu vyliečiť nedokázali....Lekári sú len ľudia a možno nie každému ide o to, aby získal čo najviac pacientov, ale sú to tak naučení. Viem z prvej ruky, že na medicíne sa zdravej výžive z 300 stranovej knihy venuje možno ani nie jedna tretinka a to sa potom vážení nečudujme, že lekári, ktorí sú naučení, ako správne ordinovať LIEKY sa búria a nesúhlasia LEN so zmenou životosprávy a zdravým stravovaním.Ono to všetko so všetkým súvisí...média sú zmanipulované, denno denne ponúkajú informácie, ktoré ovplyvňujú naše zmýšľanie a vnucujú nám (doslova), čo si máme myslieť a čo máme robiť.
Skusil by som toto » www.facebook.com/pages/Rick-Simp...
a ak by to nepomohlo, tak by som si pockal na koniec.
@hoperpohroma inak pamatas si, ze kedysi si pouzivala presne take argumenty ako teraz stalingrad, ked sme ti tu mnohi radili, aby si skusila psychofarmaka?
» www.badatel.net/rakovinovy-prie...
» www.badatel.net/chemoterapia-ci...
» www.badatel.net/vystraha-ak-vas...
Skus si to prečítat nepotrva ti to dlho maximalne 15 minut a potom daj vediet čo si o tom myslíš
či si stale presvedceny vo svoje tvrdenie a ak ta clanky zaujmu tak si precitaj kludne aj ostatne na danej stranke ktora ako jedna zmala neni zmanipulovana a za svoje clanky nedostava penazne zisky a neprofituje
"a za svoje clanky nedostava penazne zisky a neprofituje"
hej, preto sa na každej stránke nachádza 7 reklám z ktorých 4 sú na knihy z ktorých 2 sú z ich pridruženého eshopu, jedna na martinuse a má referral na badatela,
a toto
» www.badatel.net/inzercia/...
lebo 800€ za mesiac za jednu reklamnú pozíciu vôbec nie je profit...
to len tak, mne je jasné že si si otvoril tú časť že "o nás" a tam si sa dočítal že "my neprofitujeme", a na základe toho tvrdíš že neprofitujú...
btw, klinické testy toho DCA práve prebiehajú,
» www.clinicaltrials.gov/ct2/results?ter...
neviem ako si predstavuješ cestu lieku od jeho "objavenia" v laboratóriu až po predaj a masové nasadenie, ale aj v prípadoch keď je tento liek zaštítený nejakou obrovskou prachatou korporáciou, tak tie dva momenty delí obvykle niekoľko desiatok vládou kontrolovaných testov, a 2 až desať rokov času... čiže to že tomuto DCA to zatiaľ trvá rokov 7, ešte k tomu bez nejakej výraznej podpory, je úplne normálne.
ten tretí link o antibiotikách netuším na čo si mi posielal, to že zdravá črevná mikroflóra je pre všeobecné zdravie a imunitu organizmu veľmi potrebná je známe už dlho, rovnako ako to, že (mnohé) antibiotiká ju do rôznej miery poškodzujú/ničia.
to že kombinácia dvoch najdrsnejších typov liečív čo zatiaľ ľudstvo pozná môže človeka zabiť mi vôbec nepríde ani prekvapivé, ani šokujúce.
každopádne vďaka za to info o DCA, vyzerá to zaujímavo.
a každopádne stále trvám na tom čo som povedal o pôvodnom článku predtým, chalan netuší čo rakovina je a ako funguje, a ak za mnou niekto príde s výkrikmi ako ty, že zlé korporácie a podvody a treba prejsť na alternatívnu medicínu lebo tam na tebe nechcú zarobiť ale ti len chcú dobre, tak si stále stojím za tým, že lepším a bezpečnejším prístupom je byť silno skeptický.
pretože potom to napríklad môže mať aj taký účinok, že to dotyčného výkričníka donúti uviesť nejaké príčetnejšie znejúce informácie/zdroje, napríklad ako si teraz spravil ty.
vo všeobecnosti sa skrátka nie je čo diviť že človeka pokladajú za paranoidného konšpiračného teoretika, aj keď má hneď pravdu, pokiaľ sa ako paranoidný konšpiračný teoretik vyjadruje a správa. keby si niekde vrámci prvého príspevku napísal "ináč, v 2007 objavili v Alberte že určitá látka sa zdá ničiť väčšinu druhov rakoviny, akurát jej už vypršal patent tak sa nikomu nechce investovať do klinických testov", a následne tamten odkaz, tak si myslím že by celá táto diskusia prebiehala o dosť inak.
no, a skrátene, teším sa, ak sa ukáže že to DCA fakt funguje, tak to má potenciál byť super, lebo ...neviem, ak majú problém s financovaním, mohli by z toho spraviť prvý crowdfundovaný liek na svete, a fakt že prvý crowdfundovaný liek na svete by bol prvý skutočne účinný liek na rakovinu by bol totálne cool.
...trápni bilinkári..
Tak chemo by som urcite nebral už len z toho dovodu že viem aka je miziva uspesnost chemo a ake su vedlajsie neziaduce ucinky a že kolko pacientov je takych u ktorych dochadza k recidive alebo pridu o nohu ruku atdd.
Mimochodom vedel si že že sa uspesne vyliecenych sa podla mediciny povazuju ti ktori prezili dlhsie ako 5 rokov od stanovenia diagnozy ? teda ak nejaky clovek zomrie 6 rok od diagnozy tak je este stale zaradeny medzi vyliecenymi .Je coraz viacej vypovedi dokonca i doktorov ktorí zavrhuju chemoterapiu , avsak su to vecsinou takí ktori už su na penzii pretoze by dostali padaka kebyže budu zavrhovat chemo . Mimochodom rakovina tu je už od minulosti a dakedy sa liecila ovela uspesnejsie ako doteraz avsak vtedy sa liecila prirodne avsak to nevyhovovalo farmaceutickym firmam kedže zato nemali taky velky zisk ako maju teraz . Vies o tom že chemoterapia je jedna z najdrahsich procedur ?
z coho myslis že žije cely farmaceuticky priemysel ?
(Boli ste v onkologickom ústave? Alebo ste pracovali s onkologickým pacientom? Máte s tým nejaké skúsenosti? Študujete na medicíne? Viete v čom je problém rakoviny? Viete vôbec aký je rozdiel medzi protoonkogénmi a tumorsupresorovými génmi?)
Clovek ani nemusi mat skusenosti s medicinu aby si uvedomil že lekarom ide hlavne o to aby sa na pacientovi nabalili pretože zdraví pacient pim peniaze neprinesie .
Snad si nemyslis že ludstvo ktore dokazu cestovat do vesmiru nevie vynajst jeden liek na rakovinu ktory hlada už udajne cez skoro 1 storocie ako fakt nechapem
je jasne že doktori cloveka nechcu vyliecit ale LIECIT .
Jak je potom možne že čoraz viacej ludi hovorí o vylieceny surovymi stavami ? ak by bola chemoterapia jedina moznost liecby ako je potom mozne že tito ludia sa vyliecili aj ked nepostupili chemoterapiu ?
Ja osobne neuznavam cisto ludove liecitelstvo a bylinky ale hlavne skor surovu stravu a liecbu syrovymi stavami
a k tomu mozno nejake bylinky dodat.
(..trápni bilinkári..)
trápni si ty a hlavne hlupy ked si stale myslis že chemo je ta najlepsia cesta a naivne veris vsetkemu co sa docitas od neakych doktorov a slepo im doverujes ,
zrejme zijes v nejakom ruzovom svete kde si myslis že vsetko je len dobre ale skoda reci no