Určite každý vie čo to slovo znamena ale malokto tento akt dokaže pochopit. Monhý videli film Hannibal-kanibal a pri scene s konzumáciou mozgu sa mnohym obracal žaludok.
Je fakt, že naši dávny predkovia kanibalizmus praktikovali na "dennom poria
ked musis tak musis, zevraj ludske maso je sladke enviem co je na tom pravda a verim tomu, ze keby ti niekto alebo aj mne a niekomu inemu nepovedal doticny, ze to je lduske maso tak by nic nikto nezistil .
ak by som bol v stave, ze nic nemam do sut tak by som si dal aj take masko ano
Myslim,, že väčšina napíse vetu typu: keby som nevedel ake mäso to je, tak by som ziedol.. to je jasne,, zedli by sme aj svojho oblubeneho psyka keby sme nevedeli že na tanieri je prave on... otazka znie,, či by sme ochutnali aj keby sme vedeli, že mäso je ľudske,, bez toho aby sme sa vyhovarali na to, že nemame čo do ust.. Skratka normalny život,žiadne extremy typu... bud to alebo zomries.... Odpovedste
Záleží od viacerých vecí, hlavne za akých okolností, a aký človek bol zabitý. Ak by to bol človek ktorý by urobil nejakú hnusnú vec (povedzme vrah, a pod...), tak by som nemal problém ho zožrať, naopak, pekne by som si ho opražil a vychutnal by som si ho. Zaujímalo by ma ako to chutí, ale veľký rozdiel to asi nebude.
Všetko je výsledok vplyvu prostredia... Ja by som nejedol ľudské mäso, lebo v našej krajine sa to považuje za "hroznú vec" (asi pod vplyvom kresťanstva). Nejde o to, že by som bol kresťan, ale v ľuďoch sa odmalička pestuje podvedomý odpor, ktorého je ťažké sa zbaviť...
Ale vieme, že napríklad papuánski domorodci bežne jedia ľudské mäso. Na druhej strane Indovia nezjedia žiadne mäso, lebo je to pre nich taká istá ohavnosť, ako pre nás jesť ľudské. Ale tým, že človek zmení prostredie, môže ľahko zmeniť aj postoj k týmto veciam.
Ta moja prva otazka ostava a chcem pripojit este jednu. Prečo je pre nas kanibalizmus taky odsudeniahodny, v prirode sa vyskytuje v hojnom počte ci už u šeliem alebo hmyzu. Mysite si že kanibalizmus je uzavreta kapitola ludskeho vyvoja? Napokon zidna "kulturna krajina" nepojeda svojich "spoluobcanov"?
Kanibalizmus sa udržiava len v kmenoch v Papui-Novej Guinei. Čo myslite??
Jasne a ešte aj s čalamádou a uhorkou lol... ale nie... ja som pocul ze ludske meso chuti tak isto ako konské meso tak horsa ludia na kone vraj je to tiez sladke ako to tu uz niekto spomenul ja by som to mozno skusil ale tiez niesom psychac.....
Tak treba pochopit preco ? A vyvarovat porovnavania dob minulych z dobou dnesnou ! Pred tymto varuje aj nas znamy historik Dvořák a ja s nim plne suhlasim.
Mohlo byt viacero pricin, vycsinou islo o akt dokazovania svojej moci a ponizenia porazenej strany. Napr. Zoberme si Vlad-a Tepes-a povestneho rumunskeho drakulu. Nikdy nebral zajatcov, okolie hradu lemovali mrtvoli napichnite za ziva na dreveny kol, a dokonca konzumoval maso protivnikov. V tej dobe v podstate "normalne" krute ale ta doba bola kruta. Jeho vzdialena rodina znama aj u nas na Slovensku A. Bathoryova mala obdobne spravanie. Zaujmave ze si jej pocinanie nikto nevsimal, az do doby ked zacali miznit panske deti poslane k nej na vychovu ... az potom sa riesil jej pripad verejne a sudne.
Takze povazujem za neuskotocnitelne, a nerelevantne porovnavanie spravanie ludi v dobach minulych kontra 21.storocie.
Na otazku ci by som ochutnala : nie neochutnala, lebo to nepovazujem za normalne
Prajem vela chuti a entuziazmu do studia ! Sice lekary vo vseobecnosti psychologiu neuznavaju ako funkcnu disciplinu a beru ju ako jednu z najlahsich, ja si vsak myslim, ze je omnoho zlozitejsia a podcenovana ! Takze este raz vela zdaru !
Klobuk dolu, že poznas aj Dvořaka a historiu ako taku.
Čo sa tyka tej psychologie, mas pravdu, je podcenovana a poviem ti preco,, lebo je najmenej zdokunetovanou strankou človeka.Napr. chirug, predmetom jeho prace je napr. srdce, to vie chytit, odvážit zmerat, vie ho vymenit... a psycholog? jeho praca spocica v našej mysli,,, ale čo je to??? Chcem tym povedat, že pokym chirurgia je "ukončenou kapitolou" a menia sa len nastroje a procesy liečby pri psychologii je to nepopisana kniha, psychologie je len vo svojom prologu
A čo sa tyka tohto blogu, ktoreho som iniciatorom, vravim ti počkaj, a sleduj debatu, ked bude dost postrehov vyvodim neaky zaver, ale uz teraz sa zda že porovnat 14st. stym 21st nebude až taky problem ako si naznačila
- a P.Dvořák nie je az taky neznami clovek, historik - myslim, kto trosku zabrdne aj k takemuto zanru musi vediet kto to je.
Psychologia
ano ano presne suhlasim, nemozu ti rozobrat mysel na suciastky ako svaly, kosti, a vlastne vsetky mozne tkaniva...
je to velka neznama, ktora u jeneho pacienta teoriu potvrdi u druheho vyvrati... clovek zvacsa nestaji na zemi ale na plavajucej kryhe...
No neham na teba uvidis ci sa daju navzajom porovnavat doby davno minule s tymi dnesnymi.V podstate aj o tejto problematike pojednava KRVAVÁ GRÓFKA P. Dvořák, K. Kállay, len treba pozorne citat. Povodne som aj ja bola zastancom nazoru, ludia su stale vo svojej podstate rovnaky len doba a prostredie sa meni. Ale po precitani aj tamtej knihy a debate s bratom studujucim historiu som dospela k inemu nazoru.
samozrejme,, že doba a aj prostredie nas meni,,,, ale čo sa to vlastne meni???? Menia sa len nám vpečatene vzorce spravania z ktoreho vychadzaju nase zlozvyky,zvyky,mentalita,moralka...Tieto zakladne vzorce su mam už pred narodenim preddefinovane,nieje ich vela a preto ich môžme menit,, potlačat...
Freud to nazval libidom,,,,Adler dokonca komplexom menejcennosti (hoci je to už velmi specifikovane) Dufam,že chapes o čom hovori,,,skratka mame neake pudy ktore sa nevymazavaju a pretrvavaju,,, dokonca tie zle aj vyplavaju ...
Nie neochutnal by som ak by som nebol k tomu donútený, nejakým drastickým hladom dakde v horách. Áno je pravda, že väčšina zvierat sa chová kanibalsky ale tak človek sa vyčlenil do popredia z tejto ríše a stal sa človekom. Ano jasne, že boli kanibali a aj sú na nejakých opustených ostrovov, ale to len preto, že ich k tomu vedie buď to ich prostredie, viera v bohov, spoločnosť abo chuť znesvetiť nepriateľa.
Ano je to tak, za nieco moze genetika, za ine moze prenatylny vyvoj resp. psychika matky v obdobi gravidity, a zbytok bud potlaci alebo podmieni externe prostredie...
Kluc je v tom uvedomit si, ze kazda doba, mala ine pravidla hry (tj zuma a clovece su neporovnatelne ale obe su hry, vznikli za inach podmienok v inej dobe).
V priebehu storoci sa nevyvijal len clovek ale aj cela nasa spolocnost.
Resp. poznatky danej doby neboli na dnesnej urovni a svet bol chapany pod inymi atributmi ako dnes.
Ludia menia dobu a doba meni ludi, v zavyslosti od toho sa dostavaju do popredia/uzadia ine charakterove a tym padom aj rozumove vlastnosti, ktore ovplyvnuju nase prostredie a stale dokolaaaa.
to ma velmi zaujima. "Degeneracia mozgovych buniek"- napísal si to tak, ako keby to bolo biologickeho a nie psychickeho razu. Napis prosim ako si to myslel.
P.S. neviem si predstavit že by neaky vedci podavali ludske mäso pozorovanim subjektom a potom testovali ich mozog... co je to za študia???
no pochopit je to tazke, ale z nie jedneho bio hladiska je to len jeden z extremnych prejavov spravania sa v ekosysteme, ci ide o cloveka, alebo o vlka
trepnut nieco s prosta do prosta zo zdroju ani nevies akeho, noo dovolim si povedat to nie je argument.
Zipporah
nesuhlas. clovek versus ine zviera neda sa porovnanavat. mozno este tak clovek versus nejaky primat aj to nie kazdy...
a nasuhlas ze je to extrem.
napr. niektore druhy hadov maju za biologickeho nepriatela hada - co je na tom extremne?, ved je normalne ze jeden zivocisny druh eliminuje populaciu druheho aj v ramci jedneho druhu zamadzuje sa tak premnozeniu...
myslim tym ze clovek ma na to uplne ine pohnutky nez len najest sa
nemusi to vsak byt extrem, zalezi v akom casopriestore sa nachadza
tak suhlasim s tym ze kedysi v pociatkoch ludstva bol kanibalizmus beznejsi..snad zostatok po klasickom stave v prirode. kedze clovek bol iba jeden zo zivocichov a este ani zdaleka nie na vrcholu potravinoveho retazca. prezit sa muselo tak sa jedli aj ini.
s rozvojom vedomia,intelektu,kultury sa trochu zacali menit normy spravania/stravovania. az na par extremnych prikladoch typu dracula kedy bol clovek konzumovany z cisto ucelnych dovodov uz neexistuje pohnutka nutiaca cloveka konzumovat ineho jedinca rovnakeho druhu.
osobne myslim ze najvacsi vplyv na jeho nejedeni inych malo prave vedomie,staroveke a dodnes pretrvavajuce predstavy o dusi cloveka a taktiez spolocenske normy ktore priamo odsudzovali takyto druh stravovania.
Vlad Tepes konzumoval (ak ich skutocne jedol) svojich protivnikov z jasnych dovodov. Krasny priklad psychologickeho natlaku na nepriatelov. Ved kto by sa pustal do konfliktu s niekym, kto je schopny ho zjest a navyse nebrat ziadnych zajatcov ??
spolocenske normy ? dnesne ? vtedajsie ? ktore ?
Apropo : predstava o dusi v staroveku, nebranila ludom jest ludi
"Velikou nevýhodou kanibalismu je, že usnadňuje přenos některých nemocí – příkladem může být nemoc kuru, velice rozšířená mezi papuánskými kanibaly, která však prakticky vymizela poté, co byl u nich kanibalismus potlačen."
"Kuru je prionové onemocnění[1]vyskytující se u příslušníků kmene Fore na Nové Guineji, přenášené rituálním kanibalismem - pojídáním mozku zemřelých osob."
28. ved prave o tom som pisal. uz neslo o jedenie v zmysle slova zasytit ale ucelne dovody su prave zastrasovanie, resp niektore primitivnejsie kultury verili ze ked supera zozeru prenesie sa na nich jeho sila atd..nejaky kmen niekde v prdeli ma trebars dodnes ritual zasvetenia na muza ze chlapik musi vyfajcit svojho stryka aby sa stal muzom pretoze veria ze v semene je sila. tento priklad je ukazkou nespravnej/nezvycajnej interpretacie konania ktore po prichode kultury v ramci civilizovanych spolocnosti nemalo obdoby.
ja osobne by som napriklad ani len nechcel ochutnat ziadneho cloveka..keby slo o zivot tak samozrejme klasicke zmyslanie sa meni a je ovladane pudmi. ked nad tym tak premyslam aky je rozdiel medzi jedenim cloveka a trebars hovedzieho tak odpor pri jedeni cloveka by som mal snad taky ze viem ze to nebol len bezduchy tvor ale ze mal svoje predstavy,skusenosti,nadeje,lasku,city,hnev...pride mi to trochu chore to vsetko napchat do seba
Ish som rada,že si načal temu ktora ma napadla prva...prečo vam všetkym pride take hrozne nechutne a nehumanne jest ludske maso? Že to bolo nevyhnutne,alebo si tym chceli dokazat autoritativne postavenie? A zvierata? V dnešnej dobe už nie je take nevyhnutne jest maso...prave naopak,rozne vyskumy dokazuju,že maso zdaleka nie je take zdrave a vyživné ako si ludia kedysi mysleli,je v pohode nahraditelné,ved sme ludia,najvyšší, najmudrejší druh na planete,ako to že sa chováme ako zvieratá a tým sme taký hrozne nehumánni a sme schopní neludských činov?? A autoritu si predsa nedokažeme tym,že kupime v Tescu napoly zhnite maso sliepky,ktora sa tlačila na bitunku a bola vykrmovana chemiou...Takže ak sa vam zda kanibalizmus taky hrozny prečo nie aj toto? Ja osobne si myslím,že na to v ktorom tisicročí sme je to nehumanne,ja nejem nijake maso pretože mi príde odporné a to nehovorim o celej ceste ako sa to maso ku mne dostalo...
jasne v podstate islo aj o to, vtedajsie poznatky boli na takej urovni, ze ludia tomu skutocne verili a dakde este veria.
druhotny bonus bol to ako som uz pisala psichycky natlak...
Antropofoia
cim je maso nahraditelne ?
lol ze maso nie je zdrave. aaach, vazne ? a je ti jasne ze iste bielkoviny od inakial ako z masa nezyskas ? dokonca ani zo strukovin ? a ze zeny vegetarianky maju vyssiu potratovost prave kvoli tomu ze nekonzumuju maso ? a plod trpi nedostatkom tychto bielkovin ?
ludia ako najmudrejsi druh ? dovolim si nesuhlasit. myslim ze sme jedny z najhlupejsich
ako to ze sa chovame ako zvierata ? jednoducha odpoved zijeme zvieraci (konzumny zivot) duchovna potrava nas nezaujima nie je in
byt mudry sa nenosi
"A autoritu si predsa nedokažeme tym,že kupime v Tescu napoly zhnite maso sliepky
tu niekto povedal ze bude z teba autorita ked nakupujes v tescu ? jaaaj trosku si to nepochopila mam dojem...
lol zvierata na bitunky zabijaju a nevykrmuju (ale mas pravdu preprava zvierat na smrt je naozaj nehumanna, a aj ja som odporcom tychto velkopodnikatelov, ktory setria kde sa da)
nepapaj maso ak nechces, nikto ta neodsudzuje ale trocha tolerancie k nam masozravim by nazaskodilo
Maso samozrejme treba! Esencialne bielkoviny nutne pre chod organizmu si telo nedokaze syntetizovat a teda musi ich jedine prijimat potravou. Nechcel som ani reagovat, ale ked vidim kraviny popisane tak musim. Je mi zle, ked vidim, ako sa niektore mlade baby dojebavaju pseudo "zdravym" zivotnym stylom...
Takto chcete dopadnut?
K teme len tolko, vacsinou tu pozdvihujete tie socialne/psychicke alebo ako by som ich suhrnne nazval, dovody kanibalstva, ale v historii naozaj casto islo aj o konanie motivovane hladom... Pocas hladomorov, alebo len jednotlive konkretne pripady. Alebo taki novozelandski domorodci - na Novom Zelande totiz nezvykla byvat hojnost potravy.
co som cital tak maso malo rozhodujuci vplyv na rozvoj intelektu u ludi v procese evolucie. predpoklada sa tiez ze neandertalci vykapali prave kvoli tomu ze ich prioritnou potravou boli korienky a plody a teda ich nerozvinutost intelektovych vlastnosti.
v praxi to dopadalo tak ze sapiens prilezitostne lovil neandertalca aj kvoli na tu dobu pokrocilim metodam lovu, aj kvoli vyvinutejsim zbraniam ktore nadobudol konzumaciou masa coby urychlovaca rastu intelektu.
Inteligentnejší su tí čo jedia maso? Hmm...Ja som zas čítala kopu iných výskumov,ktorým verím viac pretože tym čo vam maso nutia može ist v podstate len o zarobok...Napr.že deti,ktoré v desiatich rokoch maju vyššie IQ v priemere o par stupnov...Alebo ovela vyššia umrtnost ludi čo konzumuju vela masa ako vegetarianov.A áno,prestavte si,že jeden lekár zaoberajuci sa vegetarianstvom vyvyinul mnoho receptov a zoznamov toho čo možu vegetariani jest aj počas tehotenstva...Názory sa rozchádzaju a nikto vlastne nevie čo je pravda..Ja osobne si ale myslím,ako vegetarian,že mnohí "z nás" to nerobia preto,že im to nechuti a podobne,ale z moralnych dovodov,ako prejav odporu dnešnej spoločnosti a všetkemu čo sa v nej dnes robi...
Ish ma pravdu... Toto sa docitas skoro v kazdom clanku zaoberajucim sa vyhynutim neandrtalcov. Zial je pravda, ze prave nasa agresia nas vyniesla na 1 miesto v potravinovom retazci.
Dalsia vec, keby si trosku poznala anatomiu, vedela by si ze nasa TS je usposobena na zivot vsezravca. keby sme boli usposobeny na travenie cisto rastlinnej stravy nasa intestinalna sustava by bola kapanek dlhsia a zaludok enem trosku zlozitejsi co neni
A po dalsie, vseho moc skodi, takze aj v stravovani treba najst striedmost, a ja silne pochybujem, ze ludia zdravujuci sa racionalne umieraju skor ako vegetariani, ovotariani, vegani a co ja viem kolko vas este je...
Jeden lekár ? Az tak vela ? Hmm nuz skutocne padny argument !!!
Kazdy gynekolog porodnik povie mamicke vegetarianke ryzika vegetarianstva - mozes mi verit zlatko chod sa spytat toho tvojho
Vegetarianstvo je cisto dobrovolna zalezitost nikto ti tu nehovori, ze je ZLE
Ja ta respektujem, sama mam kamaratov vegetarianov, a najkrajsie je za sa dokazeme respektovat navzajom...
blackangel, v krajnych situaciach sa clovek a zostatok zivocistva da porovnavat, pretoze ked raz clovek nema co do ust, je v absurdne nezvladutelnych podmienkach a prebudia sa v nom "spiace myslienky kanibalizmu", je ho aj schopny, vtedy nemysli na nic, len na jedno: prezit, pre nas to nemoze byt pochopitelne, kym to nezazijeme,a potom uz zavisi od psychiky, ci radsej zomriet alebo zjest svojho druha...ja sama neviem, co by som si vybrala, samotna vec je premna nepredstavitelna
kanibalizmus sa z ekologickeho hladiska zaraduje medzi extremne prejavy v zapornych interakciach, tka sme sa to ucili, podmieneny je nedostatkom a vycerpanim rovnakeho zdroja potravy
inac co pises priklad s tymi hadmi, to nie je kanibalizmus ale predacia, ktora je medzi rozmnymi druhmi, aj medzi jedincami rovnakeho druhu a priciny su uz rozne, nemusi byt len troficke
nekomentovala som krajne situacie.. vobec som ich ani nespominala... a ani som sa k nim nevyjadrovala
a aj ked som vdacna ze si si dala namahu ma poucit, nenapisala nic co by som uz sama nevedela
A co sa tyka hadov mam to od chovatela zoologa a nie od frustrovanych ucitelov ktory hada videli akurat tak v zoo
ano napr. niektore druhy uzoviek mavaju kanibalisticke sklony, ked samicka zozerie samceka, al otec svoje deti, alebo sa surodenci pozeru navzajom, ze ano to nie je predacia...
no fuj len tak ludske meso?? nikdy by som to nezjedla mozno keby som bola dakde vs tredoveku no teraz sa nespravame zivocisne aspon vacsina nie..tak preco by sme mali pozierat seba sameho ..? rivalita?? hlad ? da ssa vyriesit aj inak
záleží od doby,okolia a ostatních vnemov.ak by som ho dostal na tanier v tejto dobe,a vedel o tom,že je to mäso z človeka,nevzal by som si ho,zase ked sa tak na to pozriem z druhej strany ak ľudia jedia zvieratá,ktoré predtým žili,jedine sa dolišovali v tom,že sa nedokázali dostatočne brániť a argumentovať,tak by som z pohľadu zvieraťa niečo také spravil,len pre ten pocit pomsty.Vzhľadom na to,že nie so zviera a nemám dôvod na pomstu voči svojmu druhu až tak veľký,aby som niečo také vykonal,tak by sm to nespravil(nespravím)Ak by som otom nevedel,pravdepodobne by som sa spýtal,aké je to mäso,predsa nebudem jesť niečo,ked nepoznám pôvod.)
Nečítala som všetky komentáre..Takže budem možno trošku odveci.. Ale dpovedám na otázku: V pohode. Keby to nebol nikto, koho mám rada alebo ho poznám. Ale keby mi niekto dal na tanier mäso a povedal: "upravila som Joźa. Toho nepoznáš, ale fakt sa mi vydaril, mám nový recept" Prečo nie??? Nie som nejaká psychopatka, ale všetko treba skúsiť.. Potom vám opíšem tú chuť
"Žranie" ľudského mäska nie je o hlade, aj keď k tomu pomaly dôjdeme vďaka celosvetovej politike. Je to o umení a vzrušení. Armin Meiwes nezjedol Bernda Brandesa lebo bol hladný ale preto, že ho to vzrušovalo. Na svete je množstvo potencionálnych kanibalov, ktorí sú držaní na uzde iba hrozbou basy za vraždu, aj keď dobrovoľné poskytnutie sa na zjedenie nie je vraždou. Iné je keď je niekto taký úchyl, že iného zabije proti jeho vôli. Vtedy je to vražda a kanbalizmus nie je ospravedlnenie.
Zákony "demokratického" sveta v tejto oblasti sú ukážkou toho, že nie sme slobodní, ale majetkom štátu a ten neslobodno poškodzovať.
Ale zasa čl. 32 ústavy nám dáva právo sa proti tomuto otrctvu brániť a tak sa síce zatiaľ len potajomky, ale môžme nechať zjesť
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
54 komentov
ak by som bol v stave, ze nic nemam do sut tak by som si dal aj take masko ano
Ale vieme, že napríklad papuánski domorodci bežne jedia ľudské mäso. Na druhej strane Indovia nezjedia žiadne mäso, lebo je to pre nich taká istá ohavnosť, ako pre nás jesť ľudské. Ale tým, že človek zmení prostredie, môže ľahko zmeniť aj postoj k týmto veciam.
Ta moja prva otazka ostava a chcem pripojit este jednu. Prečo je pre nas kanibalizmus taky odsudeniahodny, v prirode sa vyskytuje v hojnom počte ci už u šeliem alebo hmyzu. Mysite si že kanibalizmus je uzavreta kapitola ludskeho vyvoja? Napokon zidna "kulturna krajina" nepojeda svojich "spoluobcanov"?
Kanibalizmus sa udržiava len v kmenoch v Papui-Novej Guinei. Čo myslite??
ha, no tak trocha historie...
Tak treba pochopit preco ? A vyvarovat porovnavania dob minulych z dobou dnesnou ! Pred tymto varuje aj nas znamy historik Dvořák a ja s nim plne suhlasim.
Mohlo byt viacero pricin, vycsinou islo o akt dokazovania svojej moci a ponizenia porazenej strany. Napr. Zoberme si Vlad-a Tepes-a povestneho rumunskeho drakulu. Nikdy nebral zajatcov, okolie hradu lemovali mrtvoli napichnite za ziva na dreveny kol, a dokonca konzumoval maso protivnikov. V tej dobe v podstate "normalne" krute ale ta doba bola kruta. Jeho vzdialena rodina znama aj u nas na Slovensku A. Bathoryova mala obdobne spravanie. Zaujmave ze si jej pocinanie nikto nevsimal, az do doby ked zacali miznit panske deti poslane k nej na vychovu ... az potom sa riesil jej pripad verejne a sudne.
Takze povazujem za neuskotocnitelne, a nerelevantne porovnavanie spravanie ludi v dobach minulych kontra 21.storocie.
Na otazku ci by som ochutnala : nie neochutnala, lebo to nepovazujem za normalne
Prajem vela chuti a entuziazmu do studia ! Sice lekary vo vseobecnosti psychologiu neuznavaju ako funkcnu disciplinu a beru ju ako jednu z najlahsich, ja si vsak myslim, ze je omnoho zlozitejsia a podcenovana ! Takze este raz vela zdaru !
Klobuk dolu, že poznas aj Dvořaka a historiu ako taku.
Čo sa tyka tej psychologie, mas pravdu, je podcenovana a poviem ti preco,, lebo je najmenej zdokunetovanou strankou človeka.Napr. chirug, predmetom jeho prace je napr. srdce, to vie chytit, odvážit zmerat, vie ho vymenit... a psycholog? jeho praca spocica v našej mysli,,, ale čo je to??? Chcem tym povedat, že pokym chirurgia je "ukončenou kapitolou" a menia sa len nastroje a procesy liečby pri psychologii je to nepopisana kniha, psychologie je len vo svojom prologu
A čo sa tyka tohto blogu, ktoreho som iniciatorom, vravim ti počkaj, a sleduj debatu, ked bude dost postrehov vyvodim neaky zaver, ale uz teraz sa zda že porovnat 14st. stym 21st nebude až taky problem ako si naznačila
- nepoznam historiu iba sem tam citam
- a P.Dvořák nie je az taky neznami clovek, historik - myslim, kto trosku zabrdne aj k takemuto zanru musi vediet kto to je.
Psychologia
ano ano presne suhlasim, nemozu ti rozobrat mysel na suciastky ako svaly, kosti, a vlastne vsetky mozne tkaniva...
je to velka neznama, ktora u jeneho pacienta teoriu potvrdi u druheho vyvrati... clovek zvacsa nestaji na zemi ale na plavajucej kryhe...
No neham na teba uvidis ci sa daju navzajom porovnavat doby davno minule s tymi dnesnymi.V podstate aj o tejto problematike pojednava KRVAVÁ GRÓFKA P. Dvořák, K. Kállay, len treba pozorne citat. Povodne som aj ja bola zastancom nazoru, ludia su stale vo svojej podstate rovnaky len doba a prostredie sa meni. Ale po precitani aj tamtej knihy a debate s bratom studujucim historiu som dospela k inemu nazoru.
Freud to nazval libidom,,,,Adler dokonca komplexom menejcennosti (hoci je to už velmi specifikovane) Dufam,že chapes o čom hovori,,,skratka mame neake pudy ktore sa nevymazavaju a pretrvavaju,,, dokonca tie zle aj vyplavaju ...
Ano je to tak, za nieco moze genetika, za ine moze prenatylny vyvoj resp. psychika matky v obdobi gravidity, a zbytok bud potlaci alebo podmieni externe prostredie...
Kluc je v tom uvedomit si, ze kazda doba, mala ine pravidla hry (tj zuma a clovece su neporovnatelne ale obe su hry, vznikli za inach podmienok v inej dobe).
V priebehu storoci sa nevyvijal len clovek ale aj cela nasa spolocnost.
Resp. poznatky danej doby neboli na dnesnej urovni a svet bol chapany pod inymi atributmi ako dnes.
Ludia menia dobu a doba meni ludi, v zavyslosti od toho sa dostavaju do popredia/uzadia ine charakterove a tym padom aj rozumove vlastnosti, ktore ovplyvnuju nase prostredie a stale dokolaaaa.
V piatok si idem sprijemnit vecer kukanim rozpravky v kine.. pan vcielka kto ide?
to ma velmi zaujima. "Degeneracia mozgovych buniek"- napísal si to tak, ako keby to bolo biologickeho a nie psychickeho razu. Napis prosim ako si to myslel.
P.S. neviem si predstavit že by neaky vedci podavali ludske mäso pozorovanim subjektom a potom testovali ich mozog... co je to za študia???
Pripajam sa ku Kiklopov. Kto ? Aky vyskum ?
trepnut nieco s prosta do prosta zo zdroju ani nevies akeho, noo dovolim si povedat to nie je argument.
Zipporah
nesuhlas. clovek versus ine zviera neda sa porovnanavat. mozno este tak clovek versus nejaky primat aj to nie kazdy...
a nasuhlas ze je to extrem.
napr. niektore druhy hadov maju za biologickeho nepriatela hada - co je na tom extremne?, ved je normalne ze jeden zivocisny druh eliminuje populaciu druheho aj v ramci jedneho druhu zamadzuje sa tak premnozeniu...
myslim tym ze clovek ma na to uplne ine pohnutky nez len najest sa
nemusi to vsak byt extrem, zalezi v akom casopriestore sa nachadza
s rozvojom vedomia,intelektu,kultury sa trochu zacali menit normy spravania/stravovania. az na par extremnych prikladoch typu dracula kedy bol clovek konzumovany z cisto ucelnych dovodov uz neexistuje pohnutka nutiaca cloveka konzumovat ineho jedinca rovnakeho druhu.
osobne myslim ze najvacsi vplyv na jeho nejedeni inych malo prave vedomie,staroveke a dodnes pretrvavajuce predstavy o dusi cloveka a taktiez spolocenske normy ktore priamo odsudzovali takyto druh stravovania.
Vlad Tepes konzumoval (ak ich skutocne jedol) svojich protivnikov z jasnych dovodov. Krasny priklad psychologickeho natlaku na nepriatelov. Ved kto by sa pustal do konfliktu s niekym, kto je schopny ho zjest a navyse nebrat ziadnych zajatcov ??
spolocenske normy ? dnesne ? vtedajsie ? ktore ?
Apropo : predstava o dusi v staroveku, nebranila ludom jest ludi
Ale tak hej , v núdzi určite...
Inak by som tomu človeku už nepomohol , nature is nature...
"Velikou nevýhodou kanibalismu je, že usnadňuje přenos některých nemocí – příkladem může být nemoc kuru, velice rozšířená mezi papuánskými kanibaly, která však prakticky vymizela poté, co byl u nich kanibalismus potlačen."
"Kuru je prionové onemocnění[1]vyskytující se u příslušníků kmene Fore na Nové Guineji, přenášené rituálním kanibalismem - pojídáním mozku zemřelých osob."
Dakujem za prispevok, a tiež odvolavam to moje pochybovačstvo hoci mam dost velke vyhrady,, ale viem si uznat "poražku" sorry
ja osobne by som napriklad ani len nechcel ochutnat ziadneho cloveka..keby slo o zivot tak samozrejme klasicke zmyslanie sa meni a je ovladane pudmi. ked nad tym tak premyslam aky je rozdiel medzi jedenim cloveka a trebars hovedzieho tak odpor pri jedeni cloveka by som mal snad taky ze viem ze to nebol len bezduchy tvor ale ze mal svoje predstavy,skusenosti,nadeje,lasku,city,hnev...pride mi to trochu chore to vsetko napchat do seba
sorry tak som ta spatne pochopila...
jasne v podstate islo aj o to, vtedajsie poznatky boli na takej urovni, ze ludia tomu skutocne verili a dakde este veria.
druhotny bonus bol to ako som uz pisala psichycky natlak...
Antropofoia
cim je maso nahraditelne ?
lol ze maso nie je zdrave. aaach, vazne ? a je ti jasne ze iste bielkoviny od inakial ako z masa nezyskas ? dokonca ani zo strukovin ? a ze zeny vegetarianky maju vyssiu potratovost prave kvoli tomu ze nekonzumuju maso ? a plod trpi nedostatkom tychto bielkovin ?
ludia ako najmudrejsi druh ? dovolim si nesuhlasit. myslim ze sme jedny z najhlupejsich
ako to ze sa chovame ako zvierata ? jednoducha odpoved zijeme zvieraci (konzumny zivot) duchovna potrava nas nezaujima nie je in
byt mudry sa nenosi
"A autoritu si predsa nedokažeme tym,že kupime v Tescu napoly zhnite maso sliepky
tu niekto povedal ze bude z teba autorita ked nakupujes v tescu ? jaaaj trosku si to nepochopila mam dojem...
lol zvierata na bitunky zabijaju a nevykrmuju (ale mas pravdu preprava zvierat na smrt je naozaj nehumanna, a aj ja som odporcom tychto velkopodnikatelov, ktory setria kde sa da)
nepapaj maso ak nechces, nikto ta neodsudzuje ale trocha tolerancie k nam masozravim by nazaskodilo
Takto chcete dopadnut?
K teme len tolko, vacsinou tu pozdvihujete tie socialne/psychicke alebo ako by som ich suhrnne nazval, dovody kanibalstva, ale v historii naozaj casto islo aj o konanie motivovane hladom... Pocas hladomorov, alebo len jednotlive konkretne pripady. Alebo taki novozelandski domorodci - na Novom Zelande totiz nezvykla byvat hojnost potravy.
v praxi to dopadalo tak ze sapiens prilezitostne lovil neandertalca aj kvoli na tu dobu pokrocilim metodam lovu, aj kvoli vyvinutejsim zbraniam ktore nadobudol konzumaciou masa coby urychlovaca rastu intelektu.
Ish ma pravdu... Toto sa docitas skoro v kazdom clanku zaoberajucim sa vyhynutim neandrtalcov. Zial je pravda, ze prave nasa agresia nas vyniesla na 1 miesto v potravinovom retazci.
Dalsia vec, keby si trosku poznala anatomiu, vedela by si ze nasa TS je usposobena na zivot vsezravca. keby sme boli usposobeny na travenie cisto rastlinnej stravy nasa intestinalna sustava by bola kapanek dlhsia a zaludok enem trosku zlozitejsi co neni
A po dalsie, vseho moc skodi, takze aj v stravovani treba najst striedmost, a ja silne pochybujem, ze ludia zdravujuci sa racionalne umieraju skor ako vegetariani, ovotariani, vegani a co ja viem kolko vas este je...
Jeden lekár ? Az tak vela ? Hmm nuz skutocne padny argument !!!
Kazdy gynekolog porodnik povie mamicke vegetarianke ryzika vegetarianstva - mozes mi verit zlatko chod sa spytat toho tvojho
Vegetarianstvo je cisto dobrovolna zalezitost nikto ti tu nehovori, ze je ZLE
Ja ta respektujem, sama mam kamaratov vegetarianov, a najkrajsie je za sa dokazeme respektovat navzajom...
ale skusme sa držet vytyčenej temy
kanibalizmus sa z ekologickeho hladiska zaraduje medzi extremne prejavy v zapornych interakciach, tka sme sa to ucili, podmieneny je nedostatkom a vycerpanim rovnakeho zdroja potravy
nekomentovala som krajne situacie.. vobec som ich ani nespominala... a ani som sa k nim nevyjadrovala
a aj ked som vdacna ze si si dala namahu ma poucit, nenapisala nic co by som uz sama nevedela
A co sa tyka hadov mam to od chovatela zoologa a nie od frustrovanych ucitelov ktory hada videli akurat tak v zoo
ano napr. niektore druhy uzoviek mavaju kanibalisticke sklony, ked samicka zozerie samceka, al otec svoje deti, alebo sa surodenci pozeru navzajom, ze ano to nie je predacia...
aj konina je sladka
treba sa poinformovat u guinejcov
Zákony "demokratického" sveta v tejto oblasti sú ukážkou toho, že nie sme slobodní, ale majetkom štátu a ten neslobodno poškodzovať.
Ale zasa čl. 32 ústavy nám dáva právo sa proti tomuto otrctvu brániť a tak sa síce zatiaľ len potajomky, ale môžme nechať zjesť
www.forum.dolcettgirls.com
www.mukiskitchen.com
» www.joriscorneel.nl