Spree killer je niekto, kto sa jedneho dna (navonok z nicoho nic) rozhodne zobrat pistol (napriklad), pride do svojej prace, skoly, mesta alebo inde a zavrazdi v kratkom casovom intervale viacero ludi; nasledne casto spacha samovrazdu.
viem si predstaviť že by som bola schopná spáchať úplne čokoľvek (neznamená že aj spácham) a väčšinou je na to asi potrebná neskutočná provokácia zo strany tých druhých. no a pár nestranných sa v tom zvezie s nimi. a tak.
podla mna ked ho oznacuje vacisna za zlyhanie a sikanuju ho, raz ho to prestan bavit a proste vsetkych co sa mu smiali postriela... a nepoznam nikoho takeho nastastie
Väčšina iniciátorov "killing spree" sú outsideri. Spoločnosť si ich dlho nevšímala, odsúvala ich na okraj alebo šikanovala a tak sa jedného dňa rozhodnú jej to vrátiť. Každý máme svoj "bod varu" kedy už viac sračiek neznesieme. Na druhej strane, nie každý má u nás prístup k automatickým strelným zbraniam. V amerike je to omnoho jednoduchšie.
Ak chcú v krajinách kde sú časté killing spree niečo s týmto problémom robiť, mali by zabezpečiť reformu školského systému. Aby najmä ich High schools (stredné školy) neboli sociálnou nočnou morou ako je to teraz.
Neviem prečo sa to deje, ale rozhodne viem, čo k tomu prispieva.
Na drvivej väčšine škôl a to hlavne v amerike, sú v okolí škôl "gun free zones", to znamená zóny, kde je zakázaný vstup s akoukoľvek zbraňou. Keď si predstavím, že som cvok, ktorý chce vystrieľať čo najviac ludí, tak toto je pre mňa pozvánka. Je to ako "poď sem, tu sa ti nikto nebude brániť".
Napriek tomu sa stávali prípady, kedy zodpovední študenti mali zo sebou v škole zbrane a podarilo sa im tohto "šialeného strelca" vybaviť, alebo ho pomohli zatknúť a zachránili x životov. Je veľmi zaujímavé, že o tomto média nehovoria.
Sú 2 typy ľudí. Príkladom: Prvý typ - Zákazníčka v obchode, ktorá sa dokáže do krvi pohádať s predavačkou o uplatnenie kupóna. Druhý typ je tá predavačka, ktorá toto denne znáša, s úsmevom predýcha tlak a ponižovanie zo strany zákazníčky. Zákazníčka si takto ventiluje svoje emócie, aj keď nie dobrým spôsobom, ale dostane to zo seba von a je v pohode. Predavačka to bude znášať, kým pohár je trpezlivosti nepretečie a raz, keď toho bude naozaj moc jej otrieska hlavu o pult..V Amerike, kde sa ľahšie dostanete k zbrani ako k lízatku je postrielanie tiež alternatíva, ktorá sa ujala....
@weeman pred columbine dokonca aj policajtom dlho trvalo, kym sa vobec mohli dostat k strelcovi, lebo aplikovali predpisanu proceduru zabezpecit obvod budovy, opatrne a pomaly dnu, snaha o kontakt so strelcom... az po columbine zaviedli protokol s aktivnym strelcom, t.j. ze tam rychlo vpadnu a zneskodnia ho.
ale tomu pripadu a mnohym dalsim sa dalo aj predist, totiz tindedzerski strelci (narozdiel od dospelych vrahov) takmer vzdy prepustaju informacie. v pripade columbine vela ludi vedelo o tom, ze utocnici maju nelegalne zbrane, konstruuju bomby - vysledky pokusnych explozii zverejnovali na nete (kniha, podla ktorej zostrojovali vybusniny je neslavne znama the anarchist cookbook, este stale sa da najst na nete), rovnako v nejakom case predtym vyhrazky mnozstvu ludi - na zaklade tychto alebo onych dokazov pokusov s bombami bolo vydane povolenie na prehliadku domu ich rodicov, no nikto ho nikdy nezrealizoval. keby prehliadku vykonali, nasli v tom case uz existujuce dokazy pripravy utoku na skolu.
a metaprevencia by bolo samozrejme odstranenie nejakych sraciek z americkych strednych skol, napriklad tu
@xenomorph nechcel som tu začínať nejaké zbraniarske diskusie, len som chcel ukázať aj iný pohľad.
To je to - DALO sa zabrániť. Prečo štát nekonal? Štát už x krát dokázal, že sa nieje schopný posrať o bezpečnosť svojich ludí a na druhej strane častokrát zakazuje, alebo aspoň extrémne reguluje možnosť nadobudnúť jediný prostriedok, ktorý umožňuje efektívnu obranu...
@tunidlo ak chceš riadnu diskusiu, musíš písať menej záhadné reakcie.
Cvok, ktorý ide vystrielať pol školy a plánuje to celé ukončiť samovraždou, si to určite rozmyslí a vráti sa domov, keď uvidí nápis na dverách školy "zákaz nosenia zbraní", lebo by mohol dostať 50 dolárovú pokutu
Mimochodom, len pre porovnanie, vo Švajčiarku je tým "bulom" štátom nariadené vlastniť automatické zbrane a žiadne školské strelby tam nie sú. Majú všeobecne najnižšiu kriminalitu, omnoho nižšiu ako na Slovensku.
@tunidlo súhlasím do istej miery. Ak by nemal prístup k zbrani, urobil by to čímkoľvek iným. V minulosti je x prípadov, kedy vrahovia zvolili iné nástroje, v česku bola najväčšia masová vražda spáchaná autom. Ak chcú vraždiť, tak vraždia.
Ak berieme do úvahy, že štát zakáže zbrane, vznikajú dva problémy:
Je schopný štát zabezpečiť aby sa v prípade zákazu k zbrani nikto nedostal?? V každej jednej krajine, kde boli absolútne zakázané zbrane, boli v rozpore zo súkromným vlastníctvom zhabané a zničené "v záujme bezpečnosti ludí", vidíme obrovské nárasty kriminality a to hlavne ozbrojenej (!), lúpežné prepadnutia, vraždy zo zbraňou, atď... To je to, ak zbrane zakážeme, jediní, ktorí ich pôjdu odovzdať budú slušní ľudia a jediné zbrane, ktoré môžme zhabať sú tie, o ktorých vieme - poctivo registrované.
Druhý problém: naozaj je správne, nechať zbrane len v rukách štátu?? V 20. tom storočí zavraždili vlády na svete okolo 170 miliónov civilistov. Mohol by som o tom napísať kratšiu knihu, ale nechcem to tu zbytočne rozvádzať, asi vieš na čo myslím. Nikdy by som nechcel žiť v štáte, v ktorom by mali zbrane len policajti a vojaci, nemôže byť nič horšie. Samozrejme, že média a politici nám tlačia do hláv aké sú zbrane zlé, veď náš štát sa bojí už len demonštrácií. Pre štát je ozbrojené obyvateľstvo nočnou morou.
Zbrane tu boli, sú a vždy budú, je fuk či ich povolíme alebo zakážeme. Tí, ktorí s nimi budú chcieť páchať zlo si ich vždy zoženú, alebo si ich vytočia v pivnici na sústruhu, je to úplne fuk. Zákonmi môžme ovplyvňovať len tých, ktorí sa nimi riadia.
Odporúčam si pozrieť štatistiky, správy FBI, odbornú literatúru miesto lipšicových kecov.
@flemi ten je už zakázaný - pri získavaní ZP musí byť človek spoľahlivý, čo podľa zákona znamená, že nesmie preukázateľne nadmerne požívať alkoholické nápoje. Tiež ak manipuluje zo zbraňou a jeho schopnosť na túto činnosť je znížená požitím alkoholu, dopúšťa sa priestupku. Samozrejme realita je taká aká je... Je nemožné všetkých kontrolovať ale ako vidíme, štát sa o to ani nesnaží...
@tunidlo za prvé by ma celkom zaujímalo, čo konkrétne tým máš na mysli? Ako by malo byť podľa teba posudzované a hlavne kto by mal posudzovať to, kto má aké právo chrániť svoj život a svoj majetok?
Za druhé, zo štatistík z rôznych miest na svete vidíme, že tam, kde má prístup k zbrani každý "bulo" je kriminalita nižšia ako tam, kde k nej má prístup iba úzka skupinka ludí alebo nikto. Čo je teda lepšie?
V modernej histórií poznáme prípady, kedy sa ludia viac - menej dobrovoľne vzdali zbraní v záujme bezpečnosti a teraz, keď vidia aká strašná chyba to bola, už nemajú žiadnu moc. Nemajú absolútne žiadnu páku na vládu. Myslím, že zbrane v rukách obyvatelov je posledná ako - taká záruka slobody a posledný znak toho či je tu štát pre nás, alebo sme len otroci, ktorí odvádzajú mafii (štátu) výpalné (dane).
No, neviem, kde ešte okrem Ameriky má prístup ku zbrani každý bulo, ale zrovna čo sa Ameriky týka, nezdá sa mi, že kriminalita by tam bola nejak nízka.
A toto je presne tiež to, o čom si myslím, že to platí možno v Afrike, nie v EÚ.
@tunidlo už spomínané Švajčiarsko napríklad, ktoré má mimoriadne nízku kriminalitu, tiež Rakúsko. V Taliansku je tiež kopa majitelov, aj keď je to u nich tiež dosť regulované. V Rusku nemôžu bežní ľudia zbrane nosiť a je tam tri krát viac vrážd na 100 tis. ľudí ako v Amerike...
Navyše Amerika je obrovská krajina, každý štát má vlastnú legislatívu a v nejakých štyroch sú zbrane napriek druhému dodatku zakázané, to sú miesta odkial pochádzajú tie hrozivé štatistiky.
V súčasnej dobe každých 14 sekúnd použije Američan zbraň na ochranu života alebo majetku. Toto už nikto nevidí... Ale aj keby to tak nebolo, aj keby to neznižovalo kriminalitu, myslím, že nie je správne vzdať sa slobody v záujme bezpečnosti.
Naše názory sa líšia. Vláda vie ničiť životy rôznym spôsobom. Podporím všetko čo na ňu bude tvoriť tlak, aby robila to, na čo ju tu máme, pretože inak ju nepotrebujeme.
Neverím, že to, že obyvatelia majú zbrane vytvára na vládu tlak
OK, to s tými krajinami je zaujímavé, nevedel som, len či to nie je presne opačná implikácia, ako tá, ktorú sa snažíš vykresliť.
Nepovedal by som rozhodne, že v Švajčiarsku je nízka kriminalita, lebo tam môžu nosiť zbrane.
Skôr by som povedal, že oni si, čo sa zbraní týka, môžu dovoliť slobodu, ako to ty nazývaš, lebo sú historicky veľmi civilizovaný štát s nízkou kriminalitou.
A rovnako v Rusku, zbrane nepatria do rúk hocikomu, lebo ...
Asi by sa Rusi nestali v dohľadnej dobe Švajčiarmi, keby u nich každý mohol mať zbraň
@tunidlo v poriadku, máme rozdielne názory. Ja vláde do takejto miery nedôverujem. Tyrania vlády môže mať rôzne podoby. V minulosti už navrhovali také šialenosti, že by som sa vôbec nedivil keby začali schvalovať zákony porušujúce domovú slobodu alebo podobné veci, nad ktorými by až rozum zastával.
Nedávno som na nete videl velmi zaujímavé video, kde sa k tomuto problému rovnako staval Švajčiar. Švajčiar, ktorého štát je o 100 levelov vyššie ako náš, aj on sám ako človek je vďaka ekonomickej slobode v jeho krajine omnoho skúsenejší a vzdelanejší ako my.
Tých štatistík je až príliš veľké množstvo aby to bola náhoda. Navyše existujú aj dáta z konkrétnych miest, kde boli zbrane povolené, následne zákonom zakázané, alebo opačne. Vždy z nástupom zákazu sa kriminalita rapidne zvyšovala a naopak znižovala.
Nehovorím to len ja, ak ma nepovažuješ za dôveryhodný zdroj, môžeš si pozrieť akékoľvek štúdie, správy FBI, literatúru a pod. Neexistuje ani jediný dôkaz, ktorý by povedal, že zákaz zbraní vedie k nižšej kriminalite.
Je to ale mimoriadne účinný politický nástroj. Koľko pacifistických oviec tlieskalo lipšicovi keď tu začal hulákať o tých jeho zákazoch?
S Ruskom je to ten istý problém. PAPIEROVO nepatria do rúk hocikomu a práve preto ich majú len mafiáni, kriminálnici a iné indivídua. Normálny človek, ktorý nemá konexie na polícií alebo si ctí zákon si tu zbraň jednoducho nezaobstará a potom, keď na to príde, ma holé ruky...
Nehovorím, že by sa stali Švajčiarmi, hovorím, že by rapidne poklesla kriminalita, a že by sa posunula ich spoločnosť na vyšší level, o drobný kúsok ďalej od totality a bližšie k slobode.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
az na hento gule nemam ja budem rada ak skoncim tuto skolu bez toho aby som ho hocikom hodila stolicku/lavicu a podobne predmety
myslim si ze by vsetkym prospeli moje oblubene volnopredajne tabletky na upokojenie! fakt to funguje
@najivna hovno, nefunguje
(a nabudúce si poprosím názov v slovenčine, lebo inak sa zachovám ako v @0 , len bez tej samovraždy samozrejme)
preklad si vymysli sama, neviem o ziadnom etablovanom
Ak chcú v krajinách kde sú časté killing spree niečo s týmto problémom robiť, mali by zabezpečiť reformu školského systému. Aby najmä ich High schools (stredné školy) neboli sociálnou nočnou morou ako je to teraz.
Na drvivej väčšine škôl a to hlavne v amerike, sú v okolí škôl "gun free zones", to znamená zóny, kde je zakázaný vstup s akoukoľvek zbraňou. Keď si predstavím, že som cvok, ktorý chce vystrieľať čo najviac ludí, tak toto je pre mňa pozvánka. Je to ako "poď sem, tu sa ti nikto nebude brániť".
Napriek tomu sa stávali prípady, kedy zodpovední študenti mali zo sebou v škole zbrane a podarilo sa im tohto "šialeného strelca" vybaviť, alebo ho pomohli zatknúť a zachránili x životov. Je veľmi zaujímavé, že o tomto média nehovoria.
človek nie je pole aby na ňom mohli orať..........
toto je slávna amerika, kde každý je slobodný a má kopu práv........
Presne tak, čím viac zbraní, tým menšia šanca ľudí vystrieľať.
Či?
ale tomu pripadu a mnohym dalsim sa dalo aj predist, totiz tindedzerski strelci (narozdiel od dospelych vrahov) takmer vzdy prepustaju informacie. v pripade columbine vela ludi vedelo o tom, ze utocnici maju nelegalne zbrane, konstruuju bomby - vysledky pokusnych explozii zverejnovali na nete (kniha, podla ktorej zostrojovali vybusniny je neslavne znama the anarchist cookbook, este stale sa da najst na nete), rovnako v nejakom case predtym vyhrazky mnozstvu ludi - na zaklade tychto alebo onych dokazov pokusov s bombami bolo vydane povolenie na prehliadku domu ich rodicov, no nikto ho nikdy nezrealizoval. keby prehliadku vykonali, nasli v tom case uz existujuce dokazy pripravy utoku na skolu.
a metaprevencia by bolo samozrejme odstranenie nejakych sraciek z americkych strednych skol, napriklad tu
» www.washingtonpost.com/wp-srv/national...
sa pise o tom, co si na tej skole mohli dovolit atleti (jocks)
No mne sa tento tvoj výklad zdá ako veľmi zaujímavý.
Takéto incidenty sa zrejme nestávajú kvôli tomu, že v Amerike má prístup k zbrani každý bulo, ale kvôli tomu, že do školy sa so zbraňou nesmie.
No Sodoma, Gomora, takéto nariadenie.
To je to - DALO sa zabrániť. Prečo štát nekonal? Štát už x krát dokázal, že sa nieje schopný posrať o bezpečnosť svojich ludí a na druhej strane častokrát zakazuje, alebo aspoň extrémne reguluje možnosť nadobudnúť jediný prostriedok, ktorý umožňuje efektívnu obranu...
@tunidlo ak chceš riadnu diskusiu, musíš písať menej záhadné reakcie.
Cvok, ktorý ide vystrielať pol školy a plánuje to celé ukončiť samovraždou, si to určite rozmyslí a vráti sa domov, keď uvidí nápis na dverách školy "zákaz nosenia zbraní", lebo by mohol dostať 50 dolárovú pokutu
Mimochodom, len pre porovnanie, vo Švajčiarku je tým "bulom" štátom nariadené vlastniť automatické zbrane a žiadne školské strelby tam nie sú. Majú všeobecne najnižšiu kriminalitu, omnoho nižšiu ako na Slovensku.
No pod bulami som myslel bežných ľudí, ako napríklad takýchto študentov, (ak sú plnoletí) alebo ich rodičov atd. ...
Jasné, že maniak si nerozmyslí svoj plán vyzabíjať kopu ľudí kvôli zákazu. Ale ak by sa k zbrani ani nedostal, bol by pokoj.
Ak berieme do úvahy, že štát zakáže zbrane, vznikajú dva problémy:
Je schopný štát zabezpečiť aby sa v prípade zákazu k zbrani nikto nedostal?? V každej jednej krajine, kde boli absolútne zakázané zbrane, boli v rozpore zo súkromným vlastníctvom zhabané a zničené "v záujme bezpečnosti ludí", vidíme obrovské nárasty kriminality a to hlavne ozbrojenej (!), lúpežné prepadnutia, vraždy zo zbraňou, atď... To je to, ak zbrane zakážeme, jediní, ktorí ich pôjdu odovzdať budú slušní ľudia a jediné zbrane, ktoré môžme zhabať sú tie, o ktorých vieme - poctivo registrované.
Druhý problém: naozaj je správne, nechať zbrane len v rukách štátu?? V 20. tom storočí zavraždili vlády na svete okolo 170 miliónov civilistov. Mohol by som o tom napísať kratšiu knihu, ale nechcem to tu zbytočne rozvádzať, asi vieš na čo myslím. Nikdy by som nechcel žiť v štáte, v ktorom by mali zbrane len policajti a vojaci, nemôže byť nič horšie. Samozrejme, že média a politici nám tlačia do hláv aké sú zbrane zlé, veď náš štát sa bojí už len demonštrácií. Pre štát je ozbrojené obyvateľstvo nočnou morou.
Zbrane tu boli, sú a vždy budú, je fuk či ich povolíme alebo zakážeme. Tí, ktorí s nimi budú chcieť páchať zlo si ich vždy zoženú, alebo si ich vytočia v pivnici na sústruhu, je to úplne fuk. Zákonmi môžme ovplyvňovať len tých, ktorí sa nimi riadia.
Odporúčam si pozrieť štatistiky, správy FBI, odbornú literatúru miesto lipšicových kecov.
ale na Slovensku by bolo treba majiteľom zbraní zakázať alkohol
........veď vieme prečo
resp. robiť testy na sklon k závislostiam
štát sa naozaj nesnaží..........načo, keď stojí na zlodejoch a mafii
Zas tak extrémne som to nemyslel.
Moja kritika, že zbraň môže mať každý bulo nemala značiť, že by ju nemal mať nikto, iba to, že by ju nemal mať každý bulo, ako v Amerike.
A vládu do toho podľa mňa ťaháš trochu zbytočne, to môže mať zmysel možno niekde v Líbyi.
A zrovna Lipšicove hysterčenie čo sa zbraní týka, nie je z vecí, ktoré by som na ňom nazval pozitívnymi. Takže v tomto sa o mňa báť nemusíš.
Za druhé, zo štatistík z rôznych miest na svete vidíme, že tam, kde má prístup k zbrani každý "bulo" je kriminalita nižšia ako tam, kde k nej má prístup iba úzka skupinka ludí alebo nikto. Čo je teda lepšie?
V modernej histórií poznáme prípady, kedy sa ludia viac - menej dobrovoľne vzdali zbraní v záujme bezpečnosti a teraz, keď vidia aká strašná chyba to bola, už nemajú žiadnu moc. Nemajú absolútne žiadnu páku na vládu. Myslím, že zbrane v rukách obyvatelov je posledná ako - taká záruka slobody a posledný znak toho či je tu štát pre nás, alebo sme len otroci, ktorí odvádzajú mafii (štátu) výpalné (dane).
A toto je presne tiež to, o čom si myslím, že to platí možno v Afrike, nie v EÚ.
Navyše Amerika je obrovská krajina, každý štát má vlastnú legislatívu a v nejakých štyroch sú zbrane napriek druhému dodatku zakázané, to sú miesta odkial pochádzajú tie hrozivé štatistiky.
V súčasnej dobe každých 14 sekúnd použije Američan zbraň na ochranu života alebo majetku. Toto už nikto nevidí... Ale aj keby to tak nebolo, aj keby to neznižovalo kriminalitu, myslím, že nie je správne vzdať sa slobody v záujme bezpečnosti.
Naše názory sa líšia. Vláda vie ničiť životy rôznym spôsobom. Podporím všetko čo na ňu bude tvoriť tlak, aby robila to, na čo ju tu máme, pretože inak ju nepotrebujeme.
Neverím, že to, že obyvatelia majú zbrane vytvára na vládu tlak
OK, to s tými krajinami je zaujímavé, nevedel som, len či to nie je presne opačná implikácia, ako tá, ktorú sa snažíš vykresliť.
Nepovedal by som rozhodne, že v Švajčiarsku je nízka kriminalita, lebo tam môžu nosiť zbrane.
Skôr by som povedal, že oni si, čo sa zbraní týka, môžu dovoliť slobodu, ako to ty nazývaš, lebo sú historicky veľmi civilizovaný štát s nízkou kriminalitou.
A rovnako v Rusku, zbrane nepatria do rúk hocikomu, lebo ...
Asi by sa Rusi nestali v dohľadnej dobe Švajčiarmi, keby u nich každý mohol mať zbraň
Nedávno som na nete videl velmi zaujímavé video, kde sa k tomuto problému rovnako staval Švajčiar. Švajčiar, ktorého štát je o 100 levelov vyššie ako náš, aj on sám ako človek je vďaka ekonomickej slobode v jeho krajine omnoho skúsenejší a vzdelanejší ako my.
Tých štatistík je až príliš veľké množstvo aby to bola náhoda. Navyše existujú aj dáta z konkrétnych miest, kde boli zbrane povolené, následne zákonom zakázané, alebo opačne. Vždy z nástupom zákazu sa kriminalita rapidne zvyšovala a naopak znižovala.
Nehovorím to len ja, ak ma nepovažuješ za dôveryhodný zdroj, môžeš si pozrieť akékoľvek štúdie, správy FBI, literatúru a pod. Neexistuje ani jediný dôkaz, ktorý by povedal, že zákaz zbraní vedie k nižšej kriminalite.
Je to ale mimoriadne účinný politický nástroj. Koľko pacifistických oviec tlieskalo lipšicovi keď tu začal hulákať o tých jeho zákazoch?
S Ruskom je to ten istý problém. PAPIEROVO nepatria do rúk hocikomu a práve preto ich majú len mafiáni, kriminálnici a iné indivídua. Normálny človek, ktorý nemá konexie na polícií alebo si ctí zákon si tu zbraň jednoducho nezaobstará a potom, keď na to príde, ma holé ruky...
Nehovorím, že by sa stali Švajčiarmi, hovorím, že by rapidne poklesla kriminalita, a že by sa posunula ich spoločnosť na vyšší level, o drobný kúsok ďalej od totality a bližšie k slobode.