1) Kto inému z nedbanlivosti spôsobí smrť, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) na chránenej osobe.
(3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 na dvoch alebo viacerých osobách preto, že hrubo porušil predpisy o bezpečnosti práce alebo dopravy alebo hygienické predpisy.
(4) Rovnako ako v odseku 3 sa páchateľ potrestá, ak v súvislosti so svojím zamestnaním, povolaním, postavením alebo funkciou alebo ako vodič dopravného prostriedku spôsobí v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inému z nedbanlivosti smrť.
(5) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak činom uvedeným v odseku 4 spôsobí z nedbanlivosti smrť dvoch alebo viacerých osôb.
Podľa tohoto je maximum, čo môže za usmrtenie 4 ľudí dostať, 12 rokov. Týpek, čo si pestoval v otcovom vinohrade pár rastlín trávy dostal 12,5. Ako veľmi zvrátený je náš trestný zákon, keď bezobetné trestné činy trestáme vyššími sadzbami ako zbytočnú smrť 4 mladých ľudí a zranenie 7 ďalších?
No hej... tam v zákone je len že 2 a viac.... čiže ak niekto zabije z nedbanlivosti 100 ľudí, dostane taký istý trest než ten čo z nedbanlivosti zabil 2 ľudí
@luc.ka@6 jj, náhodou sa to stalo pred pár dňami, preto si pamätám presnú výšku trestu.. každopádne, asi chápeš, že tu ide o princíp a nie o to, či si to chlapec reálne aj odsedel.. za bezobetný trestný čin môžeš dostať 15 rokov, osobu, ktorá ožratá sadne za volant a pozabíja bárs aj 20 ľudí, zavrú maximálne na 12 nie som odborník na trestné právo, ale dúfam, že tu môžu udeliť nejaký mimoriadny trest..
neviem, či násobenie je fér. ale určite by mal ten zákon počítať s podobnými prípadmi a tá horná hranica by mala byť vyššie.
kebyže to je na mne tak 20 rokov natvrdo,doživotný zákaz šoferovat a prepadnutie majetku na odškodnenie zranených a pozostalých ale vieme aké tresty sa u nás dostávajú
Nemám už s tým zlutovanie žiadne, pokým to nebude na slovensku riadne potrestané, dovtedy si budú ludia jazdiť opitý, sfetovaný a neviem aký furt... Nech už ani nevyleze z basy do konca života...
@hetfield@13 Toto hrozí tomu Šipošovi z Trnavy, ktorý vyrábal konopné masti pre babičky. 20 rokov plus prepadnutie majetku. Nespôsobil žiadnu škodu, práve naopak, zmiernil utrpenie niekoľkým babkám.
Ťažko to hodnotiť, čo je primeraný trest.
Každopádne si myslím, že svedomie toho človeka bude trápiť do konca života. A to väčší trest ako akékoľvek väzenie.
@thunderstorm@10
čo všetko považujeme za bezobetné trestné činy? sprenevera peňazí? podvod? krádež? tie by kvôli tomu, že (priamo) neublížia žiadnemu človeku mali mať tiež nižšie trestné sadzby ako priame zabitie? usmrtenie?
((a skutočne sú bez obetné? koľko ľudí si kvôli nim vezme život, stratí úspory.. koľko rodín sa zničí? )
a ako je to s dílovaním drog (všetkých).. tiež sú to bezobetné trestné činy? alebo zasahujú podstatne viac obetí, ako len priame zabitie? usmrtenie?
.. a áno, medzi drogy zatiaľ stále platí aj marihuana. otázka, ktorá mňa v tomto smere trápi je, prečo ju ľudia majú potrebu hájiť, než aby sa na ňu pozeralo ako na to, čím je, drogu a teda sa akceptovalo, že je zakázaná..
však bez ohľadu na to, ak by i došlo k jej dekrim či zrušeniu zákazu.. aktuálne je stále zakázaná a tie tresty sú známe vopred... čo teda vedie ľudí k porušovaniu toho zákazu a riskovaniu? a hlavne.. prečo sa potom čudujeme, že dostane toľko rokov, podľa danej, vopred, jasne a dlhodobo, trestnej sadzby, koľko je tam napísané?
nie, nehájim výšky trestu (že sú správne nastavené) ani to, že ten chalan spravil horšiu vec, ako tento šofér.. len zákony sú všeobecné a všeobecne platné.. neupravujú sa od prípadu k prípadu, podľa toho na akú emóciu to práve hrá a ako veľmi vieme či chceme byť súcitní.. tie sú rovnaké stále, pre všetkých.. a na nešťastie platí, že občas môžu zomlieť silnejším trestom aj nevinnejšieho.. ak splní/sú mu dokázané určité skutočnosti..
potom nastáva otázka.. ak by to nebol chalan čo pestoval pár rastlín, ale díler, čo by tak ničil rodiny, podľa čoho to rozonáme? sympatií?
PS: ako som písal inde, som za prísnejšie tresty za alkohol za volantom..
PPS: nie je možný vyšší trest - je to z dôvodu, že ide o "nedbalostný" trestný čin.. nie teda o plánovaný, úmyselný či pri výkone svojho povolanie, teda kedy by som sa mal vyznať a nezariadil som sa..
ako si sama citovala zákon, je to najvyššia možná sadzba lebo je za zvlášť závažných okolností - aj alkohol, aj porušenie predpisov, aj 2 a viac osôb usmrtených.. takže pravdepodobne dostane tých 12 rokov.. (resp predpokladám 10-12, ale prokurátor bude určite pýtať 12 - exemplárny trest, obhajoba to bude hrať na "bezúhonnosť, dovtedajšiu beztrestnosť")
@johnysheek@26 joj, skús si niečo prečítať predtým, než zo seba urobíš trubku. bezobetný trestný čin - tj. nemá obeť, takže krádež, spreneveru peňazí ani podvod medz ne radiť určite nebudeme, keďže pri tom niekto bol poškodený.. naopak keď chlapec pestuje marišu, aby z nej urobil mastičku pre chorú manku, robí zo sveta menej bolestivé miesto.. a díler, čo tú marišu predáva, koniec koncov tiež
prečo ľudia porušujú zákon? pretože je bizarný a nezmyselný a je potrebné bojovať za jeho radikálne upravenie, preto.
@johnysheek@26 Dobre. Ale pokial si zaroven myslis, ze alkohol a cigarety by mali ostat legalne, tak si absolutne nekonzistentny a iba spatne sa snazis racionalizovat, preco by to, co sa ti paci, malo byt legalne a to, co sa ti nepaci, malo byt zakazane.
To vieš, Johny meria dvojakým metrom. A to nielen v náboženstve, ale aj v iných veciach
Teraz na teba vytiahol svoju oblubenú argumentačnú zbran. Ked mu totiž ukážeš kde písal to a to, a ako si protirečil, tak začne argumentovať tak, že on to nemyslel tak ako to bolo napísané, a že tým myslel niečo iné, že "A" sa nerovná "A", ale "B", + začne z teba robiť hlupáka.
@33 Za prvé, nemám na teba náladu. Za druhé, už som ti raz písal, že ma tvoje spory s ním nezaujímajú a za tretie, vy dvaja si nemáte čo vyčítať. Stačí ti to takto? Snažil som sa ti nenadávať, snáď mi za to pošleš preddavok.
Nemáš náladu, hmm, a čo sa stalo, došiel ti alkohol ?
Ja som s tebou diskutoval vždy slušne, aj ked som na teba náladu nemal, tak skús udržiavať nejaké zásady slušného správania a úrovne diskusie, teda ak to vobec dokážeš.... Mimochodom, tvrdíš že na birdzi si kvoli skúmaniu "mna", a teraz tvrdíš že na mna nemáš náladu ?
Mna tiež často krát nezaujímajú tvoje pripomienky, a otázky, a tiež nereagujem tak ako reaguješ ty, stačí takto ?
@35 Ak si si prišiel dokázať, že si slušnejší a ja som iba obyčajný primitív, nesnaž sa, predom ti vravím, že máš pravdu a že mi je to úplne jedno.
Áno, zaujímajú ma tvoje pribrzdené názory, ale fakt mi je úplne jedno, že si sa s johnym nepohodol a nebaví ma čítať uplakané názory na jeho osobu, aj napriek tomu, že mi zrovna držíš stranu.
Ak ťa moje pripomienky nezaujímajú, nereaguj, je to úplne v poriadku, veď si to už niekoľkokrát urobil.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
39 komentov
Kebyže tam ja stojím, ja by som nepatril medzi "nevinnych ludí"
(2) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) na chránenej osobe.
(3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 na dvoch alebo viacerých osobách preto, že hrubo porušil predpisy o bezpečnosti práce alebo dopravy alebo hygienické predpisy.
(4) Rovnako ako v odseku 3 sa páchateľ potrestá, ak v súvislosti so svojím zamestnaním, povolaním, postavením alebo funkciou alebo ako vodič dopravného prostriedku spôsobí v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inému z nedbanlivosti smrť.
(5) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak činom uvedeným v odseku 4 spôsobí z nedbanlivosti smrť dvoch alebo viacerých osôb.
Podľa tohoto je maximum, čo môže za usmrtenie 4 ľudí dostať, 12 rokov. Týpek, čo si pestoval v otcovom vinohrade pár rastlín trávy dostal 12,5. Ako veľmi zvrátený je náš trestný zákon, keď bezobetné trestné činy trestáme vyššími sadzbami ako zbytočnú smrť 4 mladých ľudí a zranenie 7 ďalších?
A ak uz je tu teda max 12r za zabitie z nedbanlivosti, malo by sa to nasobit poctom usmrtenych. Tak pekne 40+ rokov v base.
Ak bude mať dobrého právnika, a má z minulosti čistý register, dostane 7 rokov... pri dobrom správaní v base ho pustia aj za 5 rokov
No hej... tam v zákone je len že 2 a viac.... čiže ak niekto zabije z nedbanlivosti 100 ľudí, dostane taký istý trest než ten čo z nedbanlivosti zabil 2 ľudí
neviem, či násobenie je fér. ale určite by mal ten zákon počítať s podobnými prípadmi a tá horná hranica by mala byť vyššie.
a je to "niekto", cize si to odsedi v nejakej fajnovej protekcnej base a bude si chodit na opustaky domov
Ľudia sa bežne dožívajú 85 rokov, a o 25 rokov to bude ešte bežnejšie.
Každopádne si myslím, že svedomie toho človeka bude trápiť do konca života. A to väčší trest ako akékoľvek väzenie.
čo všetko považujeme za bezobetné trestné činy? sprenevera peňazí? podvod? krádež? tie by kvôli tomu, že (priamo) neublížia žiadnemu človeku mali mať tiež nižšie trestné sadzby ako priame zabitie? usmrtenie?
((a skutočne sú bez obetné? koľko ľudí si kvôli nim vezme život, stratí úspory.. koľko rodín sa zničí? )
a ako je to s dílovaním drog (všetkých).. tiež sú to bezobetné trestné činy? alebo zasahujú podstatne viac obetí, ako len priame zabitie? usmrtenie?
.. a áno, medzi drogy zatiaľ stále platí aj marihuana. otázka, ktorá mňa v tomto smere trápi je, prečo ju ľudia majú potrebu hájiť, než aby sa na ňu pozeralo ako na to, čím je, drogu a teda sa akceptovalo, že je zakázaná..
však bez ohľadu na to, ak by i došlo k jej dekrim či zrušeniu zákazu.. aktuálne je stále zakázaná a tie tresty sú známe vopred... čo teda vedie ľudí k porušovaniu toho zákazu a riskovaniu? a hlavne.. prečo sa potom čudujeme, že dostane toľko rokov, podľa danej, vopred, jasne a dlhodobo, trestnej sadzby, koľko je tam napísané?
nie, nehájim výšky trestu (že sú správne nastavené) ani to, že ten chalan spravil horšiu vec, ako tento šofér.. len zákony sú všeobecné a všeobecne platné.. neupravujú sa od prípadu k prípadu, podľa toho na akú emóciu to práve hrá a ako veľmi vieme či chceme byť súcitní.. tie sú rovnaké stále, pre všetkých.. a na nešťastie platí, že občas môžu zomlieť silnejším trestom aj nevinnejšieho.. ak splní/sú mu dokázané určité skutočnosti..
potom nastáva otázka.. ak by to nebol chalan čo pestoval pár rastlín, ale díler, čo by tak ničil rodiny, podľa čoho to rozonáme? sympatií?
PS: ako som písal inde, som za prísnejšie tresty za alkohol za volantom..
PPS: nie je možný vyšší trest - je to z dôvodu, že ide o "nedbalostný" trestný čin.. nie teda o plánovaný, úmyselný či pri výkone svojho povolanie, teda kedy by som sa mal vyznať a nezariadil som sa..
ako si sama citovala zákon, je to najvyššia možná sadzba lebo je za zvlášť závažných okolností - aj alkohol, aj porušenie predpisov, aj 2 a viac osôb usmrtených.. takže pravdepodobne dostane tých 12 rokov.. (resp predpokladám 10-12, ale prokurátor bude určite pýtať 12 - exemplárny trest, obhajoba to bude hrať na "bezúhonnosť, dovtedajšiu beztrestnosť")
prečo ľudia porušujú zákon? pretože je bizarný a nezmyselný a je potrebné bojovať za jeho radikálne upravenie, preto.
To by si chcel od @Johnysheek nemožnú vec. On totiž najprv píše, a až potom si niečo o veci zistí.
@Lostinthedark
To vieš, Johny meria dvojakým metrom. A to nielen v náboženstve, ale aj v iných veciach
Teraz na teba vytiahol svoju oblubenú argumentačnú zbran. Ked mu totiž ukážeš kde písal to a to, a ako si protirečil, tak začne argumentovať tak, že on to nemyslel tak ako to bolo napísané, a že tým myslel niečo iné, že "A" sa nerovná "A", ale "B", + začne z teba robiť hlupáka.
@tomas55555 Drž piču.
Však a čo si taký nervozny ? Ked dačo potrebuješ vedieť, vtedy normálne napíšeš, ale ked ti dotyčný niečo napíše tak urážky na oponenta ?
Nemáš náladu, hmm, a čo sa stalo, došiel ti alkohol ?
Ja som s tebou diskutoval vždy slušne, aj ked som na teba náladu nemal, tak skús udržiavať nejaké zásady slušného správania a úrovne diskusie, teda ak to vobec dokážeš.... Mimochodom, tvrdíš že na birdzi si kvoli skúmaniu "mna", a teraz tvrdíš že na mna nemáš náladu ?
Mna tiež často krát nezaujímajú tvoje pripomienky, a otázky, a tiež nereagujem tak ako reaguješ ty, stačí takto ?
Áno, zaujímajú ma tvoje pribrzdené názory, ale fakt mi je úplne jedno, že si sa s johnym nepohodol a nebaví ma čítať uplakané názory na jeho osobu, aj napriek tomu, že mi zrovna držíš stranu.
Ak ťa moje pripomienky nezaujímajú, nereaguj, je to úplne v poriadku, veď si to už niekoľkokrát urobil.