zamilovat sa treba bezhlavo. tak je to najlepsie, lebo ked pustite do zacinajucej lasky realitu, buducnost, rozum a nazory okolia, prestanete vztah prezivat a odstrihnete cast korenov davajucich laske energiu.
musim oponovat, myslim ze nemozno lasku miesat s rozumom. nehovorim, ze vobec. ale urcite nie na zaciatku. ja ho odstavim, neznasam ked sa mi rozum do takych veci miesa
nesuhlasim s tym.. laska su aj tak len chemicke reakcie mozgu na rozne podneti.. vsetko, cele bytie cloveka je len o mozgu.. a cim skor clovek zisti, ze vztah ma, alebo nema vyznam tym lepsie pre neho v neskorsich fazach...
@tommyhot nevrim, ze niekto, kto lubil, nieco taketo zverejni!
myslim si, ze rozum je velakrat aj na skodu. vztah ma vyznam vtedy, ak to clovek chce a je ochotny on bojovat. teda, ak su ochotni dvaja. ale nie ak tak uvazi mozog, trochu vody a neviem coho este
@saasenkaa nemyslela som konkretne zmienku o rozume, ktora sa mi tam nepozdava, aj ked aj to je diskutabilne.
ale ak chces, aby som sa k tomu vyjadrila blizsie, tak si to rozoberme.
zamilovat sa treba bezhlavo. - preco by sa trebalo? nech sa kazdy zamilovava tak, ako mu to najviac vyhovuje, nie tak, ako si autor mysli, ze sa to ma, lebo on to tak zazil a jemu sa to tak pacilo.
tak je to najlepsie, - toto iste. kto je on, aby vravel co je a co nie je najlepsie?
lebo ked pustite do zacinajucej lasky realitu, buducnost, rozum a nazory okolia, prestanete vztah prezivat - postupne:
ak nepocitas s realitou, buducnostou a rozumom a zijes vo svojom vysnenom svete, kde je vsetko ruzove, sladke a prebozkavane, tak casto byva potom dost drsny pad na hubu. iluzie su prec, ostalo uz iba giganticke brucho a osem mesiacov cakania. preto si myslim, ze je fajn nespravat sa ako pojaseny slepec a odpisat sedu koru mozgovu nadobro, ale nechat ju, nech si premysla, nech ma pochybnosti, ved co? ak su neopodstatnene, ukaze sa to casom. a ak opodstatnene su, rozum a realita budu to jedine, co ti z problemov pomoze.
nazory okolia nie su sice smerodajne, ale si myslim, ze je fajn vediet, ako druheho cloveka vnimaju ludia, ktori ta poznaju, ktori vedia, ci sanechas napriklad lahko zmanipulovat, lahko obalamutit alebo neviem co, skratka ludia, ktori ta poznaju a doteraz ti boli vzdy oporou. nevravim, ze je nutne, aby si sa tym riadila, ale na doplnenie spektra pocitov a nazorov to je fajn.
a odstrihnete cast korenov davajucich laske energiu - hlupa zamilovanost a obmedzene mantinely vnimania a pocitovania realneho zivota okolo, nazorov a toho, co ti vravi rozum nemusi byt jedinym zdrojom zamilovanosti. to je ta povrchna cast, kedy este cloveka nepoznas a nema ta k nemu co ine priputat, pohanat cit.
@saasenkaa preco nie? ja neverim na dusu.. ked sa nad tym zamyslis tak je to picovina... vsetko duchovne je len o tom ako mozog reaguje na urcite podnety... zober si uz len take ucinky cokolady necitis sa stastna, ked ti mozog oblbuju endorfiny? myslis, ze mas k tej cokolade citovy vztah? ved to je smiesne...
neviem ako to myslel sam autor, ale ja som si to pochopila ze sa hovori len o zamilovanosti, tj ak to tak mozem nazvat, prvej faze, zaciatku, a neviem com este podobnom. ale zamilovanost a zaciatky podla mna nemaju byt spojene s rozumom.
a uz vobec si nemyslim ze sa tym maju riadit vsetci ludia, kazdy podla svojho gusta.
@viluette napriek nesuhlasu, pretoze ako si spravne poznamenala, aj ked nie konkretne na mna, ruzove okuliare existuju. a ja si ich nehodlam uplne zlozit
aby som dokoncila ymslienku, napriek nesuhlasu, velmi dakujem za tvoj nazor. lebo s tym cielom som vytvorila tuto nazorovnu
@saasenkaa nehovorim o vybuchoch stastia.. hovorim o pocitoch stastia, ktore su sposobene endorfinmy, nicim inym.. tak isto, ked niekoho zaujimaveho spoznas, tak mozog reaguje na endorfiny, adrenalin atd.. ty si myslis, ze tvoja dusa sa zamilovala, ale v skutocnosti je to len chemia, ktora oblbuje mozog...
kludne ver na dusu mne je to jedno, ale ked sa zamyslis, je to nezmysel.. zomries a co potom? dusa poleti do neba? nie.. clovek zomrie a je koniec... predpokladam, ze veris aj na anjelov a podobne nezmysly
BTW povies A (ze je dobre nepouzivat mozog), ale nepovies B (len citujes nejakeho samozvaneho..hmm.. ani neviem kto to je..)
myslim ,ze bezhlavo sa zalubit je taka prva faza lasky.to ,ze ci ta laska je naozaj silna sa ukaze potom v konfrontacii s realitou.Cize s casti suhlasim.
@tommyhot samozrejme, a na jezibaby, mrazika, popolusku
je mi jedno ci nieco take existuje, lebo sa to aj tak nedozviem na 100% ale pokial neexistuje dusa tak potom neexistuje laska, neexistuje radost, neexistuje smutok, su len chemicke reakcie a to teda vobec neznie pekne. radsej budem hlupo verit v dusu cloveka ako vyjadrovat pocity cez vzorce.
citat bol pre inspiraciu na nazory, pretoze ma zaujal, chcela som ho rozobrat a rozsirit si obzory ohladom nazorov na veci neiste.
mimo ineho .. ze sa clovek obetuje pre ineho je tiez chemicka reakcia? ze matka vyciti ze jej dieta nie je v poriadku? atd atd .. neviem
ludsky mozog je velmi fajcinujuci a este nikto presne nezistil ako funguju jednotlive drahy...napr. taky limbicky system...preto hovorit o laske ,ze su to len chemicke reakcie no neviem...
@saasenkaa mne je jedno ako to znie, beriem to tak ako to je nepotrebujem nosit ruzove okularie.. obetujes sa pre ineho, lebo mas oblbnuty mozog..
a to ze matka vyciti ze jej dieta nie je v poriadku.. vedci uz teraz vedia prenasat kvantovy stav subatomarnych castic (kvazy teleport), takze najskor ide o nejaky sposob telepatie o ktorom este vieme prd.. alebo si myslis, ze dusa matky vyleti do vzduchu porozprava sa s dusou dietata a potom sa vrati znova do tela matky? ci ako si to vlastne predstavujes?
@aguri500 uprimne.. myslis si, ze laska ako chemicky proces je vacsi nezmysel, nez laska ako cit spaty s nejakou virtualnou imaginarnou entitou zvanou dusa?
@tommyhot neviem ti odpovedat na otazku co je laska ja som len napisal svoj nazor, co sa tyka duse tak tiez netusim ci existuje...z medicinskeho hladiska dusa neexistuje.
skor by som povedal ,ze to nie je len ´´chemicky proces´´
pred 50 rokmi to bola duša, láska..keď sa brali naší rodičia..poniektorý ktorým to vydržalo dodnes cez všetky prekážky a všetko čo si prežili a dokáazali byť spolu napriek všetkému..dnes je to chémia, lebo vzťah poriadne nevie vydržať, rozpadá sa, páry nevedia riešiť problémy, rozchádzajú sa, rozvádzajú..ale to je asi dobou..
podla mna je to tiez blbost ... laska je chemia a ak rozumiem tejto chemii zlucim ju s rozumom ... ak mi laska v akejkolvek podobe bude davat to co potrebujem to ma bude robit stastnym ci sa jedna o buducnost o rodinu a o vsetky tie malickosti co ktomu patria ... podla mna je laska zlaty stred medzi sebectvom a toleranciou ... ak sa dvaja lubia je nevyhnuty rozum a kto si mysli ze nie, je blazon ...
Inak, ono je strašne vtipné, keď si nejaká skupina ľudí zadefinuje slovo "duša" a keď neskôr prichádza na vedeckú podstatu tejto duše, tak sa rozhorčuje, že je tento ich vznešený pojem degradovaný
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
39 komentov
musim oponovat, myslim ze nemozno lasku miesat s rozumom. nehovorim, ze vobec. ale urcite nie na zaciatku. ja ho odstavim, neznasam ked sa mi rozum do takych veci miesa
myslim si, ze rozum je velakrat aj na skodu. vztah ma vyznam vtedy, ak to clovek chce a je ochotny on bojovat. teda, ak su ochotni dvaja. ale nie ak tak uvazi mozog, trochu vody a neviem coho este
ale ak chces, aby som sa k tomu vyjadrila blizsie, tak si to rozoberme.
zamilovat sa treba bezhlavo. - preco by sa trebalo? nech sa kazdy zamilovava tak, ako mu to najviac vyhovuje, nie tak, ako si autor mysli, ze sa to ma, lebo on to tak zazil a jemu sa to tak pacilo.
tak je to najlepsie, - toto iste. kto je on, aby vravel co je a co nie je najlepsie?
lebo ked pustite do zacinajucej lasky realitu, buducnost, rozum a nazory okolia, prestanete vztah prezivat - postupne:
ak nepocitas s realitou, buducnostou a rozumom a zijes vo svojom vysnenom svete, kde je vsetko ruzove, sladke a prebozkavane, tak casto byva potom dost drsny pad na hubu. iluzie su prec, ostalo uz iba giganticke brucho a osem mesiacov cakania. preto si myslim, ze je fajn nespravat sa ako pojaseny slepec a odpisat sedu koru mozgovu nadobro, ale nechat ju, nech si premysla, nech ma pochybnosti, ved co? ak su neopodstatnene, ukaze sa to casom. a ak opodstatnene su, rozum a realita budu to jedine, co ti z problemov pomoze.
nazory okolia nie su sice smerodajne, ale si myslim, ze je fajn vediet, ako druheho cloveka vnimaju ludia, ktori ta poznaju, ktori vedia, ci sanechas napriklad lahko zmanipulovat, lahko obalamutit alebo neviem co, skratka ludia, ktori ta poznaju a doteraz ti boli vzdy oporou. nevravim, ze je nutne, aby si sa tym riadila, ale na doplnenie spektra pocitov a nazorov to je fajn.
a odstrihnete cast korenov davajucich laske energiu - hlupa zamilovanost a obmedzene mantinely vnimania a pocitovania realneho zivota okolo, nazorov a toho, co ti vravi rozum nemusi byt jedinym zdrojom zamilovanosti. to je ta povrchna cast, kedy este cloveka nepoznas a nema ta k nemu co ine priputat, pohanat cit.
asi tak som to myslela.
a uz vobec si nemyslim ze sa tym maju riadit vsetci ludia, kazdy podla svojho gusta.
@viluette napriek nesuhlasu, pretoze ako si spravne poznamenala, aj ked nie konkretne na mna, ruzove okuliare existuju. a ja si ich nehodlam uplne zlozit
aby som dokoncila ymslienku, napriek nesuhlasu, velmi dakujem za tvoj nazor. lebo s tym cielom som vytvorila tuto nazorovnu
odmietam uznat ze dusa neexistuje, ale ved raz uvidime vsetci
kludne ver na dusu mne je to jedno, ale ked sa zamyslis, je to nezmysel.. zomries a co potom? dusa poleti do neba? nie.. clovek zomrie a je koniec... predpokladam, ze veris aj na anjelov a podobne nezmysly
BTW povies A (ze je dobre nepouzivat mozog), ale nepovies B (len citujes nejakeho samozvaneho..hmm.. ani neviem kto to je..)
je mi jedno ci nieco take existuje, lebo sa to aj tak nedozviem na 100% ale pokial neexistuje dusa tak potom neexistuje laska, neexistuje radost, neexistuje smutok, su len chemicke reakcie a to teda vobec neznie pekne. radsej budem hlupo verit v dusu cloveka ako vyjadrovat pocity cez vzorce.
citat bol pre inspiraciu na nazory, pretoze ma zaujal, chcela som ho rozobrat a rozsirit si obzory ohladom nazorov na veci neiste.
mimo ineho .. ze sa clovek obetuje pre ineho je tiez chemicka reakcia? ze matka vyciti ze jej dieta nie je v poriadku? atd atd .. neviem
ludsky mozog je velmi fajcinujuci a este nikto presne nezistil ako funguju jednotlive drahy...napr. taky limbicky system...preto hovorit o laske ,ze su to len chemicke reakcie no neviem...
a to ze matka vyciti ze jej dieta nie je v poriadku.. vedci uz teraz vedia prenasat kvantovy stav subatomarnych castic (kvazy teleport), takze najskor ide o nejaky sposob telepatie o ktorom este vieme prd.. alebo si myslis, ze dusa matky vyleti do vzduchu porozprava sa s dusou dietata a potom sa vrati znova do tela matky? ci ako si to vlastne predstavujes?
@aguri500 uprimne.. myslis si, ze laska ako chemicky proces je vacsi nezmysel, nez laska ako cit spaty s nejakou virtualnou imaginarnou entitou zvanou dusa?
skor by som povedal ,ze to nie je len ´´chemicky proces´´
A matka ma zakodovanu lasku k dietatu jedine z dovodu, aby co najlepsie uchranila 50% svojej genetickej informacie, nie predsa?
dufam, ze taketo bullshity v nej nepisal =/
Radosť je pocit, @saasenkaa ako môže zistenie, že ten pocit je spôsobený chemickými reakciami znamenať, že ten pocit neexistuje?