Ak teda nepoužívame pojem neoliberalizmus ako v podstate synonymum pre liberalizmus, len preto že predložka "neo" má negatívne konotácie (neonacizmus). Porov. "neomarxizmus".
dnes sú tieto pomenovania (liberalizmus, fašizmus, pravica, ľavica) taxprofanované, že je ťažké bez bližšieho vysvetlenia vedieť, čo presne myslíš.
Ale ak to myslíš ako filozofiu v štýle "všetko menšinové je ťuťulimuťuli a všetko väčšinové zlé a migranti sú super a ženy sú vykorisťované) tak hej, to je dosť žumpa
Čítajúc Acemoglua (Why Nations Fails), Pikettyho (Kapitál v 21. storočí), Žižeka (Jednou tragedie, podruhé fraška), Švihlíkovú (Jak sme se stali kolonii, Recka Tragedie), plus ekonomické štúdie ako je napríklad Hausmann a Rodrik:The future of manufacturing, a samozrejme pozorujúc globálne i domáce dianie som dospel k negatívnemu názoru na neoliberálne smerovanie sveta.
@mariquittka NEO neznamena extremny... NEO je latinske slovo ktore znamena "novy". Neonacismus ma predponu neo pretoze skinheadi su nova vlna nackov ktori s tymi povodnymi nemaju vela spolocne. Vyznavaju sice podobnu ideologiu ale inak maju uplne iny zivotny styl aj pohlad na zivot. A inteligencne sa tym povodnym nackom nermozu rovnat (vacsina nacistickych pohlavarov mala VELMI vysoke IQ zatial co dnesni neonacisti su casto skor jednoduchsi ludia).
A co sa tyka pojmu neoliberalizmus tak ten pouzivaju laviciari.
Liberali sa tak vobec neoznacuju. Liberali sa delia na:
1. Klasickych - presadzuju INDIVIDUALIZMUS (aby sa kazdy staral sam o seba a aby kazdy dostal to co si zasluzi) presadzuju maximum slobody, nizke dane a nedotknutelnost vlastnickych prav - u nas je klasicky liberal napriklad Sulik
2. Socialnych (alebo lavicovych) - u nas napriklad Caputova. Tento liberalizmus vznikol v Britanii povodne z toho klasickeho (pravicoveho). Ale nakoniec sa zmenil natolko ze ma blizsie skor k socializmu ako k liberlizmu. Vela socialistov pochopilo ze pojem socializmus je nepopularny a preto sa zacali nalepkovat ako lavicovi liberali. Hlavny rozdiel medzi pravicovymi a lavicovymi liberalmi je v tom ako chapu slobodu a ludske prava (pozitivne vs negativne vymedzenie prav).
3.A do tretice tu mame este Libertarianov - tento smer liberalizmu vznikol v USA tiez z klasickeho liberalizmu, a presadzuje to iste co klasicky liberalizmus ale je este viac radikalny... a vznikol ako reakcia na lavicovy liberlizmus voci ktoremu sa ostro vymedzuje. A kedze v USA si slovo liberal ukradli laviciari, zacali americki pravicovi liberali sami seba oznacovat ako libertariani. Libertariani sa delia na minarchistov, anarchokapitalistov a objektivistov. Minarchisti su za to aby ostali v rukach statu len policia aramda a sudy a vsetko ostatne by malo byt v sukromych rukach. Anarchokapitalisti idu este dalej presadzuju napriklad pravo na secesiu (moznost odhlasit sa od sluzieb statu) a vybrat si nejakeho ineho poskytovatela taktiez presadzuju policentricke pravo a nedotknutelnost sukromneho vlastnictva.
@xxar3s
no a práve ten neo sa mi vidí ako extrémny, migranti (práve tí, ktorí liberálni určite nie sú), LGBT a to že vidia ako utláčané menšiny práve tie, ktoré sa majú vcelku dobre a pod., v minulosti to bolo iné a v súlade so zdravým rozumom, že moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého- napr. presadzovanie práv žien na prácu, vlastný názor, volebné právo, vzdelanie, ekonomická sloboda, náboženská sloboda, obmedzenie stredovekých názorov...a z tých typov liberalizmu, čo si vymenoval je ešte 1. celkom OK, Sulíka som volila kedysi veľmi veľmi dávno, ked ešte začínal, ale v 2 veciach s ním súhlasím, že ako liberál nepodporuje kvóty migrantov (práve preto, že by to mohlo ohroziť našu slobodu a áno, aj teplí by trpeli, v tých krajinách sú aj zabíjaní za svoju orientáciu mimochodom) a že si drží určitý odstup od EÚ a bol aj proti eurovalu
hlavne je to dobré zástierka, aby sa ludia hádali... a nevsimli si, ze svet zbroji a nie rokuje o mieri... ak by vypukla taka poriadna vojna, hned by vsetci vedeli, ze sme sa mali zaoberat niecim inym a nie pseudofilozofiami nad presudopravami
@antifunebracka vidis, toto je krasny priklad toho ako to funguje... teraz by sme sa mali zacat dotahovat, ci viac zbroja liberali alebo konzervativci - teda rozoberat podstrkovane pseudoproblemy akymi su aj LGBT a pod a nesustredovat sa na podstatu... ze je tu vela zbytocnych vojen a hrozieb, ktorym sa da predist... pretoze svet zbroji a nie rokuje o mieri...
@antifunebracka takých tém by sa dalo otvoriť... napr. že nedostaneš najmodernejśiu liečbu, keď si nezaplatíś... lieky sú drahé a starí ľudia na ne nemajú...
@antifunebracka a to je presne zas ten problem zahlcovania ludi vselicim a potom sa podstata straca... zbrojime, zbrojime... zarabame si na poriadny problem vojny.... a tie peniaze chybaju napriklad v zdravotnictve, čo samozrejme už nikto nerieši
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
22 komentov
Ale ak to myslíš ako filozofiu v štýle "všetko menšinové je ťuťulimuťuli a všetko väčšinové zlé a migranti sú super a ženy sú vykorisťované) tak hej, to je dosť žumpa
» www.csfd.cz/film/270213-l-e...
Liberali sa tak vobec neoznacuju. Liberali sa delia na:
1. Klasickych - presadzuju INDIVIDUALIZMUS (aby sa kazdy staral sam o seba a aby kazdy dostal to co si zasluzi) presadzuju maximum slobody, nizke dane a nedotknutelnost vlastnickych prav - u nas je klasicky liberal napriklad Sulik
2. Socialnych (alebo lavicovych) - u nas napriklad Caputova. Tento liberalizmus vznikol v Britanii povodne z toho klasickeho (pravicoveho). Ale nakoniec sa zmenil natolko ze ma blizsie skor k socializmu ako k liberlizmu. Vela socialistov pochopilo ze pojem socializmus je nepopularny a preto sa zacali nalepkovat ako lavicovi liberali. Hlavny rozdiel medzi pravicovymi a lavicovymi liberalmi je v tom ako chapu slobodu a ludske prava (pozitivne vs negativne vymedzenie prav).
3.A do tretice tu mame este Libertarianov - tento smer liberalizmu vznikol v USA tiez z klasickeho liberalizmu, a presadzuje to iste co klasicky liberalizmus ale je este viac radikalny... a vznikol ako reakcia na lavicovy liberlizmus voci ktoremu sa ostro vymedzuje. A kedze v USA si slovo liberal ukradli laviciari, zacali americki pravicovi liberali sami seba oznacovat ako libertariani. Libertariani sa delia na minarchistov, anarchokapitalistov a objektivistov. Minarchisti su za to aby ostali v rukach statu len policia aramda a sudy a vsetko ostatne by malo byt v sukromych rukach. Anarchokapitalisti idu este dalej presadzuju napriklad pravo na secesiu (moznost odhlasit sa od sluzieb statu) a vybrat si nejakeho ineho poskytovatela taktiez presadzuju policentricke pravo a nedotknutelnost sukromneho vlastnictva.
no a práve ten neo sa mi vidí ako extrémny, migranti (práve tí, ktorí liberálni určite nie sú), LGBT a to že vidia ako utláčané menšiny práve tie, ktoré sa majú vcelku dobre a pod., v minulosti to bolo iné a v súlade so zdravým rozumom, že moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého- napr. presadzovanie práv žien na prácu, vlastný názor, volebné právo, vzdelanie, ekonomická sloboda, náboženská sloboda, obmedzenie stredovekých názorov...a z tých typov liberalizmu, čo si vymenoval je ešte 1. celkom OK, Sulíka som volila kedysi veľmi veľmi dávno, ked ešte začínal, ale v 2 veciach s ním súhlasím, že ako liberál nepodporuje kvóty migrantov (práve preto, že by to mohlo ohroziť našu slobodu a áno, aj teplí by trpeli, v tých krajinách sú aj zabíjaní za svoju orientáciu mimochodom) a že si drží určitý odstup od EÚ a bol aj proti eurovalu