Neviem, aka je rovnica v priklade: vrah zabije zenu, dostane 20 rokov na tvrdo. Podla mna je to nezmysel a ked si zoberieme vsetky tresty, ani jeden nedava zmysel. Aspon nie absolutny. Tazko spekulovat o vymerach trestu, co je malo a co je vela, ked v pri
otázka: je trest ak niekto sedí v cele 20 rokov s tým že tam má telku, počítač, knižnicu, na dvore ihrisko, posilku, povolené návštevy a ešte mu aj varia?? (áno, popisujem modernejšiu väznicu..)
nie je to spravodlivé, pretože na to nie sú možnosti. keby sme to brali takto, tak vrah dvadsaťročného bývalého jeho priateľky by musel byť zabitý v dvadsiatich rokoch priateľom jeho bývalej priateľky, a ešte aj za rovnakých okolností...proste, takáto čistá spravodlivosť nikdy neexistuje.
Takisto niekto môže brať 20 rokov base ľahšie ako niekto iný, kto sa počas nich zblázni. A podobne.
Taktiež, právnici a podvodníci, ktorí dokážu poslať do basy neviiného človeka a vraha nechať behať na slobode, alebo niekomu vybaviť podmienku namiesto basy, lebo sa s niekým dôležitým a významným poznajú...
Celé právo a celý ľudský svet je vo svojej podstate nespravodlivý. A ťažko v ňom dosiahnuť absolútnu spravodlivosť, rovnako ako v ňom ťažko dosiahnuť skutočnú demokraciu. Všetky takéto myšlienky sú podľa mňa len teoreticky "vysnívané" a dá sa k nim len veľmi priblížiť, ale nie ich dosiahnuť.
@4 + podľa mňa tu ani tak nejde o nejaký "trest" ako skôr o obmedzenie slobody daného delikventa a zabezpečenie "ochrany" ostatným ľuďom (ak vravíme napr. o vrahovi)
@rheia až na to, že nemôže nikam ísť, byť s priateľmi, rodinou kedykoľvek. má určený určitý poriadok, režim... a keby sme mu zobrali ešte aj tú poslednú knihu tak asi by tam zomrel od zúfalstva namiesto uvedomenia si, jasné že nikoho neprinútiš.
@georg21 je to dosť relatívne, pokial sa tam dostane naozaj človek čo má rodinu a priatelov tak súhlasím... ak sa tam ocitne nejaký samotár psychopat čo vraždil len z dôvodu nudy tak je to zase iné
ale musíš uznať, že niektoré moderné väznice neprípomínajú miesto, kam ide človek za trest
Určite by nebolo spravodlivé ak vraha zabije niekto iný, bola by to pomsta.
Len z pomstychtivosti nevznikajú trestné činy, priestupky.
Trestné právo je preto zostavené, aby zastávalo nejakú morálku. A tá má nemá odporovať základ. ľudským právam, slobodám. Je to vlastne zložitejšie opísané Desatoro Božích prikázaní. Ľudia si medzi sebou môžu vykonávať spravodlivosť len ľudsky, a pritom dávať pozor, aby to nezašlo napr. do pomsty, klamstva, ctižiadosti...
@rheia pozor na slová psychopat len tak z nudy nevraždí, je psychicky chorý.
Preto je presnejší názov ak sa povie trest odňatia slobody (voľného pohybu, vytvárania sociálnych kontaktov...)
ale každý človek, ktorý má normálne soc. zázemie vie, že by nebolo fajn sa tam dosť na pár rokov, iste zrejme sú aj taký ľudia, ktorý niečo spravia "schválne".
nechapem ako moze niekto vobec tvrdit ze tie tresty su spravodlive sak to je nenormalne uplne niekto niekoho zmrzaci alebo mu znici jeho majetok alebo pri najhorsom zabije a co dostane aky trest ? ziadny ! a niekto ukradne par korun a hned dostane aj 20 rokov ale ked to ukradne nejaky kkt tam hore tak toho este pochvalia a pritom ukradne o vela viac ... cely svet je postaveny na hlavu ... za vrazdu by som dal aspon 30 rokov minimalne a je jedno za aku nie ze zabil v afekte alebo pod vplyvom drog dajme mu iba 3 roky ... lenze to by najprv museli byt aj base postavene niekde lebo tu sa deje tolko nasilnosti ze by uz tretina statu bola v base keby boli zakony naozaj normalne mozno aj ja by som si tam nejaky rok posedel co som uz picovin porobil ale tak tu su take zakony ze si robi kazdy co chce lebo vie ze ho nezavru
Neviem či verím v skutočnú spravodlivosť na tomto svete verím v tresty. Trest môže trestať a vychovávať. Od spravodlivosti to je ale ďaleko. Veď o akej spravodlivosti môže byť reč keď ti niekto zrazí dieťa a nechcel. Život v tomto smere nie je spravodlivý.
@wolskeoko no to teda netusim, ved prave o to ide, ze akykolvek trest tu uz nebude vlastne spravodlivy...ale urcite lepsie ho nejak obmedzit, aby nemohol volne chodit po svete akoby sme mali cakat na cojaviem aky pocet ludi zavrazdil, kym sa da dokopy rovnako velka skupina ludi, co by ho zabila predstav si taky svet, ved taka spravodlivost by sa vlastne naozaj nikomu nepacila a pritom kazdy len nadava, ze svet je nespravodlivy neda sa to v skutocnosti dosiahnut. ludia by mali byt spokojni, ak dosiahnu aspon nejaky trest. kto su oni, ze vedia lepsie? to by mohol povedat kazdy, ze by dal iny trest a nikdy by sa ludia nezhodli.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
27 komentov
Ja som za to, aby bolo právo na prvom mieste, aby sa dala dokázať vina a určiť aký-taký spravodlivý trest. Právo však nie je to, čo by malo byť..
Takisto niekto môže brať 20 rokov base ľahšie ako niekto iný, kto sa počas nich zblázni. A podobne.
Taktiež, právnici a podvodníci, ktorí dokážu poslať do basy neviiného človeka a vraha nechať behať na slobode, alebo niekomu vybaviť podmienku namiesto basy, lebo sa s niekým dôležitým a významným poznajú...
Celé právo a celý ľudský svet je vo svojej podstate nespravodlivý. A ťažko v ňom dosiahnuť absolútnu spravodlivosť, rovnako ako v ňom ťažko dosiahnuť skutočnú demokraciu. Všetky takéto myšlienky sú podľa mňa len teoreticky "vysnívané" a dá sa k nim len veľmi priblížiť, ale nie ich dosiahnuť.
ok za distribúciu v pohode ešte ale však je moja vec čo so sebou robím O_o
a nič nie je spravodlivé
@4 + podľa mňa tu ani tak nejde o nejaký "trest" ako skôr o obmedzenie slobody daného delikventa a zabezpečenie "ochrany" ostatným ľuďom (ak vravíme napr. o vrahovi)
ale musíš uznať, že niektoré moderné väznice neprípomínajú miesto, kam ide človek za trest
Len z pomstychtivosti nevznikajú trestné činy, priestupky.
Trestné právo je preto zostavené, aby zastávalo nejakú morálku. A tá má nemá odporovať základ. ľudským právam, slobodám. Je to vlastne zložitejšie opísané Desatoro Božích prikázaní. Ľudia si medzi sebou môžu vykonávať spravodlivosť len ľudsky, a pritom dávať pozor, aby to nezašlo napr. do pomsty, klamstva, ctižiadosti...
Preto je presnejší názov ak sa povie trest odňatia slobody (voľného pohybu, vytvárania sociálnych kontaktov...)
ale každý človek, ktorý má normálne soc. zázemie vie, že by nebolo fajn sa tam dosť na pár rokov, iste zrejme sú aj taký ľudia, ktorý niečo spravia "schválne".
nechapem ako moze niekto vobec tvrdit ze tie tresty su spravodlive sak to je nenormalne uplne niekto niekoho zmrzaci alebo mu znici jeho majetok alebo pri najhorsom zabije a co dostane aky trest ? ziadny ! a niekto ukradne par korun a hned dostane aj 20 rokov ale ked to ukradne nejaky kkt tam hore tak toho este pochvalia a pritom ukradne o vela viac ... cely svet je postaveny na hlavu ... za vrazdu by som dal aspon 30 rokov minimalne a je jedno za aku nie ze zabil v afekte alebo pod vplyvom drog dajme mu iba 3 roky ... lenze to by najprv museli byt aj base postavene niekde lebo tu sa deje tolko nasilnosti ze by uz tretina statu bola v base keby boli zakony naozaj normalne mozno aj ja by som si tam nejaky rok posedel co som uz picovin porobil ale tak tu su take zakony ze si robi kazdy co chce lebo vie ze ho nezavru
všimnime si ale že niektoré slávne osobnosti dostávajú podmienečné tresty akadejaké -výhodi- a niekto iný bi tam naozaj zhnil
@wolskeoko no to teda netusim, ved prave o to ide, ze akykolvek trest tu uz nebude vlastne spravodlivy...ale urcite lepsie ho nejak obmedzit, aby nemohol volne chodit po svete akoby sme mali cakat na cojaviem aky pocet ludi zavrazdil, kym sa da dokopy rovnako velka skupina ludi, co by ho zabila predstav si taky svet, ved taka spravodlivost by sa vlastne naozaj nikomu nepacila a pritom kazdy len nadava, ze svet je nespravodlivy neda sa to v skutocnosti dosiahnut. ludia by mali byt spokojni, ak dosiahnu aspon nejaky trest. kto su oni, ze vedia lepsie? to by mohol povedat kazdy, ze by dal iny trest a nikdy by sa ludia nezhodli.