na CT1 bola o tom taka dobra diskusna relacia asi pred tyzdnom...a bol tam aj jeden teenager jakych je tu plno co si vygooglil par cisel a vyskumov isiel sa tam s tym ohanat a bojovat za blegalizaciu...medzi tymi ostatnymi ludmi bol jak kokot a uz len kvoli takym by to nemali legalizovat
keby bolo po mojom tak zakážem aj alkohol a cigarety.... myslite si o mne čo chcete (ale zase bez príjmu z alkoholu a cigariet,by sme boli ekonomicky ešte viac v prdeli ako teraz)
@alpynus : Lebo keď huličským flákačom dojdu peniaze, začnú hladať sponzorov medzi obyvateľstvom, a potom čítam titulky ako nejaký hnusný skúrený žebrák, zabije a okradne človeka pre 5 eur. Preto. A to už nehovorím o tom, že keď vám to nebudú zakazovať, už to pre vás nebude "cool", už to nieje zakázané, tak budete hľadať zas niečo iné...
Očividne si si poplietol závislých narkomanov s užívateľmi ľahkých drôg
V každom prípade: ten, kto niekoho okradne, bude vystavený svetskej (a aj inej) spravodlivosti, o to sa báť nemusíš. Bude pykať rovnako ako aj iný nespratník.
@alpynus : Mimo?? Užívatelia ľahkých drog sú rovnaká zberba. Poznám x takých ludí, a keď počujem jak sa piati skladajú na pytel za 20 korún tak ma ide poraziť. Ako dlho potrvá kým niekoho okradne a koľko z "autorov" takých krádeží chytia?? A keď niekoho zabije, tak spravodlivosť mu už veľmi nepomôže... A to už nehovorím o bongách a všelijakých iných "inštrumentoch", ktoré títo intelektuálni trpaslíci všade po sebe nechávajú.
Nuž, pytel dvadsať korún nestojí a ani nikdy nestál, bežne stojí gram okolo 10€.
Ako dlho to potrvá? Myslím, že môžeš čakať celú večnosť a vo väčšine prípadov sa nedočkáš ; ) Na marihuane nevzniká somatická závislosť a neexistuje dôvod, kvôli ktorému by niekto zabíjal kvôli jednému šluku.
Taktiež som si skoro istý tým, že za celú históriu užívania tejto drogy sa takýto a ani podobný prípad nestal, sú to len tvoje vymyslené konštrukcie, ktoré sú na míle vzdialené od objektívnej reality.
V každom prípade: legalizáciou marihuany by výrazne klesla jej cena, zanikol by čierny trh s touto komoditou, štát by mal jej užívanie a aj užívateľov viac pod kontrolou než dnes.
Btw, ak tvrdíš, že ti je smiešne, že sa piati ľudia skladajú na pytlík a ak nemajú peniaze, tak sú schopní vraždiť, tak by ti malo byť rovnako smiešne, keď sa desiati skladajú na fľašu alkoholu. A ak sú schopní vraždy užívatelia marihuany, tak užívatelia alkoholu by podľa tvojej mienky mali vraždiť každý deň, pretože alkohol evidentne vyvoláva somatickú závislosť.
poviem len tolko, ze to nastastie neviem a len o tom citam. jasne ze sa ti zmena vedomia neprejavi ked huslis mesiac.. to si treba nicit to zdravie postupne, nejake 2 roky a az potom to pojde..
Zaujímavé je, že milióny ľudí (v neposlednom rade stovky takzvaných celebrít) húlieva pravidelne celý život a nič im nie je
Ono sa to v tejto veci má tak, že ľudia sa delia na dve veľké skupiny: tí, čo to skúsili a tí, čo to neskúsili.
Tí, čo to skúsili, vo väčšine prípadov vravia o pozitívach a tí, čo to neskúsili, vravia o negatívach. Divné je, že si trúfajú vravieť o veciach, ktoré nemali možnosť empiricky overiť. To, že píšu o niečom, čo ani nezažili, jasne vraví o hodnovernosti takých štúdií.
@alpynus : Vďaka tomu, že na mojej predchádzajúcej škole bolo huličov hojne, poznám x prípadov krádeží. Jedna bola fakt úsmevná, chalanko dal všetky prachy na pytel a potom zistil, že sa nemá ako dostať domov, lebo nemá ani korunu na vlak...
Ľudia vraždia iba pre veci, na ktorých vzniká somatická závislosť?
Podla rovnakej logiky by si mohol zlegalizovať aj heroín, a všetko ostatné...
Iste, keď sa desiati skladajú na fľašu aby sa mohli v podchode najebať, je mi to rovnako smiešne...
Nehovorím o tom, že ak by vám povolili trávu, už to pre vás nebude zábava, a budete hľadať niečo ďalšie, a za chvílu tu budú diskusie o zlegalizovaní koksu, a budete mať pripravených x argumentov, aký je prospešný a neškodný...
@alpynus ja idem reagovat len na tie celebrity, lebo v druhej casti mas neodvratitelne pravdu. Tam by som len dodala, ze sa konali nejake lekarske studia co marihuana robi s organizmom
K tym celebritam - nikdy nevies kolko hulia, su nejaki co hulia celkom malo a potom su slavni ze hulia a su bez ujmy. Ale je velmi vela celebrit z ktorych drogy spravili trosky.
Na heroíne vzniká ťažká fyzická závislosť (na kokaíne ľahšia), čiže podľa toho, čo som povedal v predošlých príspevkoch, by som ich zlegalizovať nemohol a ani nechcel.
Nevraviac o tom, že drogy ako kokaín (a zrejme aj heroín a desiatky iných podobného druhu), ti vôbec nerozširujú vedomie a ani nové obzory.
Nech je to akokoľvek: problematiku drôg z ľudskej povahy neodstrániš ani zakazovaním, ani povolovaním. Ľudí vždy zaujímali a budú zaujímať nové skúsenosti, zážitky, iné roviny vnímania a existencie. (Pravda, len pár natvrdlých suchárov tvrdí, že nie.)
Veta, že zakázané ovocie chutí najlepšie, je rozhodne z mnohých pohľadov večne pravdivá.
Avšak ja, spolu so spústou iných ľudí a odborníkov, sa opodstatnenie domnievame, že negatívny dopad látok, ktoré ľudí priťahujú prirodzenou ľudskou zvedavosťou, by bol výrazne menší, ak by boli spomínané látky skôr legalizované než kriminalizované.
Keby si tie protidrogove kampane aspon tak nesrali do huby ..... kazda dava ine cisla a odvolava sa pritom na tie iste studia...... docela ze trapne.....
Neviem do akej miery je skodliva.....
Je jasne, ze hulici si ju zastanu nema zmysel sa s nimi o tom hadat.
A propagonisti zase vsetko zvelicia na stvrtu za ucelom odradit co najviac ludi.....
Pretože stála, večne nemenná a vždy platná pravda v týchto oblastiach ani neexituje.
Pozri sa napr. na arašidy (alebo množstvo iných substancií, zvolil som len názorný príklad): drvivej väčšine ľuďom chutia a vyhovujú. Avšak existujú ľudia, ktorým nechutia. A sú aj takí, ktorým alergia na arašidy spôsobuje veľmi nepríjemnú ujmu na zdraví, ba až smrť.
A aká je "pravda" o arašidoch?
Raz taká, inokedy taká. Ale rozhodne nie je správne, ak by sme zakázali arašidom rásť kvôli tomu, že niektorí ľudia si myslia, že arašidy sú zlé.
Uzasna help organizacia horlivo bojujuca proti fajciarom, rozdala okrem ineho aj do vlakov letaky, co sa stane, ked prestaneme fajcit... urcite ste to citali aj tu na birdzi niektori....
Na letaku sa udajne o 30 rokov znizi riziko rakoviny pluc.
V clanku tu na birdzi to bolo 20.
Logista opat raz, dokazal ze si zasluzi svoje peniaze, a uvedomil si, ze 20 rokov znie motivujucejsie ako 30.
No co na plat. Cisla su nieco s cim sa manipuluje ako sa komu zapaci.
V zasade nie, lebo kto chce, zozenie si aj tak a ide iba o to, ze zdraviu prospesne fajcenie drogy rozhodne nie je, takze legalizacia by bola zbytocnym podporenim v, povedzme to tak zjednodusene, skodlivej veci.
K poslednej otázke: ťažko povedať, čo je to zdravý sedliacky rozum. Ale podľa mňa by zdravý sedliacky rozum nemal vynášať súdy o látkach, o ktorých veľa nevie a ktoré sám nevyskúšal (myslím tým drogy typu: konope, psilocybín, LSD, LSA, STP, MDA, hašiš, meskalín, ...).
Mimochodom, reč je o marihuane a podobných psychedelických drogách, nie o narkotikách a iných očividných jedoch.
Inak, podľa mňa, v prípade marihuany vôbec nejde o to, že fajčenie škodí zdraviu. Napr. marihuanové koláče sa nefajčia ... Ide skôr o to, že puritánska spoločnosť nechce akceptovať fakt, že niečo príjemné môže byť aj neškodlivé.
Plne súhlasím s tvojimi názormi. Myslím, že máme rovnaký pohľad na vec, a tak Ti len musím dodať, že ľuďom sa názor do hláv vsugeruje iba veľmi ťažko (pokiaľ sa však nejedná o nejaký politický systém, na ktorý sú ľudia navyknutí a sú schopní sa až pozabíjať za svoju pravdu.).
Každá minca má tri strany. Je ťažké povedať taký názor, aby si vyhovel všetkým.
Ale kto nevyskúša, sám si zatvára svoje dierka myslenia a uvažovania. Stáva sa obmedzeným človek, pokiaľ nedokáže pochopiť podstatu veci.
A zabíjanie za 1 "pytel" je teda riadna hovadina Pokiaľ viem, neexistuje na svete ani jeden prípad predávkovania sa marihuanou. Testy, ktoré boli robené v minulosti (hlavne na opiciach) boli v neprimeraných dávkach a periodikách. Marihuana nie je návyková v pravom zmysle slova. (a za toto som schopná sa hádať zas ja...)
Ľudia by už mali konečne otvoriť oči a vidieť, že to nie je droga, ale spájač mozgových súvislostí
@alpynus myslis ze niekomu tam hore zalezi na deckach ? ze niekomu tam hore zalezi skutocne na tom, ze by drogy ako take niekomu mohli znicit zivot ?
Prosim ta nebud naivny..... Ty tu trepes tazke filozoficke reci o relativite pravdy absolutne mimo toho co pisem ja.
Co to ma spolocne s arasidmi ked je niekto alergicky na arasidy tak ich neje.
Ked niekomu chyba polovica pluc tak logicky nefajci.
Irelevantne....
Ja tu hovorim o tom, ze jak hulici, tak ludia plateni za to aby robili protidrogove kampane (nikto to totiz nerobi pre dobry pocit tam su kese tak ako vsade) maju zaujaty postoj k veci.
Bezohladu na to, kolko ludi je zavislych a kolko nie sa smelo odvazim tvrdit, ze maloktory zavislak by si svoju zavislost vobec priznal.
Irelevante, nepodstatne.
Jedine co ma skutocnu hodnotu je nazor odbornika, nezaujateho cloveka ktory drogy nevidi ako dobre, alebo ako zle.
Vidi ich len ako objekt ktory ide bez predsudkov preskumat a zistit jeho vlastnosti.
Takych ludi je tu pockaj musim to spocitat........ sekundu........ 0
"Niekomu tam hore" záleží aspoň v minimálnej miere na životoch ľudí. Prinajhoršom iba kvôli tomu, že ľudia = hlasy.
Neuveríš, ale aj v dnešnej spoločnosti existujú ľudia, ktorí robia veľa činností pre dobrý pocit. Ja poznám minimálne toľkých, že prsty oboch rúk by mi na ich spočítanie nestačili.
A všeobecne o tejto téme zrejme nedokážeme spolu komunikovať, keďže ty vidíš všetko len cez politickú moc a peniaze a ja si všímam aj niečo iné.
Ja len k tým číslam a poklesu rizika rakoviny pľúc ...
Ak je pravdou, že ak všetci prestanú fajčiť a vďaka tomu sa do 30 rokov zníži riziko rakoviny, zrejme je pravdou aj to, že sa zníži aj do 20 rokov, otázkou je nakoľko ...
V tomto ale podľa mňa (ak neuviedli pri tom počte rokov aj nejaký odhad, o koľko sa asi zníži dané riziko) ujovia s letákmi urobili dobrú kravinu, keď tam uvádzali počet rokov ...
Jednoducho, ak všetci prestanú fajčiť, riziko rakoviny pľúc sa zníži ... Aj do roka ... Nie veľmi, ale predsa ... Ten časový údaj je tam tak na dve veci, keďže sa dá vlastne ľubovoľne meniť ...
@alpynus ja nehovorim ze neexistuju dobri ludia opat si absolutne prekrutil o com pisem..... ale tak nemyslim si ze by si to robil naschval..... zdriemni si tak tyzden potom to bude lepsie
prečítaj si už len na wikipedii účinky marihuany...
agresivita medzi nimi rozhodne nebude...
plus niekde som čítal, že čistý kvalitný kokaín je menj návykový než alkohol...
štát by získal ďaľšiu komoditu, s ktorou by mohol obchodovať....
mal by nad užívateľmi väčšiu kontrolu, niečo podobné tuším zaviedli s kokaínom alebo s nejakom inou tvrdou drogou vo Franhcúzsku ... vydávanie je tvrdo regulované ... a dopyt na čiernom trhu klesá ...
zákon by sa mal upraviť tak, aby drogový díler nešiel sedieť na čas 10 rokov, keď obyčajnému užívateľovi dá štát 15 rokov... je to dosť nespravodlivé, nakoľko on to má iba pre svoje vlastné potreby a dílerovi ide hlavne o prachy
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
49 komentov
som aj za legalizaciu, ale to neni sanca na slovensku nieco take dosiahnut ...
a ak by sa na niecom uz aj pracovalo, EU by to stopla...dekriminalizacia je spravny smer...
btw. cigarety a alkohol su skodlivejsie, priam nebezpecne a nezakazu sa.
Stat by na tom mohol ziskat...
Ale stat praje narkomafii preto nechce ten segment trhu kontrolovat.
ACAB
Tak ja asi viem lepšie ako ty, že akým spôsobom si mením vedomie a či je tá zmena skôr bližšie extatickému stavu mysle alebo nevedomiu.
Mimochodom, ako môžeš vedieť, že "do akého stavu to prichádza"?
Bratku, teraz si trošku vedľa
Očividne si si poplietol závislých narkomanov s užívateľmi ľahkých drôg
V každom prípade: ten, kto niekoho okradne, bude vystavený svetskej (a aj inej) spravodlivosti, o to sa báť nemusíš. Bude pykať rovnako ako aj iný nespratník.
Nuž, pytel dvadsať korún nestojí a ani nikdy nestál, bežne stojí gram okolo 10€.
Ako dlho to potrvá? Myslím, že môžeš čakať celú večnosť a vo väčšine prípadov sa nedočkáš ; ) Na marihuane nevzniká somatická závislosť a neexistuje dôvod, kvôli ktorému by niekto zabíjal kvôli jednému šluku.
Taktiež som si skoro istý tým, že za celú históriu užívania tejto drogy sa takýto a ani podobný prípad nestal, sú to len tvoje vymyslené konštrukcie, ktoré sú na míle vzdialené od objektívnej reality.
V každom prípade: legalizáciou marihuany by výrazne klesla jej cena, zanikol by čierny trh s touto komoditou, štát by mal jej užívanie a aj užívateľov viac pod kontrolou než dnes.
Btw, ak tvrdíš, že ti je smiešne, že sa piati ľudia skladajú na pytlík a ak nemajú peniaze, tak sú schopní vraždiť, tak by ti malo byť rovnako smiešne, keď sa desiati skladajú na fľašu alkoholu. A ak sú schopní vraždy užívatelia marihuany, tak užívatelia alkoholu by podľa tvojej mienky mali vraždiť každý deň, pretože alkohol evidentne vyvoláva somatickú závislosť.
poviem len tolko, ze to nastastie neviem a len o tom citam. jasne ze sa ti zmena vedomia neprejavi ked huslis mesiac.. to si treba nicit to zdravie postupne, nejake 2 roky a az potom to pojde..
Zaujímavé je, že milióny ľudí (v neposlednom rade stovky takzvaných celebrít) húlieva pravidelne celý život a nič im nie je
Ono sa to v tejto veci má tak, že ľudia sa delia na dve veľké skupiny: tí, čo to skúsili a tí, čo to neskúsili.
Tí, čo to skúsili, vo väčšine prípadov vravia o pozitívach a tí, čo to neskúsili, vravia o negatívach. Divné je, že si trúfajú vravieť o veciach, ktoré nemali možnosť empiricky overiť. To, že píšu o niečom, čo ani nezažili, jasne vraví o hodnovernosti takých štúdií.
A čo z tohto vyplýva? Môžeš si domyslieť.
Ľudia vraždia iba pre veci, na ktorých vzniká somatická závislosť?
Podla rovnakej logiky by si mohol zlegalizovať aj heroín, a všetko ostatné...
Iste, keď sa desiati skladajú na fľašu aby sa mohli v podchode najebať, je mi to rovnako smiešne...
Nehovorím o tom, že ak by vám povolili trávu, už to pre vás nebude zábava, a budete hľadať niečo ďalšie, a za chvílu tu budú diskusie o zlegalizovaní koksu, a budete mať pripravených x argumentov, aký je prospešný a neškodný...
K tym celebritam - nikdy nevies kolko hulia, su nejaki co hulia celkom malo a potom su slavni ze hulia a su bez ujmy. Ale je velmi vela celebrit z ktorych drogy spravili trosky.
Na heroíne vzniká ťažká fyzická závislosť (na kokaíne ľahšia), čiže podľa toho, čo som povedal v predošlých príspevkoch, by som ich zlegalizovať nemohol a ani nechcel.
Nevraviac o tom, že drogy ako kokaín (a zrejme aj heroín a desiatky iných podobného druhu), ti vôbec nerozširujú vedomie a ani nové obzory.
Nech je to akokoľvek: problematiku drôg z ľudskej povahy neodstrániš ani zakazovaním, ani povolovaním. Ľudí vždy zaujímali a budú zaujímať nové skúsenosti, zážitky, iné roviny vnímania a existencie. (Pravda, len pár natvrdlých suchárov tvrdí, že nie.)
Veta, že zakázané ovocie chutí najlepšie, je rozhodne z mnohých pohľadov večne pravdivá.
Avšak ja, spolu so spústou iných ľudí a odborníkov, sa opodstatnenie domnievame, že negatívny dopad látok, ktoré ľudí priťahujú prirodzenou ľudskou zvedavosťou, by bol výrazne menší, ak by boli spomínané látky skôr legalizované než kriminalizované.
Keby si tie protidrogove kampane aspon tak nesrali do huby ..... kazda dava ine cisla a odvolava sa pritom na tie iste studia...... docela ze trapne.....
Neviem do akej miery je skodliva.....
Je jasne, ze hulici si ju zastanu nema zmysel sa s nimi o tom hadat.
A propagonisti zase vsetko zvelicia na stvrtu za ucelom odradit co najviac ludi.....
A pravdy nikde.
Pretože stála, večne nemenná a vždy platná pravda v týchto oblastiach ani neexituje.
Pozri sa napr. na arašidy (alebo množstvo iných substancií, zvolil som len názorný príklad): drvivej väčšine ľuďom chutia a vyhovujú. Avšak existujú ľudia, ktorým nechutia. A sú aj takí, ktorým alergia na arašidy spôsobuje veľmi nepríjemnú ujmu na zdraví, ba až smrť.
A aká je "pravda" o arašidoch?
Raz taká, inokedy taká. Ale rozhodne nie je správne, ak by sme zakázali arašidom rásť kvôli tomu, že niektorí ľudia si myslia, že arašidy sú zlé.
ale trestať niekoho za pár gramov 2 rokmi väzenia a potom sa dočítam, že za znásilnenie dostane 3 roky mi príde trošku nenormálne
Ide o to ze ak je marihuana skodlivejsia ako napriklad cigarety tak to je v sulade s kostolnym poriadkom
Ak ale nie je, tak potom je z hladiska moralky chyba.
Ovsem nemusi to byt chyba z hladiska ekonomickeho ak nejaky analytik vypocital ze cigy prinesu vacsi zisky ako trava.
Treba si uvedomit, ze manipulativne vplivy na nas utocia z kazdej strany .
Videl som letak, kde bola 1 davka marihuany udajne 16 krat nezdravsia ako cigareta.
Rovnako som videl letak, kde to uz bolo len 10 krat nezdravsie.
Kolko im asi trvalo spravit tak presny vypocet ? Typujem tak 10 minut.
Logista pravdepobone usudil ze 16 je vacsie a hrozivejsie cislo ako 10
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Podme dalej.....
Uzasna help organizacia horlivo bojujuca proti fajciarom, rozdala okrem ineho aj do vlakov letaky, co sa stane, ked prestaneme fajcit... urcite ste to citali aj tu na birdzi niektori....
Na letaku sa udajne o 30 rokov znizi riziko rakoviny pluc.
V clanku tu na birdzi to bolo 20.
Logista opat raz, dokazal ze si zasluzi svoje peniaze, a uvedomil si, ze 20 rokov znie motivujucejsie ako 30.
No co na plat. Cisla su nieco s cim sa manipuluje ako sa komu zapaci.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ale uz zdravy sedliacky rozum ti hovori, ze psychotropne latky asi zdrave dva krat nebudu.
Oprav ma ak sa mylim ale obsahuju ich arasidy ?
Škoda, že tú súvislosť nevidíš.
K poslednej otázke: ťažko povedať, čo je to zdravý sedliacky rozum. Ale podľa mňa by zdravý sedliacky rozum nemal vynášať súdy o látkach, o ktorých veľa nevie a ktoré sám nevyskúšal (myslím tým drogy typu: konope, psilocybín, LSD, LSA, STP, MDA, hašiš, meskalín, ...).
Mimochodom, reč je o marihuane a podobných psychedelických drogách, nie o narkotikách a iných očividných jedoch.
Inak, podľa mňa, v prípade marihuany vôbec nejde o to, že fajčenie škodí zdraviu. Napr. marihuanové koláče sa nefajčia ... Ide skôr o to, že puritánska spoločnosť nechce akceptovať fakt, že niečo príjemné môže byť aj neškodlivé.
Plne súhlasím s tvojimi názormi. Myslím, že máme rovnaký pohľad na vec, a tak Ti len musím dodať, že ľuďom sa názor do hláv vsugeruje iba veľmi ťažko (pokiaľ sa však nejedná o nejaký politický systém, na ktorý sú ľudia navyknutí a sú schopní sa až pozabíjať za svoju pravdu.).
Každá minca má tri strany. Je ťažké povedať taký názor, aby si vyhovel všetkým.
Ale kto nevyskúša, sám si zatvára svoje dierka myslenia a uvažovania. Stáva sa obmedzeným človek, pokiaľ nedokáže pochopiť podstatu veci.
A zabíjanie za 1 "pytel" je teda riadna hovadina Pokiaľ viem, neexistuje na svete ani jeden prípad predávkovania sa marihuanou. Testy, ktoré boli robené v minulosti (hlavne na opiciach) boli v neprimeraných dávkach a periodikách. Marihuana nie je návyková v pravom zmysle slova. (a za toto som schopná sa hádať zas ja...)
Ľudia by už mali konečne otvoriť oči a vidieť, že to nie je droga, ale spájač mozgových súvislostí
Čo ti ja viem... Môže to byť napr. aj tak, že karta nejde tebe : ) Asi komunikujeme v iných jazykových sústavách.
@koka
Tak droga to je : ) Ale asi tuším, ako si to myslela: nie je to droga v bežnom ponímaní bežného človeka milión.
Prosim ta nebud naivny..... Ty tu trepes tazke filozoficke reci o relativite pravdy absolutne mimo toho co pisem ja.
Co to ma spolocne s arasidmi ked je niekto alergicky na arasidy tak ich neje.
Ked niekomu chyba polovica pluc tak logicky nefajci.
Irelevantne....
Ja tu hovorim o tom, ze jak hulici, tak ludia plateni za to aby robili protidrogove kampane (nikto to totiz nerobi pre dobry pocit tam su kese tak ako vsade) maju zaujaty postoj k veci.
Bezohladu na to, kolko ludi je zavislych a kolko nie sa smelo odvazim tvrdit, ze maloktory zavislak by si svoju zavislost vobec priznal.
Irelevante, nepodstatne.
Jedine co ma skutocnu hodnotu je nazor odbornika, nezaujateho cloveka ktory drogy nevidi ako dobre, alebo ako zle.
Vidi ich len ako objekt ktory ide bez predsudkov preskumat a zistit jeho vlastnosti.
Takych ludi je tu pockaj musim to spocitat........ sekundu........ 0
Dasvidania sofista
Nie je to úplne tak, ako píšeš.
"Niekomu tam hore" záleží aspoň v minimálnej miere na životoch ľudí. Prinajhoršom iba kvôli tomu, že ľudia = hlasy.
Neuveríš, ale aj v dnešnej spoločnosti existujú ľudia, ktorí robia veľa činností pre dobrý pocit. Ja poznám minimálne toľkých, že prsty oboch rúk by mi na ich spočítanie nestačili.
A všeobecne o tejto téme zrejme nedokážeme spolu komunikovať, keďže ty vidíš všetko len cez politickú moc a peniaze a ja si všímam aj niečo iné.
Ja len k tým číslam a poklesu rizika rakoviny pľúc ...
Ak je pravdou, že ak všetci prestanú fajčiť a vďaka tomu sa do 30 rokov zníži riziko rakoviny, zrejme je pravdou aj to, že sa zníži aj do 20 rokov, otázkou je nakoľko ...
V tomto ale podľa mňa (ak neuviedli pri tom počte rokov aj nejaký odhad, o koľko sa asi zníži dané riziko) ujovia s letákmi urobili dobrú kravinu, keď tam uvádzali počet rokov ...
Jednoducho, ak všetci prestanú fajčiť, riziko rakoviny pľúc sa zníži ... Aj do roka ... Nie veľmi, ale predsa ... Ten časový údaj je tam tak na dve veci, keďže sa dá vlastne ľubovoľne meniť ...
SORRY
ALE AJ JA SOM LEN ČLOVEK a občas sa stane..
nevieš o čom rozprávaš...
prečítaj si už len na wikipedii účinky marihuany...
agresivita medzi nimi rozhodne nebude...
plus niekde som čítal, že čistý kvalitný kokaín je menj návykový než alkohol...
štát by získal ďaľšiu komoditu, s ktorou by mohol obchodovať....
mal by nad užívateľmi väčšiu kontrolu, niečo podobné tuším zaviedli s kokaínom alebo s nejakom inou tvrdou drogou vo Franhcúzsku ... vydávanie je tvrdo regulované ... a dopyt na čiernom trhu klesá ...