Ukrajina sa sťažuje, že žiadna krajina NATO nechce zaviesť bezletovú zonu nad Ukrajinou. Ukrajina totiž chce aby NATO poslalo stíhačky na Ukrajinu a zostrelovalo všetky vzdušné prostriedky Rusov. Kedže Ukrajina má len okolo 34 stíhačiek, proti 2500 Ruským stíhačkam je v značnej nevýhode a nedokáže im konkurovať.
Na zostrelovanie nepriatelských lietadiel stačí protivzdušná obrana Stinger FIM 92
Mechanizmus strelby je v tom, že Stinger FIM92 zameriava vzdušné objekty na základe ich infračerveného svetla. Všetky objekty totiž vyžarujú určitú časť tepla. V prípade stíhačiek je to napríklad teplo z motora. FIM 92 toto teplo zachytí a následne k nemu vypáli raketu, ktorá neletí kolmo, ale objekt neustále prenasleduje na základe zachytávanie jeho infračerveného svetla až dokiaľ ho nezasiahne.
Rýchlosť vypálenej rakety Stinger je až 2700 km/h, 750 m/s, Mach 2,2. Dostrel je až do 8 kilometrov. Cena je len 38000 USD za kus. Stinger dokáže okrem vzdušnej techniky ničiť aj tú pozemskú - lahko obrnené vozidlá - autá, kamiony, lahké tanky.
» cs.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Sti... » scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/27...
IBA v roku 2020 boli výdavky v Ukrajine na zbrojenie okolo 6 miliárd. Za ten peniaz by sa dalo nakupit 157 tisíc Stingerov !! To je viac než dosť ! S takýmto počtom protilietadlových zbraní by Ukrajina bola schopná pokryť nielen celý vzduch, ale aj Zem....... Otázne je teda, prečo UA neinvestovala peniaze na nákup týchto protivzdušných a pozemnch zbraní ! UA ich očividne veľa nemá, kedže sa sťažuje na ich nedostatok..... » www.aa.com.tr/en/europe/we-la...
Tak letectvo je doležité hlavne pri útočných inváziach, kedy napádaš cudziu krajinu.
Zober si to tak že špičková stíhačka stojí aj 100 milionov eur. Takže ak sa máš rozhodnúť či kúpiť 1 stíhačka, alebo 3300 Stingerov, tak určite je lepšie kúpiť 3300 Stingerov.....
Cltr0n : Neviem, dolet to má do 8 kilometrov, takže zrejme ak by sa lietadlo vo vzduchu nehýbalo, tak by tá strela dokázala zostreliť lietadlo vo výške 8 kilometrov.... to je však len hypotetický príklad, kedže takáto situácia sa nedeje, žeby sa lietadlo nehýbalo..... Pozeral som preto, že táto zbran je určená pre nízko letiace lietadlá.... Proste zober si to tak, že aj lietadlo sa pohybuje, takže musíš byť vo vhodnej vzdialenosti od lietadla, a lietadlo sa nemože pohybovať priveľmi rýchlo, proste musíš to mať naplanované tak, aby v čase t0 ked vystrelíš raketa dobehla lietadlo, a neubehlo pritom viac než 8 kilometrov, lebo len 8 kilometrov má tá raketa dolet....
Stingery sú najvyhodnejšie proti vrtulníkom, alebo proti útočiacim stíhačkam ktoré útočia na Zemi.
No hej Ale zase zober si, že vrtulníky vyššie neletia, Stíhačky síce áno, ale vysoko letiaca stíhačka nepredstavuje pre armádu problém. Ruské stíhačky predstavujú problém v tom, že dokážu ničiť ostatné stíhačky, alebo útočia na pozemné ciele. A práve pri útokoch Ruských stíhačiek na pozemné ciele sú Stingery určené. Ukrajina má aj tak len okolo 34 stíhačiek, nepotrebuje a ani nemože preto dominovať a konať akcie vo vzdušnom priestore, takže preto ani nie je nevyhnutné pre Ukrajinu zostrelovať stíhačky vysoko vo vzduchu. jedine čo može spraviť je obranovať sa pred útokmi stíhačiek a vrtulníkov zo Zeme, a práve na to by slúžili Stingery. Bezletová zona ktorú Zelensky požaduje teda nemá primárny ciel v ochrane tých 30 Ukrajinských stíhačiek, ale predovšetkým v ochrane pozemnej armády a pozemných muničných a ropných skladov.
"Otázne je teda, prečo UA neinvestovala peniaze na nákup týchto protivzdušných a pozemnch zbraní !"
Tu som vyjadril otázku. Vyjadril som otázku, prečo UA neinvestovala peniaze na nákup lacných protilietadlových zbraní Stinger. Ak by tak spravila, nebola by teraz odkázaná na pomoc cudzích stíhačiek od NATO pre zabezpečenie bezletovej zony.
Bezletovú zónu môžu podporovať len obmedzení slniečkári, ktorí by boli prví na hraniciach priposraní, keď by tu buchla prvá bomba.
Je to len znak neinformovanosti a pseudosolidarity. Používajte už mozgy preboha....
@drejka bezletovú zónu určite nie ale tie stingery nech im kludne dodajú nech sa ruská luftwaffe trochu zapotí a v Kremli nech si uvedomia že už nie je rok 1939
@hetfield@13 je to na hrane. Je potreba si uvedomiť, že históriu ukrajiny (napríklad "donbaskej vojny") z tých čo by sa dnes rozdali nepozná vlastne skoro nikto. Históriu rozumej stav starší dvoch týždňov.
Moja reč, a to je presne to o čom som tu písal... Ukrajina mala dostatoK penazí aby si zabezpečila za posledných XY rokov státisíce Stingerov, z nepochopitelných dovodov tak nespravila, a teraz je odkázaná na dodávky od krajín NATO....
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
15 komentov
Na zostrelovanie nepriatelských lietadiel stačí protivzdušná obrana Stinger FIM 92
Mechanizmus strelby je v tom, že Stinger FIM92 zameriava vzdušné objekty na základe ich infračerveného svetla. Všetky objekty totiž vyžarujú určitú časť tepla. V prípade stíhačiek je to napríklad teplo z motora. FIM 92 toto teplo zachytí a následne k nemu vypáli raketu, ktorá neletí kolmo, ale objekt neustále prenasleduje na základe zachytávanie jeho infračerveného svetla až dokiaľ ho nezasiahne.
Rýchlosť vypálenej rakety Stinger je až 2700 km/h, 750 m/s, Mach 2,2. Dostrel je až do 8 kilometrov. Cena je len 38000 USD za kus. Stinger dokáže okrem vzdušnej techniky ničiť aj tú pozemskú - lahko obrnené vozidlá - autá, kamiony, lahké tanky.
» cs.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Sti...
» scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/27...
IBA v roku 2020 boli výdavky v Ukrajine na zbrojenie okolo 6 miliárd. Za ten peniaz by sa dalo nakupit 157 tisíc Stingerov !! To je viac než dosť ! S takýmto počtom protilietadlových zbraní by Ukrajina bola schopná pokryť nielen celý vzduch, ale aj Zem....... Otázne je teda, prečo UA neinvestovala peniaze na nákup týchto protivzdušných a pozemnch zbraní ! UA ich očividne veľa nemá, kedže sa sťažuje na ich nedostatok.....
» www.aa.com.tr/en/europe/we-la...
Co áno ?
@Hetfield
Tak letectvo je doležité hlavne pri útočných inváziach, kedy napádaš cudziu krajinu.
Zober si to tak že špičková stíhačka stojí aj 100 milionov eur. Takže ak sa máš rozhodnúť či kúpiť 1 stíhačka, alebo 3300 Stingerov, tak určite je lepšie kúpiť 3300 Stingerov.....
Cltr0n : Neviem, dolet to má do 8 kilometrov, takže zrejme ak by sa lietadlo vo vzduchu nehýbalo, tak by tá strela dokázala zostreliť lietadlo vo výške 8 kilometrov.... to je však len hypotetický príklad, kedže takáto situácia sa nedeje, žeby sa lietadlo nehýbalo..... Pozeral som preto, že táto zbran je určená pre nízko letiace lietadlá.... Proste zober si to tak, že aj lietadlo sa pohybuje, takže musíš byť vo vhodnej vzdialenosti od lietadla, a lietadlo sa nemože pohybovať priveľmi rýchlo, proste musíš to mať naplanované tak, aby v čase t0 ked vystrelíš raketa dobehla lietadlo, a neubehlo pritom viac než 8 kilometrov, lebo len 8 kilometrov má tá raketa dolet....
Stingery sú najvyhodnejšie proti vrtulníkom, alebo proti útočiacim stíhačkam ktoré útočia na Zemi.
No hej Ale zase zober si, že vrtulníky vyššie neletia, Stíhačky síce áno, ale vysoko letiaca stíhačka nepredstavuje pre armádu problém. Ruské stíhačky predstavujú problém v tom, že dokážu ničiť ostatné stíhačky, alebo útočia na pozemné ciele. A práve pri útokoch Ruských stíhačiek na pozemné ciele sú Stingery určené. Ukrajina má aj tak len okolo 34 stíhačiek, nepotrebuje a ani nemože preto dominovať a konať akcie vo vzdušnom priestore, takže preto ani nie je nevyhnutné pre Ukrajinu zostrelovať stíhačky vysoko vo vzduchu. jedine čo može spraviť je obranovať sa pred útokmi stíhačiek a vrtulníkov zo Zeme, a práve na to by slúžili Stingery. Bezletová zona ktorú Zelensky požaduje teda nemá primárny ciel v ochrane tých 30 Ukrajinských stíhačiek, ale predovšetkým v ochrane pozemnej armády a pozemných muničných a ropných skladov.
@Samuelfghk
Ano, a práve preto mali Ukrajinci nakúpiť dostatok Stingerov aby neboli odkázaní na stíhačky od NATO. Nespravili tak, a otázne je prečo....
@James98
Neviem, uvidím.
@Luc.Ka
"Otázne je teda, prečo UA neinvestovala peniaze na nákup týchto protivzdušných a pozemnch zbraní !"
Tu som vyjadril otázku. Vyjadril som otázku, prečo UA neinvestovala peniaze na nákup lacných protilietadlových zbraní Stinger. Ak by tak spravila, nebola by teraz odkázaná na pomoc cudzích stíhačiek od NATO pre zabezpečenie bezletovej zony.
Je to len znak neinformovanosti a pseudosolidarity. Používajte už mozgy preboha....
Moja reč, a to je presne to o čom som tu písal... Ukrajina mala dostatoK penazí aby si zabezpečila za posledných XY rokov státisíce Stingerov, z nepochopitelných dovodov tak nespravila, a teraz je odkázaná na dodávky od krajín NATO....