Presne pred 7 rokmi sa odohrala tragédia, ktorá výrazne ovplyvnila chod celého sveta. Napriek tomu sa zjavujú indície, že nebolo všetko s kostolným poriadkom... Boli na vine členovia Al-kaida, neschopnosť Američanov zabezpečiť vlastný vzdušný priestor? Al
v tvojom prvom odstavci je vela polopravd, ktore su v takejto forme vydavane jedine mediami za dogmaticku skutocnost. je chyba ze ludia tomu presne takto od slova do slova veria a vobec sa nezaujimaju o nezhody ohladom tejto udalosti, ktorych je neurekom. v amerike pravdu neschvaluju vedci a odborni individuali, ale medialne imperia ako aol/time warner. fox zvolil busha za prezidenta a fox povedal ze chlpaty a sprosti ludia z jaskyne unesu lietadla, narazia nimi do budov, ktore potom pomocou horenia benzinu padnu k zemi a ostane z nich len prach. pravdu vam povedat neviem, ale poradim vam - neverte tomu.
a odporucil by som par dokumentov, ale nechcem vyzerat jak nejaky fanatik, aj ked mozno som. aj ked su presvedcive, tie dokumenty treba brat tiez s rezervou a len pomocou vlastneho zdraveho rozumu si vyvodit mozne zavery ku kazdej casti.
1. mas pravdu, preto som sa o tuto zalezitost za tych 7 rokov nikdy podrobne nezaujimal, ani ked to bolo IN a ja som bol v tedy OUT. Necitam nic kde je velka pravdepodobnest,ze su tam domyslene fakty a fikcie.
masmedia + Bush + moslimovia + zidovsky lobbysti + peniaze + moc + macko Pu = 100 rozdielnych nazorov a konspiracii z ktorych nic nie je uplne pravdive
Ach je mi na grc z tych vsetkych konspiracnych teorii...
Btw o akej ochrane vzdusneho priestoru hovoris?? Myslis, ze niekto len tak z pice vyda rozkaz na zostrelenie civilneho lietadla aj keby vedel ze je unesene a keby taky rozkaz aj niekto vydal ktovie ci by ten pilot sa len tak zavisil za civilne "jumbo" a poslal mu raketu na pozdrav
neverím, že za tým boli len teroristi, ale nemám potrebu to tu celé prezentovať, hoci sa o to pomerne dosť zaujímam. pretože stále nám tu zostáva len jeden nemenný fakt, že skoro 3 000 ľudí zomrelo v ten deň. Mne osobne sa veľmi páčila kniha 102 minút, v ktorej opisovali posledné minúty života ľudí vnútri Dvojičiek. Bolo to autentickejšie ako akýkoľvek dokument čo som videla. A veľmi zaujímavé bolo čítanie, ako pri stavbe WTC všetci kašľali na to, že niekedy raz sa možno budú musieť použiť aj únikové východy a schodiská. A preto, že celé dvojičky boli katastrofálne postavené (čo sa týka úniku), stali sa samé zbraňami, ktoré uväznili strašné množstvo ľudí, ktorí mali šancu sa dostať von.
Zabite ma ale ja verím tomu že si to američania spravili sami. Ako je napr. možné že sa tam roztopila oceľ? Palivo nemohlo spôsobiť takú teplotu. Niektoré zábery pádu dvojičiek zhabala FBI a nikdy ich nedovolila odvysielať. Oficiálna správa hovorí o palacinkovom efekte, potom by však ostali veľké kusy ocele a v strede by museli trosky vyvyšovať. Ako je možné že budova spadla rýchlostou takmer rovnakou akou je voľný pád? To tie poschodia nekládli žiadny odpor? Takýchto otázok je omnoho viac a je to strašne nadlho. Uvediem link:
btw, tým čo sa o to zaujímajú by som odporučila tieto linky, sú to to najlepšie, čo som ohľadom WTC našla a nad niektorými FAKTAMI /áno, faktami ktoré sa nedajú poprieť vzhľadom na zákony fyziky/ už zostáva rozum stáť, ako môže niekto ako slepá ovečka veriť LEN oficiálnej verzii o teroristoch.
- tu je video ktoré sa zaoberá dôkladnou analýzou pádu WTC. Môžete tu dokonca počuť známe vyjadrenie Franka D. Martiniho o tzv. moskytiére, ku ktorej prirovnáva konštrukciu veží. A je to to najlepšie video, aké som v tejto súvislosti našla, oveľa lepšie ako Loose Change, myslím si.
SKVELÁ STRÁNKA! upozorňujem najmä na fotogalériu...
5)
Kto by sa o všetko toto veľmi zaujímal, pridávam odkazy na dokument INSIDE WTC, ktorý je síce strašne smutný a dlhý, má niekoľko častí, ale je to druhé naj video, ktoré som videla.
Fahrenheit 9/11 od Michaela Moora - o Bushovi! Velmi dobra vec, tak isto ako Bowling 4 Columbine - o USA a ich zbraniach! Tieto 2 dokumenty naozaj odporucam!
@11 zatial jediny nazor s ktorym nemozem suhlasit. oba dokumenty su zaujate a subjektivne do maximalnej miery. tieto dokumenty absolutne nepodkladaju ziadne fakty, len osobny nazor jedneho cloveka/producentov a zaoberaju sa len zhovadenim ustavnych cinitelov. aj ked to da najavo, ze nieco nieje v poriadku, ako kredibilne sa tieto dokumenty urcite povazovat nedaju
Udalosti z 11. Septembra 2001 sú drvivej väčšine populácie známe. Určite to platí minimálne o tých oficiálnych informáciách.
Oficiálna verzia
11. September 2001. Teroristi unášajú 4 komerčné dopravné lietadlá.
Dve z nich narážajú do veží svetového obchodného centra (World Trade Center, WTC). Veľké množstvo leteckého paliva vytvorilo ohnivé inferno (peklo), ktoré bolo také intenzívne, že oslabilo oceľovú konštrukciu. Nosná konštrukcia budov povolila a veže WTC "skolabovali". (Takto nejako to má v pamäti väčšina ľudí. Aby som bol presný, ohľadom pádu WTC boli podané 3 vysvetlenia, viac o oficiálnej verzii, pozri aj článok o páde WTC v slovenskej wikipédii.)
Veľa vzdelaných ľudí s akademickým titulom povedalo, že oheň bol dokonca taký silný, že roztavil časti konštrukcie. Veľa ľudí si to do dnešného dňa myslí. Ako si však ďalej ukážeme, nie je to ani fyzikálne možné. Vydané správy (FEMA, NIST) to tiež netvrdia.
Tretie lietadlo údajne narazilo do budovy Pentagonu - veliace stredisko a nervové centrum armády USA (a mimochodom najviac strážená budova na svete).
Posledné štvrté lietadlo údajne spadlo pri malom meste Shanksville v Pensylvánii po tom, ako sa pasažierom na palube podarilo premôcť únoscov lietadla.
Letecký benzín rovnako ako iné uhľovodíkové materiály pri požiari/horení (tj. podmienkach bežného požiaru/horenia v budove alebo otvorenom priestranstve, keď napr. umelo nevháňame do ohniska kyslík/nehorí umelo regulovaná zmes paliva/kyslíka) obvykle dosiahuje teplotu okolo 650°C[1] [2]. Úplné maximum horenia uhľovodíkov (v ideálnych neregulovaných podmienkach) je okolo 1000°C. Oceľ sa topí pri teplotách nad 1510°C. Požiar spôsobený leteckým benzínom a horľavými materiálmi v kanceláriách nemohol spôsobiť roztopenie oceľových častí konštrukcie. (Úvodné vyjadrenia hovorili vyslovene o roztopení ocele, presvedčiť sa o tom môžete napr.: správa BBC, jej slovenský preklad. Taktiež veľa "odborníkov" hovorilo o roztopení ocele, viac tu. Angl. slovo "melt" znamená roztopiť, roztaviť, definícia z výkladového slovníka).
Pozn: Jedným z faktov, ktorý sa často prehliada ohľadne teploty vznikajúcej pri horení je to, že ak teplota vrchných plynov v požiari je povedzme 600°C, neznamená to automaticky že masívna oceľ v tomto požiari má rovnako túto teplotu. Oceľ odvádza teplo. Zohriať časť masívnej oceľovej konštukcie na nejakú vyššiu teplotu vôbec nie je také jednoduché. Je rozdiel medzi teplom a teplotou.
NIST vo svojich FAQ z augusta 2006 hovorí: "NIST v žiadnom prípade nehovorila o tom, že oceľ vo WTC sa roztopila kvôli požiarom."
Požiar leteckého benzínu ani obsahu kancelárií teda v žiadom prípade nemohol spôsobiť roztavenie ocele. Ako je možné, že roztavený kov vytekal z WTC pred jeho pádom, a v jeho troskách našli doslova jazerá roztaveného, žeravého kovu ?
Roztavený kov vytekajúci z WTC a jazerá roztaveného kovu v jeho troskách
Ak máte doma napr. plynový sporák a máte ho pri varení naplno pustený celý deň, stalo sa vám niekedy, že by vám roztopila/zmäkla nejaká jeho železná časť ? Teplota takéhoto ohňa je o dosť vyššia ako pri akomkoľvek požiari leteckého benzínu, pretože ide o regulované horenie (stále dodáva presná zmes paliva-plynu a kyslíka). Dokazuje to farba plameňa, ktorá je jasne modrá, plameň nedymí. Plamene vo WTC (ako pri náraze tak pri následných požiaroch) boli oranžovo-červené, a produkovali veľa dymu (indikácia že horenie nemá dostatok kyslíku). Je dôležité dodať, že teplota železa/ocele v ohni je vždy nižšia ako teplota samotného ohňa (vzhľadom na straty tepla pri horení do okolitého priestoru). Železo (teda aj oceľ, ktorá je kombináciou železa a 0.02% až 1.7% uhlíka) je navyše veľmi dobrý vodič tepla, takže teplo sa distribuuje po celom objekte, a nesústreďuje sa v jednom bode. To je dôvod prečo je teplota ocele v ohni o dosť nižšia, ako teplota samotného ohňa - oceľová konštrukcia odvádza teplo preč, do vzdialenejších častí svojej konštrukcie.
Jedna veža WTC spadla 56 minút po zásahu lietadlom, druhá 102 minút po zásahu. Toľko teda trvali požiare, ktoré údajne oslabili/roztopili oceľové prvky konštrukcie WTC.
Ak by oheň vo WTC bol naozaj taký silný, že by oslaboval/topil oceľovú konštrukciu na poschodiach kde horel, udialo by sa niečo úplne iné, a určite by to nebolo totálne rozdrvenie na prach celej budovy, viď úvahu nižšie.
Akú teplotu dosiahli oceľové stĺpy WTC v požiari ?
NIST vo svojej správe, ktorá je oficiálnym dokumentom analyzujúcim pád veží na strane 140 (celkovo v tom pdf) popisuje, čo zistila o teplote oceľových stĺpov vo WTC. Skúmala oceľové časti konštrukcie, ktoré pochádzali zo zóny požiarov a boli priamo vystavené ohňu. Správa konštatuje, že iba zopár vzoriek dosiahlo teplotu nad 250°C. Pri tejto teplote nestráca oceľ takmer nič zo svojej pevnosti. Pozri Požiare vs. oceľové konštrukcie.
Približne táto teplota zodpovedá aj termodynamickým výpočtom možnej teploty ocele vo WTC [pozri aj Kevin Ryan, steel temp.].
„Oceľová budova pri pôsobení požiaru nekolabuje náhle. Sú tam zreteľné varovné príznaky, a to rozsiahle deformácie.“
Hart, Multi-storey Buildings in Steel
Požiare vs. oceľové konštrukcie
Samotnému nárazu lietadla budovy veže WTC bez problémov odolali, boli stavané na značne väčšiu záťaž
@13 predokladam ze cerpas z 9/11 commision report a vysledkov NIST. vies cim sa oni vobec nezaoberaju? padom WTC 7! budova ktora mala asi 3 male poziare, bolo nemozne, aby suviseli s "utokmi", ziadne lietadlo do tej budovy nenarazilo a ajtak spadla. 9/11 commission report ani NIST toto vobec nespominaju!!
a padla uplne rovnakym sposobom. larry silverstein - majitel budovy, predtym uzavrel vyhodnu poistku a neskor priznal, ze "nechal budovu dat k zemi pomocou hasicov, kedze lacnejsie by bolo vybudovat novu, ako robit opravy" ma ide jebnut z tohoto
pravda o tomto vsetkom sa do uší bežných smrtelnikov nikdy nedostane....ani polovicna.....
zomrelo tam vela ludi..to je tragedia....ako som už pisala do jedneho blogu koment....tí ludia s tým nemali nič alebo velmi málo spoločneho...preto je to tragedia...
a ano zmenilo to svet lebo ludia sa začali báť....
Usa na čele s kretenskym megalomanom to ale začali podavať inak, ako tragediu, ktorá sa nezaklada na tom že tam zomrelo velmi vela ludi ale ako tragediu pretože si nietko dovolil napadnuť USA. a tak sa to dostalo k nám.....
Povedzme si pravdu..tí sialenci si o to aj tak koledovali natacanim beckových katastrofických filmov......
@20 pri kazdom riadenom odpale (aj neporovnatelne mensich budov ako WTC) vznika pri vybuchu nalozi poriadna zvukova supa .. pozri si hocijake video na youtube s podobnou tematikou a zistis, ze mam pravdu. ak teda dvojicky padli kvoli detonacii, ako je mozne, ze na ZIADNOM zo vsetkch zaznamenanych videi pri zaciatku padu nie je pocut ziaden zvuk co i len vzdialene pripominajuci vybuch?
@22 nad tym, co som videl ci nevidel, zbytocne polemizujes.
v ktorom dokumente si videl zachytene zvukove stopy? Asi bol nejaky velmi divny. explozie potrebne na odpalenie niecoho tak monstrozneho ako WTC by poculi statisice ludi. Nic take sa vsak nestalo, akurat Michael Moore a jeho videa splnili svoj ciel.
ehm ano boli urcite odpalne riadenou detonaciou kks ludia pouzivate vobec hlavu??? Riadeny odstrel tekej budovy by ste potrebovali STOVKY kil nalozi, rozmiestnit ich po CELEJ! budove a potom odpalit. Aky je v tom problem? Asi taky ze navrtat niekolko stoviek az tisicok dier, ulzoit naloze, zapojit ich by zabralo TYZDNE a urcite by si ludia co tam pracovali nevsimli, ze aha tu nad stropom mi vedie kabel ktory tu nikdy nebol, aha v stene je akasi diera vyplnena hnotou a vedie k nej kabel...
A keby sa aj niekomu podarilo to vsetko pekne krasne urobit (nejakym zazrakom) po tom co do tej budovy napalilo lietadlo by miniamlne niekolko nalozi explodovalo, kable na odpalenie by sa poskodili a cela vasa riadena detonacia by isla akurat tak do riti.
Nehovoriac o tom, ze ked sa odpaluje budova zvuky detonacie je zretelne pocut velmi daleko nie len tiche bum bum.
Tolko k tej super teorii o riadenej explozii.
Dalej WTC nebol klasicky mrakodrap. Jeho vonkajsia kostra (tie "stpiky") neboli na okrasu ale niesli dost velku cast hmotnosti budovy - ano presne tak bez toho "obalu" by nemohli mat jadro postave ako mali. Za dalsie podlahy boli robene ako dute nosniky a cca kazde 10. poschodie malo klasicku betonovu podlahu. Cize uz samotny naraz poskodil vonkajsiu statiku budovy, potom nasledovla expolozia asi tak 90 000 litrov kerosinu (btw kerosin nie je obycajny benzin co ide do aut a pri spalovani kerosinu vnizka teplota cca 2000 stupnov celsia (netreba citat len konspiracne clanky, staci zajst a pozret strnaky institucii, toto som nasiel jednak na wikipedii a tiez na stranke leteckych hasicov z dusseldorfu) a samotna ocel zacina stracat svoju pevnost uz pri 800 (hovorim straca pevnost nie ze sa rozpusti). Tak aspon si zistite fakty, je pekne ako sa ohanate tym aki su vsetci sprosti a zeru vsetko z medii ale vy robite presne to iste len zeriete fakty inej strany.
27. hej, mne sa tiez zdalo divne ked som cital "konspiracie" o riadenom odpaleni WTC, ze si to nikto nevsimol. Nie som odpornik, ale logika mi hovoi ze priravenie a umiestnenie nalozi do takej obrovskej budovy trva aj niekolko dni a tie naloze by tam bol urcite velmi napadne.
30. pochybujem ze by to stacilo. ved tie naloze musia narusit statiku budovi. keby to bolo len v klimatizacii, tak by to odpalili iba klimatizaciu a budovu by iba poskodili.
Co som videl dokumentarne filmi o odpalovani starych budov, tak tam tie naloz navrtali do stien a stlpov lebo to prave drzi budovu pokope.
A tiez neviem ako by "potajomky" napchali do klimatizacie niekolkoposchodovej budovi hromadu naloze bez toho aby si to niekto vsimol, alebo by sa to prejavilo na samotnom fungovani klimatizacie kedze by bola cela upchata.
@joelina len tak supnut do klimatizacia koa napisal zamidari nestaci. Na zburanie budovy musis porusit statiku a aj to nie je len tak, ale na to treba vypocitat presne mnozstvo vybusniny a este aj casove poradie v akom tie naloze odpalis. To zabere tyzdne planovania a instalovanie a detonaciu na stotiny presnu dosiahnes len tym ze tie vybusniny zapojis a akekolvek porusenie kablov v podstate vyusti do nekontrolovatelneho odpalu teda napriklad WTC by nezrutilo na seba ale padlo by sikmo a odrovnalo velku cast Manhattnu. A presne kvoli tomu riadeny odstrel robi len par firiem, priprava zabera tyzdne az mesiace a este aj tesne pred odpalom sa kable prekontroluju ci nie su porusene alebo poskode - ak su odstrel sa odklada a preraba sa kabelaz.
A čo pád WTC 7? Prečo o tom vôbec nehovoria v médiách? Priam o tom zakazujú hovoriť!
Celkovo mám o tom perfektné videá, nájdete na stránke » 911.yweb.sk/... naozaj odporúčam! Má to síce cez 4 giga ale jednoznačne sa to oplatí stiahnuť a pozrieť si videá, rozhovory, fotky, dokumenty...
@weirdo .. na takmer kazdom zazname je pocut vybuchy (praskanie). jedno video z televiznej kamery na stative na streche budovy asi 500 metrov od WTC sa roztrase 5 sekund predtym nez budova zacne padat a rovnaky otras zachytili aj seizmografy.
@amrafel samozrejme, ako aj sú všetci sprostí tí, čo si myslia, že Reichstag podpálili komunisti. Uvedom si čo hovoríš.
Amrafel niekoľko otázok
1. Keď to bol teroristický čin, prečo teroristi s lietadlom nevpálil do jadrovej elektrárne v Indian Point, ktorá sa nachádza 60km. severne od WTC a lietadlo tadiaľ letelo. Keby lietadlo narazilo do tohto skladiska radioaktívneho materiálu vyvolalo by to väčšiu katastrofu ako nejaké WTC.
2. Ak to boli teroristi, prečo nevpálili do WTC o 11tej, keď tam je okolo 50tisíc ľudí?
3. Prečo nenarazili teroristi do WTC na 30. poschodí a tým by zvýšili účinnosť nárzau?
4. Prečo teroristi zabili 3 056 ľudí, keď mohli zabiť mnohonásobne viac? Až tri unesené lietadlá preleteli nad jadrovými elektrárňami a skládkami radio-aktívneho materiálu, prečo tam nevpálili, veď by tým dosiahli oveľa viac?
5. Prečo americká vláda nebrala na vedomie varovanie ruskej tajnej služby, ktorá americkú stranu varovala dva týždne dopredu a ešte určila aj čas úderu?
Moje odpovede
1. buď boli teroristi absolútne blbí a potom by sa im nepodarilo aj to čo sa im podarilo
2. Alebo to bolo plánované.
Je tu aj tretia možnosť, že boal blbá americká vláda, ale skôr si myslím, že ujo džordžino sa rozhodol hráť vabank so životmi obyvateľstva..
1.utocit na atomove elektrarne by bol jasny zamer a to lietadlo by skor supli dole, kdezto ked neodpovedalo len letelo viac menej na svojom kurze mohla to byt pokazena vysielacka atd
2. na toto ma nic rozumneho nenapada, azda len ze neslo az tak o ludi ako o to znicit WTC symbol ameriky a NYC
3. a vies ty v akej vyske je 30 poschodie? videl si ako to tam vyzera? ved to 30tky by nenapalili ani keby leteli na ulralight lietadielku nie to este s kravou akou je Boeing... ved pouzi trocha hlavu
4. suvisi s bodom 1. atomove elektrarne su bezletove zony akonahle sa tam dostane lietadlo do vzduchu ide "ostra pohotovost" (len pre zaujimavost aj nase AE su bezletovou zonou)
5. da sa vysvetlit vztahmi medzi USA a Ruskom, taktiez tym, ze to nemuseli byt informacie zo spolahliveho zdroja alebo len z jedneho zdroja, nepotvrdene nikym inym atd atd
@chavez ale tie tri lietadlá preleteli priamo nad elektrárňami. Pravdaže bol vyhlásený poplach, ale stíhačky tam prišli až 15minút po mysliš, že dovtedy by nestihli padnúť na elektrárne? Ak chceli zničiť symbol Ameriky, nebola by vhodnejšia Socha slobody?
po prvé - nečakala som Amfraelovu reakciu. Myslela som, že vzhľadom na jeho doterajšie logické názory v diskusiách je schopný tolerovať aj názory iných. Ale dobre.
Ja si nemyslím, že to spáchali len teroristi - minimálne o tom americká vláda vedela, ak aj na tom nespolupracovala. Človeku stačilo vidieť výpovede Busha a Riceovej a bolo. Veď ak prezident USA nedokáže odpovedať priamo na otázky ktoré mu boli položené a dokáže len koktať + Riceová bola ešte lepšia - tá by zaprela aj svoju hlavu že o tom nič nevedela, pritom ona deň predtým upozornila nejakého tuším bývalého starostu, aby neletel 11.9. + našli sa dôkazy, že ona prijímala varovania a zmohla sa len na idiotské "I didn´t know, we didn´t know..."
Okrem toho o ich dôveryhodnosti svedčí fakt, že odmietli vypovedať súčasne a pod prísahou!
Je jasné, že nemohli naraziť do 30 poschodia, aj keď obe lietadlá sa pred nárazom naklonili, aby tak zasiahli väčšiu plochu. Koniec koncov, v oboch vežiach ostalo len JEDNO priechodné schodisko, takže zámer sa im podaril.
Môj názor je niekde uprostred. Okrem toho, Američania sami poväčšine obviňujú Busha. Skontaktovala som sa s jednou angličankou, ktorej vo WTC zomrel brat. Každý rok sa na Ground Zero vracia, aby mu vzdala česť. V roku 2006 strávila okolo 11 mesiacov v Amerike v NY a popri práci sa zaujímala o názory američanov na túto tragédiu. A verte či nie, oni Bushovi neveria.
+ je nad slnko jasné, že ak aj Bin Ládin niečo útokom získal, nebol to ani zlomok toho, čo získali amíci. Silversteinova poistka, obrovské obrovské a ešte raz obrovské prachy, možnosť invázie kvôli rope...je to prinajmenšom pozoruhodné.
@35 dost pokrytecke napisat 'praskanie'. uznavanym faktom je, ze pri pade dvojiciek ziadny zvuk, ktory by pripominal vybuch, skratka nezaznel. skoda sa o tom bavit.
este raz - pozri si cieleny odpal budovy a potom hocijake video z padu dvojiciek. bud budes pocut rozdiel, alebo posli to konkretne video, napis do CNN a mozno zarobis majland na objaveni novej skutocnosti.
Okey, ak aj zoberieme do úvahy že oficialna verzia je pravdivá: Prečo sa na kvantum otázok odmietly kompetentný vyjadriť ? Prečo neobjasnili napr. zhorenie nosníkov tak ako chavez v @27 ? Prečo zakázali vysielať dokument ktorý ich teórie vyvracia? Prečo nedovolili istému profesorovi uverejniť zábery z pádu VTC 7 ? Prečo FBI zhabala všetky záznamy ktoré ukazovali náraz lietadla do pentagonu a prečo ich odmieta zverejniť? Prečo všetci tý ktorý tie záznamy videli odmietajú o nich hovoriť?
@27 . Okey keď tam bol nejaký ten kerosin či čo. Načo ho tam bolo také kvantum? Na čo tam slúžil?
Pokiaľ viem arabom nejde o to poškodiť symbol ameriky. Oni majú trošku iné zmýšľanie ako my. Ide im o to zabiť čo najviac ľudí aby bolo čo najviac "spasených". Takže podľa ich logiky by to najskôr natrepali do tej elektrárne. Im nejde o to oslabiť psychiku američanov. Tým ich nepresvedčia aby prijali ich vieru.
@23@veirdo V tomto: » video.google.com/videoplay?docid... dokumente sú zachytené zvukové stopy, venujú tomu jednu celý časť, sú tam výpovede svedkov nahrávky v ktorých počuť najprv dunenie a až potom veža spadne.
+ @27 Prvú časť uznávam. Musí to byť sakra ťažké navŕtať teľo bômb nepozorovane. Ale prečo si myslíš že by lietadlo poresekávalo káble a zariadena? Budova sa odpaľuje od dola a keď lietado narazí do hornej časti mrakodrapu nemusí to vôbec ovplyvniť.
a ešte dačo k 27 xD Dvojičky boli projektované aby vydržali náraz vtedy najväčšieho lietadla Boeing 707. Z toho dôvodu že pred ich výstavbou natrepalo nechtiac nejaké lietadlo do iného mrakodrapu - takže rátali s touto možnosťou. A 747 sú od 707 ešte o niečo menšie...
2) cielom militantnych moslimov je oslabit zapadny svet hocijakym sposobom tak, aby cely svet ovladol islam. povedat, ze mrakodrapy nemohli byt cielom teroristov, lebo pri tom nezomrie dost ludi, je hovno argument.
3) cely ten dokument je velky fake, ktory sa chyta kazdeho stebla, ktoreho moze, a co sa mu nepaci, zameta pod koberec. priklad - v dokumente sa hovori, ze WTC boli projektovane pre naraz 707. nik vsak nespomenul, ze WTC boli projektovane na naraz Boeingu 707 pri priblizovani k letisku. Takze na naraz v malej rychlosti (okolo 180mph) a s takmer prazdnymi nadrzami. Lietadla co narazili do WTC boli plne a pohybovali sa rychlostou okolo 500mph. A ako iste vies, kineticka energia je kvadraticky umerna rychlosti a linearne umerna hmotnosti. Ono to vychadza ze kineticka energia narazu bola asi 10 krat vacsia ako bola konstrukcne planovana. To ale v podobnych dokumentoch baziacich po konspiraciach vacsinou "zabudnu povedat".. atd atd
@48 ty vole, ved nemas ani predstavu, ake lietadlo narazilo do dvojiciek .. cela tvoja teoria je jeden dokument, ktory si videl ako prvy vdaka nejakemu trtkovi, ktory tam doplnil titulky, inak by sa na to ziadny slovak ani nepozrel, a uz ti vypol mozog. pouzi wiki a zisti si rozdiely medzi 707, 747, a 767, a potom kecaj .. vole.
46: zhorenie nosnikov bolo objasnene myslim ze na discovery sa k tomu vyjadrovali aj hasici, nasli sa dokonca nosniky podlazi ktore neboli vobec osetrene protipoziarnou penou + robili aj mensi test spravili miniaturu nosnika, zaplili pod nim plamen a zataziliho po nejakom case sa to zacala ohybat az nakoniec nosnik povolil
O pade WTC 7 som nic nenasiel okrem toho 911yweb ktoremu neverim ani slovo, takze sa k tomu vyjadrit fakt neviem.
To ze FBI zhabala a odmietla ukazat nahravky - je dost mozne ze to bolo kvoli vysetrovaniu, ale to je len a len moja domienka a myslim ze je vcelku logicke ze sa nezverejnuju podrobnosti pripadu, lebo to moze ohrozit vysetrovanie. Ak sa dobre pamatam tak boli zhabane aj zaznamy z dna kedy umrel JFK a tiez je na to milion konspracnych teorii od atentatu CIA az po mimozemstanov a boziu volu.
Kerosin je letecke palivo, ovela vykonnejsie nez benzin co si natankujes do auta a preto ovela vyhodnejsi pre lietadla a preco ho bolo tak vela - lietadla v podstate len opustili letiska takze tipujem ze mali plne nadrze (a staci sa pozret ake velke maju kridla a to bolo cele naplnene kerosinom)
47: myslim to tak ze ak by niekto aj rozlozil vybusniny musel bych odpalit sucasne repsketive v rychlom casovom slede a to sa neda dosiahnut casovacom len kablom. Pri naraze a explozii lietadla by sa tieto kable ktore mali odpalit vybusniny by sa poskodili alebo uplne znicili (samozrejme nie vsetky ale urcita cast ano a tym padom by boli odstave vybusniny v roznych castiach a cely odpal by bol v pecku)
48: boli projektovane len hypoteticky a to lietadlo co mas na mysli bol zrejme bombarder co v hmle napalil do Empire State building. TEraz om musel ceknut wikipediu kvoli technickym datam ale 747 vychadza ako vacsia, tazsia a s dlhsim doletom (porovnaval som 707-120B a 747-200 .
este doplnim - v dokumente spomenuli, ze 707 ma maximum takeoff weight 150ton, ale uz nespomenuli, ze ich vzorka je NAJVACSIA verzia. o 767 vraveli, ze ma maximum takeoff weight 135ton, co je hlupost, pretoze rozne verzie 767 maju tuto hmotnost od 142 do 204 ton. doveryhodnost tvojho filmu tak dostava dalsiu ranu.
no ono to vtipne možno vyznie, ale ja osobne keď si to predstavím, tak ma zamrazí. a myslím, že to asi najvýstižnejšie vystihlo situáciu, aká bola vovnútri hlavne v severnej veži. veď tam hore to celé bolo pohrebisko.
a ešte pridám to, čo som sa dočítala. vraj keď narazilo prvé lietadlo do severnej veže, ľudia v južnej nevedeli o čo sa jedná, a tak sa nevedeli rozhodnúť, či evakuovať alebo nie. zamestnanci spoločnosti Fuji/Mizuno však poslušne vycvičení zišli usporiadane do Lobby, kde im nejaký idiotský vrátnik povedal, že "There´s no need to panic" a že budova č. 2 je bezpečná, tak sa otočili na opätku a vrátili sa na svoje miesta. No a pár minút potom, čo sa znova usadili, druhé lietadlo si to nepálilo priamo do ich kancelárií.
a keď už hovorím o tých obetiach, spoločnosťou ktorá mala najviac ľudských strát na životoch bola Cantor Fitzgerald, ktorá stratila niečo okolo 670 zamestnancov. tá sídlila na vrchných poschodiach severnej veže tesne pod reštikou Windows on the World.
teraz sa tu vyjadrim ja a nemienim sa tu s nikym hadat:
je pravda ze v tom filme su vymyselnosti a pod. , ale videl som ho 2x a spravil som si tiez na to nazor ze to teroristi neboli
ak tu teda mudrujete o tych naloziach ze kolko by to trvalo a tak , vy si myslite ze nejake sproste lietadlo zhodi takto krasne , kolmo na zem taku mohutnu budovu?? ano je mozne ze ta latka hori tak silne , a ze dokaze rozhavit ocel , ale rozhavi ju iba v mieste naraz - v tom priade by vznikol efekt znami pocas rubania stromu = teda ze by sa vrch PREHOL alebo inak vychylil na smer kde bola budova najviac poskodena a nejakym systemom by ta budova (vrch) padol dole). JE NEMOZNE aby sa 2 budovy zrutili takymto systemom , bez riadenych vybusnin. Uvedomte si ze ta konstrukcia ma sklon sa viac prehnut ako len tak rozprasit na prach ako vidis na troskach... , na to je ta konstrukcia robena aby otrasom vydrzala (vietor a pod.). Ocel v nizsich poschodiach bola jednoducho studena na to aby sa LEN TAK zrutila a rozlamala ako domcek z kariet - a este tomu krasne smerom dole , len aby neposkodilo ostatne budovy (nahoda vsak?? ...
dalsia vec ... ty si neuvedomujes ake veci oni mozu pouzivat , si myslis , ze CIA a ine tajne sluzby , ktore mali pocas druhej svetovej fotaky ako my teraz na mobile , nema nejake ine metody alebo vybusniny alebo moznosti znicit nieco bez toho aby o tom niekto vedel?? uz vidim ako to tam rvu dynamitom ... mozno tak si si predstavoval tie prispevky o tom ze tam boli bomby , ver tomu ze maju ovela mensie veci alebo chemikalie ktore maju podobny efekt ako keby si tam neviem aku bombu dal (ano budes reagovat ze pozeram moc serialy o tajnych sluzbach , uz to vidim , ale jednnoducho to nevyvratis , lebo NEMOZES vediet) .... takze asi tak , a myslim ze AK NIEKTO CHCE ... , tak to dokaze , a my sa to nikdy nedozvieme , ale ako chcete , kazdy si spravi svoj nazor na to.
Este k tomu stylu padu ... mi chces povedat , ze vdaka lietadlu sa takto zrovna budova len tak?? , takou rychlostou?? tak krasne kolmo na zem?? toto ked si myslis , si riadne v riti so svojim zmyslanim , cim ta neurazam iba konstatujem
prečo hned ked niekto napiše že detonacia každy čaka neaky vybuch /vybuchy/ ....ved existuju aj ine spôsoby ako "rozožrať" oceľ....a kedže sa tam spominaju jazera roztavenej ocele tak asi vybuchom nedocieliš roztopenie ....ale existuju rôzne latky ktore sa za par sekund dokažu prežrať cez ocel...
ale veď už voľným okom človek vidí, že WTC nemohlo spadnúť tak ako spadlo len kvôli lietadlu. raz niekto na youtube trefne poznamenal, že pád WTC je "best lie ever made".
okrem toho, tým čo zaryto veria oficiálnej verzii len taký malý postreh.
do severnej veže lietadlo narazilo v strede. južnú zasiahlo naboku = úplne rozdielne narušená stabilita v jednej a v druhej budove. je teda "veľmi pravdepodobné" že sa obe zrútili tak isto, kolmo dole, za 10 sekúnd, všakže?
+ bolo dokázané, že keby sa aj oceľ roztavila, spôsobilo by to jej OHÝBANIE! to znamená, že by sme najprv videli, ako sa poškodené oceľové nosníky ohýbajú. No videl to niekto? Veže stáli bezchybne až do pádu. + pri záberoch padania južnej veže je zachytený obrázok, ako OBROVSKÝ horný kus veže padá dolu a zrazu po ňom niet ani stopy?
@49 1. Po anglicky neviem ale zistil som si inde...
2. Pre mna je zase na hovno argument že to tam napálili len pre to že je to symbol. A čo si budú američania pametať viac a viacej ich to rozruší? Zrútenie mrakorapov alebo druhý černobyl?
3. Z anngličtiny neviem dokopy nič takže zase nemôžem reagovať...
Ešte pre chavez: tá VTC 7. Tam sa nezrútili len dvojičky ale aj jedna menšia budova za nimi. Nikdy to nebolo odvysielané v médiách aj keď si to niektorý dosova želali. Nenarazilo do nej žiadne lietadlo, takže tam nemohol byť ani kerosín, ohen bol rozšírený na tuším iba na dvoch poschodiach. A zrazu júúú padá dolu. Len tak z ničoho nič. Video:
Prečo sa tým nikto z vyšetrovateľov ani len nezaoberá?
@61 Termit ti ho rozožere (asi, ja chemik niesom )Teda videl som pár častí Brainiac a tam za pár sekúnd rozožral množstvo veci, napr. motor z auta. Takže si myslím že by si poradil aj z nosníkmi.
A ešte beriem že ten keramin mohol rozožrať nejaké nosníky. Ale prečo vidno na záberoch stekajúcu "lávu" niekde x poschodí pod nárazom lietadla. Ako je možné že sa vrchná časť mrakodrapu prehýnala smerom nabok, už išla spadnúť a zrazu iba zmizla v prachu...
verim tomu ze americania v tom mali prsty sami a cely Usama je len fraska, potrebovali to na odputanie pozornosti od istych vnutorstatnych veci a aj aby mohli ist neskor do Iraku...
ne odstrel budov pokial viem sa nepouziva dynamit ten je uz dost zastaraly pouziva sa ina plasticka trhavina a aj keby pouzili atomovu bombu (ber s rezervou) stale explozia musi poskodit statiku budovy na viacerych miestach cize nemozes len polozit bombu kdesi dole a odpalit - mimochodom to uz raz nejaki debilkovia skusali, zaparkovali dodavku plnu TNT a odpalili ju... vysledok bol taky ze zdemolovali akurat tak niekolko poschodi garazai, poskodili nejake stlpy atd ale WTCcko a jeho statika bola uplne v pohode vdaka svojej konstrukcii).
To ze tam bola CIA, KGB, FSB alebo SIS sorry ale to je taka konspiracna teoria ako vzdy neexistuju dokazy ktore to potvrdzuju ani vyvracaju, to aj ja mozem povedat ze za za ropadom CSR bola SIS alebo madarska tajna sluzba... no dokaz mi ze nie. Presne o tomto hovorim, ze vsetky taketo "Super teorie" su postavene len na tom ze to je "tajne" su tam tajne sluzby a nikto ti to nemoze vyvratit ani potvrdit. Sa cudujem ze to ludia este stale zeru.
Co sa tyka tej ocele dole, tej uz mohlo byt srdecne jedno ci je tepla alebo nie ked na nu posobila vaha celej budovy, ocel neocel ma tiez svoje hranice. Len tak pre info hmotnost konstrukcnej ocele (len ocel) bola 90 720kg (zdroj: kniha "sedemdesiat zazrakov architektury" od autora Neil Parkyn).
A teraz trosku zacitujem co je v tej knihe:
"Ked nosna konstrukcia v kazdej z vezi povolila, poschodia nad miestom zrazky posobili ako obrovske kladiva, ktore dopadali na poschodia pod nimi. Ked takto povolili podporne prvky vsetkych poschodi, doslo k retazovej reakcii hnanej gravitacnymi silami, c nakoniec viedlo ku katastrofickemu zruteniu budov. Kazda veza sa poskladala ako domcek z karat, podobne ako pri kontrolovanom odstrele. Pretoze juzna veza bola zasiahnuta v blizskosti 60. poschodia a blizsie k rohu budovy, jej horne poschodia zacali padat najprv priecne, podobne ako ked pada strom. Kubusova konstrukcia potom asi usmernila nasledny pad vertikalne smerom nadol."
a k tomu tvojmu poslednemu odstavcu mozem povedat to iste ked veris ze za vsetkym stoja velka zla CIA ktora si robi co chce...
@63 a videl niekto vobec tie nosniky v jadre? Ja som bol doteraz v tom, ze boli vo vnutri budove a nevidel ich nikto, mozno tak ti, ktori o tom uz nic nepovedia
@64 : ja viem co je WTC7 len hovorim, ze som o tom nenasiel nic okrem toho co je na tych konspiracnych weboch
@64 Keby som bol arabský terorista kašlem na symboly. Chavez nemá pravdu Usamovi a spol. by nešlo ani tak o symbol, ako o čo najviac obetí. Kolega Chavez takto poprel terorizmus, pretože znakom terorizmu je čo najviac obetí. A preto tá elektráreň a narazenie do WTC o 11tej, keď tam bolo takmer viac ako stonásobne viac ľudí by skôr nasvedčovalo ter. útoku. Neverím, že by teroristi tak zbrklo naplánovali akciu, keď dovtedy údajne tajné služby o ich činnosti nevedeli.
Kolega @holyknight má pravdu. Aj ja som viac ako presvečený, že Amíci buď v tom mali sami prsty /viď čachre a úplná zmätočnosť v americkej vzdušnej obrane/...
@ivlu terorizmus je o presadeni politickych/nabozenskych/idealogickych cielov, za pouzitia strachu a natlaku na obyvatelstvo (alebo tak nejak znie poucka). A dost sa mylis ze nejde o symboli ale len obete. Mas sirit strach a ked znicis budovy ktore poznal cely svet, ver mi ze do povedomia sa dostanes. To iste mas teroristicke utoky v Iraku a Afganistane tiez si mozu vyberat zaujimavejsie ciele, ale tiez sa odpalia pri prechode 1 humwee cez mesto a pri tom sa mohli odpalit aj na trhovisku alebo niekde pri konvoji.
Podla tvojej definicie zase teroristami nei su napriklad taka ETA, ktora sice rozmiestni naloze ale nejaku cas pred vybuchom oznami kde zhruba su. Takze ked samy zavolali a prezradili pribliznu polohu, v podstate zachranili niekolko desiatok az stoviek ludi tak oni nie su teroristi ale vlastne dobrodinci?
A za dalsie nikdy som nepovedal ze vsetko bolo koser, ale verit tomu ze si to znicili samy, odpalili to riadenou exploziou alebo ze WTC zbural diabol (ano aj taka je teoria, lebo pri pade jedenj zvezi sa v mraku "objavila" hlava diabla) je podla mna chore.
ja nevravim , kazdy ma iste spekulacie co a ako , nevravim ze nemas pravdu , len vykladam z mojej logiky studenta priemyslovky , ked si prezeram spomalene zabery padu. Su tam troska zarazajuce skutocnosti ktore nevyvratis .... napr. aj rychlost padu budovy , proste ono to netrva len tak par sekund ako to trvalo , tam nejaky ten cas trva a ta konstrukcia je pomerne silna takze je tam odpor materialu a trenie ... , nemoze padat volnym padom nech tam je vaha aka kolvek chce. Taktiez ked ta veza pada ... zo zaciatku krasne vidis ako valcuje ten vrch pod sebou tie poschodia ... a zrazu nic , proste zmizne cela strecha aj vsetko , ani len naznaky v troskach ako to bolo , vsetko rozdrvene na prach - pricom vlastne sa nemohla rozdrvit na male kusky , lebo bola tlacena vlnou materialu pod sebou. Taktiez pekne pod sebou vidiet ako budova pada take prudke vylety materialu z okien neporusenych podlazi - teda ze to vyzera ako vybuchy, je sice moznost , ze to sposobi tlak vzduchu , ked ten vrch padne na podlahu toho dalsieho poschodia (akokeby piest) , avsak nie vsade to vyzera dost realisticky a nemam pocit ze hned zo zaciatku by to dokazalo vymrstit take velke kusy (steny a ine tazke veci) do vzdialenosti niekolkych desiatok metrov.
@71 pokial som spravne pochopil co som cital tak najskor povlili vsetky nosniky pretoze boli zoslabene nadmiernou zatazou celkovo aspon mne to tak vychadza z tohto "...ako obrovske kladiva, ktore dopadali na poschodia pod nimi. Ked takto povolili podporne prvky vsetkych poschodi, doslo k retazovej reakcii hnanej gravitacnymi silami..." ja sice stavebnu nemam ale myslim ze sa mozem spolahnut na slova architektov a statikov.
A material urcite neodletoval niekolko desiatok metrov na to tam nie je miesto, bol som na ground zero a tie steny atd mohli nanajvys odletiet tak 5m od budov potom uz zasahovali dalsie budovy a co viem od ludi co tam boli po kolapse tak okolite budovy neboli velmi poskodene (mali skor rozbite skla atp ale statiku im to nenarusilo a myslim ze ked vleti kus steny do dalsej budovy napacha viac skody ako len rozbitie okna).
Nehovoriac o tom, ze ak to je riadena explozia tak ta tak isto nevytrhava steny a neodstreluje ich na metre daleko (ako dokaz moze byt riadena explozia ked burali stadion a cca 5m vedla stal novy stadion, ktory len zakryli plachtou proti prachu a malym ulomkom a novy stadion nemal ani skrabanec alebo len prasknute sklo).
no je to mozne ... ale i tak si myslim ... si vezmi ze kolko planuju takuto krasnu detonaciu a kolko to chce vypoctov a neviem coho , a v tomto pripade to 2x identicky zhodia 2 pomerne nahodne napalene lietadla do budovy , to je ta vec ktora ma fascinuje
Ano to je fakt, ale uz sa par krat potvrdil to, ze tie najbanalnejsie riesenia su tie spravne. Cize mozno bolo stastim v nestasti, ze tie budovy boli postavene tak ako boli...
Ja beriem čo ste tu povedali, veľa vecí môžu byť vykonštruované blbosti. Ale napriek tomu ostáva véééľa vecí čo tu nesedia a na ktoré ste nereagovali ani slovom... Pokiaľ Američania oficiálne neodpovedia na všetky otázky a bez blbých kecov vysvetlia všetky nezrovnalosti potom im uverím. Ale zatiaľ na to fakt nemám dôvod.
CHavez - samozrejme, ze nosniky boli vnutri. Ale predstav si, ake to boli obrovske nosniky. Myslis si naozaj, ze keby sa zacali ohybat, budova by stala rovno ako stlp, co aj stala az do svojho padu?
76 - ak myslis dute nosniky co sluzili ako poschodia tak to by podla mna nikto nevidel kedze sa to dialo vo vnutri budovy, ak myslis tie v jadre ulozene vertikalne tak mozno nie som expert ale podla mna by to nemuselo byt viditelne
Priklanam sa k nazoru, ze to bol sposob ako zacat vyuzivat vojensku silu a Bushov podiel v zbrojarskej spolocnosti priniesol tiez osoh. Toto siril reporter Michael Moore v dokumente Fahrenheit 9/11 a kedze to bolo aj na CT2, nebude to asi len bezvyznamny drist. Mimochodom, vsimli ste si, ze v pentagone nezostali trosky po motoroch ktore maju niektore suciastky ziarupevne a ziaruvzdorne. Asi ich uniesol Usama .
Kto nevie, tak posledne lety ktore odleteli z USA pri zruseni vsetkych letov bolo lietadlo s pribuznymi Usamu
Keby chcu zacat vojnu najdu si aky kolvek dovod ci uz na Afganistan, Irak, Iran... Na Afganistan by stacila vojna proti drogam. Irak bol vedeny Saddamom a ten bol dost psychopat cize to by bola otazka casu. Iran ma svoju jadrovu elektraren + to kludne moze zacat Izrael...
@83 myslis ze by ju potrebovali? Prosim ta, vzdy sa tam neskor naserka OSN alebo niekto. Oni by zautocili, OSN by chvilu picovala, ale kedze by zrusili vladu, krajina v chaose tak co ine bude robit OSN ako poslat tam mierove sily?? Nic a preto ich tam aj posle... Nehovoriac o tom, ze urcite v zmulavach NATO by sa nasla klauzka vdaka ktorej by tam prislo par statikov ak by to bolo nutne....
ja mám teraz otázku, trochu mimo témy prečo spadli..
ale chcem sa spýtať, aký máte názor na to, že tam začínajú stavať ďalšie pracovné priestory + pamätník?
ja si myslím, že keď tam zahynulo 3000 ľudí, malo by to navždy ostať pietne miesto len s tým pamätníkom...veď si predstavte pracovať na takom mieste...stále by som mala pred očami tie obrázky ľudí. Divné...
mal som chuť niečo napísať, ale poviem len tolko že sa zhruba prikláňam k veciam čo už povedal @chavez
raz vás drbne z tých konšpiračných teórii kde splietate jedno cez druhé Ale na druhej strane, pýtať sa je dobré.
@66 nedovolím si nepichnúť...milujem pojem "isté vnútroštátne záležitosti" hlavne ked znejú z úst človeka ktorý o tom určite vela vie (dúfam že irónia bola dosť zretelná)
@85 ja som len reagoval na nazor, ze si ich zburali aby mohli zacat vojnu... to absolutne nepotrebuju
@86 ano da sa to chapat aj tak, ale ja to beriem tak, ze ked to znova postavia (pokial viem mala by tam byt len jedna veza a este o nieco vyssia) a bude zase symbol nielen tragedie ale aj sily respektive dokaz toho ze ani takato tragedia nepolozila ten narod na lopatky naopak len ich posilnila a zomkla viac dokopy... pricom samozrejme nezabudaju na obete
dufam ze som to napisal zrozumitelne a nie len ako nesuvisly blabol
@93 vieš holy....ty sám nepriamo dokazuješ svoju neznalosť v takejto alebo podobnej problematike. Možno u vás v šenku ti ludia nepovedia že hovoríš hovadiny. Ale zvykni si, že ked sú niekde ludia, ktorí sa podobným veciam venujú aj vo svojom volnom čase, študujú medzinárodné vzťahy, politiológiu, históriu, tak ich videnie vecí a súvislostí je určite na vyššej úrovni ako tvoje. (teraz nekomentujem tému 11.semtember)
A nejde o to aby si bol nejaký učenec, ale ked povieš "isté vnútroštátne záležitosti", uved ich aspoň pár.
podla mna cely ten "teroristicky utok" z 9.11.2001 bol zinscenovany vladou USA aby mala zamienku zacat vojnu "proti terorizmu" ved sa pozrite na ake staty zautocili a v akej oblasti operuju. Podla mna im ide o ropu pravy nazov pre toto je vojna o ropu!!!
snazia sa ziskat kontrolu nad svetom a velmi by si zelali vidiet rusko oslabene alebo ho vymazat z mapy, no na to este nastastie nemaju. Ved naco im je protiraketovy stit tak blizko ruskych hranic.... cele mi to smrdi.... rusi americanom dokonca ponukli miesto pre tu ich raketovu obranu v turkmenistane (nisom si isty tak ma opravte ak sa jedna o iny stat) ktory susedi z afganistanom a iranom.... americania odmietli... a to podla mna o niecom svedci
Sa pozrite ake zakony vdaka padu dvojiciek prijali, hodinu im lietalo v ich vzdusnom pristore lietadlo bez ohlasenia do 5min by ho v skutocnosti zostrelili. Akoze pilot toho lietadla a pri tom vraj ani nevedel takmer lietat a tazke manevre tam bude robit. Budova na spomalenych zaberoch po poshocidach vybuchuje. Spadnu 4 nosne stlpy co boli stavane aj nato ze keby donich vrazilo lietadlo. Proste jeden blud za druhym ale media maju velku moc a ovlplyvnuju vacsinu hlupych ludi na svete. Cely skolsky system zacina byt stavany tak aby ludia boli hlupi alebo nevedeli rozmyslat. A hlupych ludi dokazdu potom oni manipulovat pre svoj prospech a oni este uveria ze pre ich dobro. V tom svete je vela spiny ale pokym ludia budu verit vsetkym ym klamstav v mediach nic sa nezmeni...
kua viete co toto je jedna z najvacsich zahad pozeral som po nete a na jednej stranke /kto chce vediat na akej nech napise/ som nasiel toto s tho sa poseriete :
1. New York je jedenáctý stát USA
2. první letadlo, které vlétlo do dvojčat, mělo číslo letu 11
3. v tomto letu bylo 92 pasažérů. 9+2=11
4. Let číslo 77, druhé letadlo, které vlétlo do dvojčat, měl 65 pasažérů 6+5=11
5. tragédie se stala 11 září. Neboli jak se nyní označuje 9/11 9+1+1=11
6. toto datum odpovídá telefonnímu číslu amerických záchranných jednotek 911. opět 9+1+1=11
To nebude náhoda.?! Čti dál a více přemýšlej:
7. v letadlech bylo dohromady 254 obětí. 2+5+4=11
8. 11. září je 254 den v kalendáři. opět 2+5+4=11
9. bombový atentát v Madridu se stal 3.11.2004. 3+1+1+2+4=11
10. tato tragédie se stala přesně 911 dní po atentátu na dvojčata WTC a zase 911, zase 9/11, zase 9+1+1=11
Teď to ale začne bejt pořádně strašidelný:
Otevři si Word a udělej následující:
-napiš velkými písmeny Q33 NY (což je číslo letadla, které jako první vlétlo do dvojčat) -označ tyto písmena, změň velikost písma na 48 a typ písma na Wingdings (1).
Aj ty vidíš lietadlo, dvojíčky, lebku a židovskú hviezdu ??
Stále sa objavujú záhadné súvislosti s teroristickou katastrofou z 11. septembra... Boli to predpovede alebo len náhoda?
@acc v tvojom príspevku je mnoho chýb. Neviem už konkrétne aké, ale pamätám si na tuším Tommyhotovo fórum presne o tomto a tam sa veľa chýb poodhaľovalo.
Myslim si , ze takuto vec je zbytocne rozoberat. Ide o to , ze ty co vymyslali samodestrukciu dvojiciek a cely plan zabudli nato, ze nie vsetci ludia su vymasteny od malicka santa-clausom a nesmrtelnou demokraciou a vedia si dat vsetkych 5 dokopy.
Ale co vieme mozno v USA platia ine fyzikalne zakony ako vsade inde na Zemi.
Ja citim nad obyvatelmi U.S.A velku lutost , pretoze tak hlupy a zmanipulovany narod tu snad este nebol.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
105 komentov
masmedia + Bush + moslimovia + zidovsky lobbysti + peniaze + moc + macko Pu = 100 rozdielnych nazorov a konspiracii z ktorych nic nie je uplne pravdive
Btw o akej ochrane vzdusneho priestoru hovoris?? Myslis, ze niekto len tak z pice vyda rozkaz na zostrelenie civilneho lietadla aj keby vedel ze je unesene a keby taky rozkaz aj niekto vydal ktovie ci by ten pilot sa len tak zavisil za civilne "jumbo" a poslal mu raketu na pozdrav
» 911.yweb.sk/...
A nejaké videá:
» www.tvina.sk/index.php?progr...
» www.tvina.sk/index.php?progr...
1) » video.google.com/videoplay?docid...
- tu je video ktoré sa zaoberá dôkladnou analýzou pádu WTC. Môžete tu dokonca počuť známe vyjadrenie Franka D. Martiniho o tzv. moskytiére, ku ktorej prirovnáva konštrukciu veží. A je to to najlepšie video, aké som v tejto súvislosti našla, oveľa lepšie ako Loose Change, myslím si.
2) » 911.yweb.sk/filmy.html...
tu nájdete aj rôzne iné videá vrátane videa Loose Change - tiež spojené s analýzou pádu
4) » 911.yweb.sk/...
SKVELÁ STRÁNKA! upozorňujem najmä na fotogalériu...
5)
Kto by sa o všetko toto veľmi zaujímal, pridávam odkazy na dokument INSIDE WTC, ktorý je síce strašne smutný a dlhý, má niekoľko častí, ale je to druhé naj video, ktoré som videla.
Oficiálna verzia
11. September 2001. Teroristi unášajú 4 komerčné dopravné lietadlá.
Dve z nich narážajú do veží svetového obchodného centra (World Trade Center, WTC). Veľké množstvo leteckého paliva vytvorilo ohnivé inferno (peklo), ktoré bolo také intenzívne, že oslabilo oceľovú konštrukciu. Nosná konštrukcia budov povolila a veže WTC "skolabovali". (Takto nejako to má v pamäti väčšina ľudí. Aby som bol presný, ohľadom pádu WTC boli podané 3 vysvetlenia, viac o oficiálnej verzii, pozri aj článok o páde WTC v slovenskej wikipédii.)
Veľa vzdelaných ľudí s akademickým titulom povedalo, že oheň bol dokonca taký silný, že roztavil časti konštrukcie. Veľa ľudí si to do dnešného dňa myslí. Ako si však ďalej ukážeme, nie je to ani fyzikálne možné. Vydané správy (FEMA, NIST) to tiež netvrdia.
Tretie lietadlo údajne narazilo do budovy Pentagonu - veliace stredisko a nervové centrum armády USA (a mimochodom najviac strážená budova na svete).
Posledné štvrté lietadlo údajne spadlo pri malom meste Shanksville v Pensylvánii po tom, ako sa pasažierom na palube podarilo premôcť únoscov lietadla.
Letecký benzín rovnako ako iné uhľovodíkové materiály pri požiari/horení (tj. podmienkach bežného požiaru/horenia v budove alebo otvorenom priestranstve, keď napr. umelo nevháňame do ohniska kyslík/nehorí umelo regulovaná zmes paliva/kyslíka) obvykle dosiahuje teplotu okolo 650°C[1] [2]. Úplné maximum horenia uhľovodíkov (v ideálnych neregulovaných podmienkach) je okolo 1000°C. Oceľ sa topí pri teplotách nad 1510°C. Požiar spôsobený leteckým benzínom a horľavými materiálmi v kanceláriách nemohol spôsobiť roztopenie oceľových častí konštrukcie. (Úvodné vyjadrenia hovorili vyslovene o roztopení ocele, presvedčiť sa o tom môžete napr.: správa BBC, jej slovenský preklad. Taktiež veľa "odborníkov" hovorilo o roztopení ocele, viac tu. Angl. slovo "melt" znamená roztopiť, roztaviť, definícia z výkladového slovníka).
Pozn: Jedným z faktov, ktorý sa často prehliada ohľadne teploty vznikajúcej pri horení je to, že ak teplota vrchných plynov v požiari je povedzme 600°C, neznamená to automaticky že masívna oceľ v tomto požiari má rovnako túto teplotu. Oceľ odvádza teplo. Zohriať časť masívnej oceľovej konštukcie na nejakú vyššiu teplotu vôbec nie je také jednoduché. Je rozdiel medzi teplom a teplotou.
NIST vo svojich FAQ z augusta 2006 hovorí: "NIST v žiadnom prípade nehovorila o tom, že oceľ vo WTC sa roztopila kvôli požiarom."
Požiar leteckého benzínu ani obsahu kancelárií teda v žiadom prípade nemohol spôsobiť roztavenie ocele. Ako je možné, že roztavený kov vytekal z WTC pred jeho pádom, a v jeho troskách našli doslova jazerá roztaveného, žeravého kovu ?
Roztavený kov vytekajúci z WTC a jazerá roztaveného kovu v jeho troskách
Ak máte doma napr. plynový sporák a máte ho pri varení naplno pustený celý deň, stalo sa vám niekedy, že by vám roztopila/zmäkla nejaká jeho železná časť ? Teplota takéhoto ohňa je o dosť vyššia ako pri akomkoľvek požiari leteckého benzínu, pretože ide o regulované horenie (stále dodáva presná zmes paliva-plynu a kyslíka). Dokazuje to farba plameňa, ktorá je jasne modrá, plameň nedymí. Plamene vo WTC (ako pri náraze tak pri následných požiaroch) boli oranžovo-červené, a produkovali veľa dymu (indikácia že horenie nemá dostatok kyslíku). Je dôležité dodať, že teplota železa/ocele v ohni je vždy nižšia ako teplota samotného ohňa (vzhľadom na straty tepla pri horení do okolitého priestoru). Železo (teda aj oceľ, ktorá je kombináciou železa a 0.02% až 1.7% uhlíka) je navyše veľmi dobrý vodič tepla, takže teplo sa distribuuje po celom objekte, a nesústreďuje sa v jednom bode. To je dôvod prečo je teplota ocele v ohni o dosť nižšia, ako teplota samotného ohňa - oceľová konštrukcia odvádza teplo preč, do vzdialenejších častí svojej konštrukcie.
Jedna veža WTC spadla 56 minút po zásahu lietadlom, druhá 102 minút po zásahu. Toľko teda trvali požiare, ktoré údajne oslabili/roztopili oceľové prvky konštrukcie WTC.
Ak by oheň vo WTC bol naozaj taký silný, že by oslaboval/topil oceľovú konštrukciu na poschodiach kde horel, udialo by sa niečo úplne iné, a určite by to nebolo totálne rozdrvenie na prach celej budovy, viď úvahu nižšie.
Akú teplotu dosiahli oceľové stĺpy WTC v požiari ?
NIST vo svojej správe, ktorá je oficiálnym dokumentom analyzujúcim pád veží na strane 140 (celkovo v tom pdf) popisuje, čo zistila o teplote oceľových stĺpov vo WTC. Skúmala oceľové časti konštrukcie, ktoré pochádzali zo zóny požiarov a boli priamo vystavené ohňu. Správa konštatuje, že iba zopár vzoriek dosiahlo teplotu nad 250°C. Pri tejto teplote nestráca oceľ takmer nič zo svojej pevnosti. Pozri Požiare vs. oceľové konštrukcie.
Približne táto teplota zodpovedá aj termodynamickým výpočtom možnej teploty ocele vo WTC [pozri aj Kevin Ryan, steel temp.].
„Oceľová budova pri pôsobení požiaru nekolabuje náhle. Sú tam zreteľné varovné príznaky, a to rozsiahle deformácie.“
Hart, Multi-storey Buildings in Steel
Požiare vs. oceľové konštrukcie
Samotnému nárazu lietadla budovy veže WTC bez problémov odolali, boli stavané na značne väčšiu záťaž
tu je pad tej budovy:
pravda o tomto vsetkom sa do uší bežných smrtelnikov nikdy nedostane....ani polovicna.....
zomrelo tam vela ludi..to je tragedia....ako som už pisala do jedneho blogu koment....tí ludia s tým nemali nič alebo velmi málo spoločneho...preto je to tragedia...
a ano zmenilo to svet lebo ludia sa začali báť....
Usa na čele s kretenskym megalomanom to ale začali podavať inak, ako tragediu, ktorá sa nezaklada na tom že tam zomrelo velmi vela ludi ale ako tragediu pretože si nietko dovolil napadnuť USA. a tak sa to dostalo k nám.....
Povedzme si pravdu..tí sialenci si o to aj tak koledovali natacanim beckových katastrofických filmov......
boli zvukove stopy zachytene pri detonaciach... pozeral som to v dokumentarnom..asi si toho vela nevidel
v ktorom dokumente si videl zachytene zvukove stopy? Asi bol nejaky velmi divny. explozie potrebne na odpalenie niecoho tak monstrozneho ako WTC by poculi statisice ludi. Nic take sa vsak nestalo, akurat Michael Moore a jeho videa splnili svoj ciel.
aby som nekecal do vetra -
zda sa mi ze loose change..alebo zeitgeist..nie som si isty
ale k teme, nebudem do toho kecat, ked o tom viem len tie oficialne verzie, ale nemyslim si, ze tam bolo vsetko v poriadku.
som veľmi rád, že sa v tejto téme rozprúdila skutočne živá diskusia.
Na stránke
» www.standdown.net
je venovaná Scottovi Shugerovi, ktorý ako prvý opísal základné fakty o činnosti vojesnkých stíhačiek F-15 a F-16, ktoré mali zabrániť útoku na WTC
Zároveň chronologický opísal udalosti od 7:59,05 hod. až do 10:06,05 hod. dňa 11.9 2001
Tento pán záhadne zomrel počas nehody pri potápaní v júni 2002. Zrejme niekomu prekážal.
Ďalšie stránky, myslím už spomínaná
» 911Timeline.net
» www.AttackOnAmerica.net
A keby sa aj niekomu podarilo to vsetko pekne krasne urobit (nejakym zazrakom) po tom co do tej budovy napalilo lietadlo by miniamlne niekolko nalozi explodovalo, kable na odpalenie by sa poskodili a cela vasa riadena detonacia by isla akurat tak do riti.
Nehovoriac o tom, ze ked sa odpaluje budova zvuky detonacie je zretelne pocut velmi daleko nie len tiche bum bum.
Tolko k tej super teorii o riadenej explozii.
Dalej WTC nebol klasicky mrakodrap. Jeho vonkajsia kostra (tie "stpiky") neboli na okrasu ale niesli dost velku cast hmotnosti budovy - ano presne tak bez toho "obalu" by nemohli mat jadro postave ako mali. Za dalsie podlahy boli robene ako dute nosniky a cca kazde 10. poschodie malo klasicku betonovu podlahu. Cize uz samotny naraz poskodil vonkajsiu statiku budovy, potom nasledovla expolozia asi tak 90 000 litrov kerosinu (btw kerosin nie je obycajny benzin co ide do aut a pri spalovani kerosinu vnizka teplota cca 2000 stupnov celsia (netreba citat len konspiracne clanky, staci zajst a pozret strnaky institucii, toto som nasiel jednak na wikipedii a tiez na stranke leteckych hasicov z dusseldorfu) a samotna ocel zacina stracat svoju pevnost uz pri 800 (hovorim straca pevnost nie ze sa rozpusti). Tak aspon si zistite fakty, je pekne ako sa ohanate tym aki su vsetci sprosti a zeru vsetko z medii ale vy robite presne to iste len zeriete fakty inej strany.
1) Zeitgeist je riadna sracka
2) Nereagoval si na zvysok mojho prispevku
@27
pekne a zrozumitelne napisane .. aj ked kopa ludi to odmietne pochopit
Co som videl dokumentarne filmi o odpalovani starych budov, tak tam tie naloz navrtali do stien a stlpov lebo to prave drzi budovu pokope.
A tiez neviem ako by "potajomky" napchali do klimatizacie niekolkoposchodovej budovi hromadu naloze bez toho aby si to niekto vsimol, alebo by sa to prejavilo na samotnom fungovani klimatizacie kedze by bola cela upchata.
Celkovo mám o tom perfektné videá, nájdete na stránke » 911.yweb.sk/... naozaj odporúčam! Má to síce cez 4 giga ale jednoznačne sa to oplatí stiahnuť a pozrieť si videá, rozhovory, fotky, dokumenty...
Amrafel niekoľko otázok
1. Keď to bol teroristický čin, prečo teroristi s lietadlom nevpálil do jadrovej elektrárne v Indian Point, ktorá sa nachádza 60km. severne od WTC a lietadlo tadiaľ letelo. Keby lietadlo narazilo do tohto skladiska radioaktívneho materiálu vyvolalo by to väčšiu katastrofu ako nejaké WTC.
2. Ak to boli teroristi, prečo nevpálili do WTC o 11tej, keď tam je okolo 50tisíc ľudí?
3. Prečo nenarazili teroristi do WTC na 30. poschodí a tým by zvýšili účinnosť nárzau?
4. Prečo teroristi zabili 3 056 ľudí, keď mohli zabiť mnohonásobne viac? Až tri unesené lietadlá preleteli nad jadrovými elektrárňami a skládkami radio-aktívneho materiálu, prečo tam nevpálili, veď by tým dosiahli oveľa viac?
5. Prečo americká vláda nebrala na vedomie varovanie ruskej tajnej služby, ktorá americkú stranu varovala dva týždne dopredu a ešte určila aj čas úderu?
Moje odpovede
1. buď boli teroristi absolútne blbí a potom by sa im nepodarilo aj to čo sa im podarilo
2. Alebo to bolo plánované.
Je tu aj tretia možnosť, že boal blbá americká vláda, ale skôr si myslím, že ujo džordžino sa rozhodol hráť vabank so životmi obyvateľstva..
1.utocit na atomove elektrarne by bol jasny zamer a to lietadlo by skor supli dole, kdezto ked neodpovedalo len letelo viac menej na svojom kurze mohla to byt pokazena vysielacka atd
2. na toto ma nic rozumneho nenapada, azda len ze neslo az tak o ludi ako o to znicit WTC symbol ameriky a NYC
3. a vies ty v akej vyske je 30 poschodie? videl si ako to tam vyzera? ved to 30tky by nenapalili ani keby leteli na ulralight lietadielku nie to este s kravou akou je Boeing... ved pouzi trocha hlavu
4. suvisi s bodom 1. atomove elektrarne su bezletove zony akonahle sa tam dostane lietadlo do vzduchu ide "ostra pohotovost" (len pre zaujimavost aj nase AE su bezletovou zonou)
5. da sa vysvetlit vztahmi medzi USA a Ruskom, taktiez tym, ze to nemuseli byt informacie zo spolahliveho zdroja alebo len z jedneho zdroja, nepotvrdene nikym inym atd atd
1) wtc boli ymbolom USA ovela viac ako nejaka atomova elektraren a jej znicenie ma aj vacsi dopad
2) myslim ze nacasovanie nehralo pre nic taku ulohu...jednoducho to chceli zostrelit dole
3) myslim ze by to bol zaujimavy looping, kedze wtc bolo obklopene 50 a viacposchodvymi mrakodrapmi
4) to by ekonomiku neochromilo
5) kedy americania verili rusom? a veril by si ty putinovi?
Ja si nemyslím, že to spáchali len teroristi - minimálne o tom americká vláda vedela, ak aj na tom nespolupracovala. Človeku stačilo vidieť výpovede Busha a Riceovej a bolo. Veď ak prezident USA nedokáže odpovedať priamo na otázky ktoré mu boli položené a dokáže len koktať + Riceová bola ešte lepšia - tá by zaprela aj svoju hlavu že o tom nič nevedela, pritom ona deň predtým upozornila nejakého tuším bývalého starostu, aby neletel 11.9. + našli sa dôkazy, že ona prijímala varovania a zmohla sa len na idiotské "I didn´t know, we didn´t know..."
Okrem toho o ich dôveryhodnosti svedčí fakt, že odmietli vypovedať súčasne a pod prísahou!
Je jasné, že nemohli naraziť do 30 poschodia, aj keď obe lietadlá sa pred nárazom naklonili, aby tak zasiahli väčšiu plochu. Koniec koncov, v oboch vežiach ostalo len JEDNO priechodné schodisko, takže zámer sa im podaril.
Môj názor je niekde uprostred. Okrem toho, Američania sami poväčšine obviňujú Busha. Skontaktovala som sa s jednou angličankou, ktorej vo WTC zomrel brat. Každý rok sa na Ground Zero vracia, aby mu vzdala česť. V roku 2006 strávila okolo 11 mesiacov v Amerike v NY a popri práci sa zaujímala o názory američanov na túto tragédiu. A verte či nie, oni Bushovi neveria.
+ je nad slnko jasné, že ak aj Bin Ládin niečo útokom získal, nebol to ani zlomok toho, čo získali amíci. Silversteinova poistka, obrovské obrovské a ešte raz obrovské prachy, možnosť invázie kvôli rope...je to prinajmenšom pozoruhodné.
este raz - pozri si cieleny odpal budovy a potom hocijake video z padu dvojiciek. bud budes pocut rozdiel, alebo posli to konkretne video, napis do CNN a mozno zarobis majland na objaveni novej skutocnosti.
» en.wikipedia.org/wiki/UA93...
» en.wikipedia.org/wiki/AA77...
v oboch mas dostatok fotiek, kde su zvysky unesenych lietadiel.
@27 . Okey keď tam bol nejaký ten kerosin či čo. Načo ho tam bolo také kvantum? Na čo tam slúžil?
Pokiaľ viem arabom nejde o to poškodiť symbol ameriky. Oni majú trošku iné zmýšľanie ako my. Ide im o to zabiť čo najviac ľudí aby bolo čo najviac "spasených". Takže podľa ich logiky by to najskôr natrepali do tej elektrárne. Im nejde o to oslabiť psychiku američanov. Tým ich nepresvedčia aby prijali ich vieru.
@23 @veirdo V tomto: » video.google.com/videoplay?docid... dokumente sú zachytené zvukové stopy, venujú tomu jednu celý časť, sú tam výpovede svedkov nahrávky v ktorých počuť najprv dunenie a až potom veža spadne.
1) zisti si, co je kerosin » en.wikipedia.org/wiki/Kerosine...
2) cielom militantnych moslimov je oslabit zapadny svet hocijakym sposobom tak, aby cely svet ovladol islam. povedat, ze mrakodrapy nemohli byt cielom teroristov, lebo pri tom nezomrie dost ludi, je hovno argument.
3) cely ten dokument je velky fake, ktory sa chyta kazdeho stebla, ktoreho moze, a co sa mu nepaci, zameta pod koberec. priklad - v dokumente sa hovori, ze WTC boli projektovane pre naraz 707. nik vsak nespomenul, ze WTC boli projektovane na naraz Boeingu 707 pri priblizovani k letisku. Takze na naraz v malej rychlosti (okolo 180mph) a s takmer prazdnymi nadrzami. Lietadla co narazili do WTC boli plne a pohybovali sa rychlostou okolo 500mph. A ako iste vies, kineticka energia je kvadraticky umerna rychlosti a linearne umerna hmotnosti. Ono to vychadza ze kineticka energia narazu bola asi 10 krat vacsia ako bola konstrukcne planovana. To ale v podobnych dokumentoch baziacich po konspiraciach vacsinou "zabudnu povedat".. atd atd
4) ten zvuk pri pade je pekne popisany tu » www.debunking911.com/explosions.htm...
46: zhorenie nosnikov bolo objasnene myslim ze na discovery sa k tomu vyjadrovali aj hasici, nasli sa dokonca nosniky podlazi ktore neboli vobec osetrene protipoziarnou penou + robili aj mensi test spravili miniaturu nosnika, zaplili pod nim plamen a zataziliho po nejakom case sa to zacala ohybat az nakoniec nosnik povolil
O pade WTC 7 som nic nenasiel okrem toho 911yweb ktoremu neverim ani slovo, takze sa k tomu vyjadrit fakt neviem.
To ze FBI zhabala a odmietla ukazat nahravky - je dost mozne ze to bolo kvoli vysetrovaniu, ale to je len a len moja domienka a myslim ze je vcelku logicke ze sa nezverejnuju podrobnosti pripadu, lebo to moze ohrozit vysetrovanie. Ak sa dobre pamatam tak boli zhabane aj zaznamy z dna kedy umrel JFK a tiez je na to milion konspracnych teorii od atentatu CIA az po mimozemstanov a boziu volu.
Kerosin je letecke palivo, ovela vykonnejsie nez benzin co si natankujes do auta a preto ovela vyhodnejsi pre lietadla a preco ho bolo tak vela - lietadla v podstate len opustili letiska takze tipujem ze mali plne nadrze (a staci sa pozret ake velke maju kridla a to bolo cele naplnene kerosinom)
47: myslim to tak ze ak by niekto aj rozlozil vybusniny musel bych odpalit sucasne repsketive v rychlom casovom slede a to sa neda dosiahnut casovacom len kablom. Pri naraze a explozii lietadla by sa tieto kable ktore mali odpalit vybusniny by sa poskodili alebo uplne znicili (samozrejme nie vsetky ale urcita cast ano a tym padom by boli odstave vybusniny v roznych castiach a cely odpal by bol v pecku)
48: boli projektovane len hypoteticky a to lietadlo co mas na mysli bol zrejme bombarder co v hmle napalil do Empire State building. TEraz om musel ceknut wikipediu kvoli technickym datam ale 747 vychadza ako vacsia, tazsia a s dlhsim doletom (porovnaval som 707-120B a 747-200 .
Link na 707: » en.wikipedia.org/wiki/Boeing_707... (dole je tabulka zakladnych udajov)
Link na 747: » en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747... (taktiez je dole tabulka)
Ľudia skákali von z budovy, aby si zachránili holé životy ...
a ešte pridám to, čo som sa dočítala. vraj keď narazilo prvé lietadlo do severnej veže, ľudia v južnej nevedeli o čo sa jedná, a tak sa nevedeli rozhodnúť, či evakuovať alebo nie. zamestnanci spoločnosti Fuji/Mizuno však poslušne vycvičení zišli usporiadane do Lobby, kde im nejaký idiotský vrátnik povedal, že "There´s no need to panic" a že budova č. 2 je bezpečná, tak sa otočili na opätku a vrátili sa na svoje miesta. No a pár minút potom, čo sa znova usadili, druhé lietadlo si to nepálilo priamo do ich kancelárií.
a keď už hovorím o tých obetiach, spoločnosťou ktorá mala najviac ľudských strát na životoch bola Cantor Fitzgerald, ktorá stratila niečo okolo 670 zamestnancov. tá sídlila na vrchných poschodiach severnej veže tesne pod reštikou Windows on the World.
No ja osobne som sa na tom zasmial
Mám rád takéto brepty a chybičky
je pravda ze v tom filme su vymyselnosti a pod. , ale videl som ho 2x a spravil som si tiez na to nazor ze to teroristi neboli
ak tu teda mudrujete o tych naloziach ze kolko by to trvalo a tak , vy si myslite ze nejake sproste lietadlo zhodi takto krasne , kolmo na zem taku mohutnu budovu?? ano je mozne ze ta latka hori tak silne , a ze dokaze rozhavit ocel , ale rozhavi ju iba v mieste naraz - v tom priade by vznikol efekt znami pocas rubania stromu = teda ze by sa vrch PREHOL alebo inak vychylil na smer kde bola budova najviac poskodena a nejakym systemom by ta budova (vrch) padol dole). JE NEMOZNE aby sa 2 budovy zrutili takymto systemom , bez riadenych vybusnin. Uvedomte si ze ta konstrukcia ma sklon sa viac prehnut ako len tak rozprasit na prach ako vidis na troskach... , na to je ta konstrukcia robena aby otrasom vydrzala (vietor a pod.). Ocel v nizsich poschodiach bola jednoducho studena na to aby sa LEN TAK zrutila a rozlamala ako domcek z kariet - a este tomu krasne smerom dole , len aby neposkodilo ostatne budovy (nahoda vsak?? ...
dalsia vec ... ty si neuvedomujes ake veci oni mozu pouzivat , si myslis , ze CIA a ine tajne sluzby , ktore mali pocas druhej svetovej fotaky ako my teraz na mobile , nema nejake ine metody alebo vybusniny alebo moznosti znicit nieco bez toho aby o tom niekto vedel?? uz vidim ako to tam rvu dynamitom ... mozno tak si si predstavoval tie prispevky o tom ze tam boli bomby , ver tomu ze maju ovela mensie veci alebo chemikalie ktore maju podobny efekt ako keby si tam neviem aku bombu dal (ano budes reagovat ze pozeram moc serialy o tajnych sluzbach , uz to vidim , ale jednnoducho to nevyvratis , lebo NEMOZES vediet) .... takze asi tak , a myslim ze AK NIEKTO CHCE ... , tak to dokaze , a my sa to nikdy nedozvieme , ale ako chcete , kazdy si spravi svoj nazor na to.
Este k tomu stylu padu ... mi chces povedat , ze vdaka lietadlu sa takto zrovna budova len tak?? , takou rychlostou?? tak krasne kolmo na zem?? toto ked si myslis , si riadne v riti so svojim zmyslanim , cim ta neurazam iba konstatujem
A ktore latky ti rozozeru ocel za par sekund? A akym sposobom by tam boli pouzite?
Zaujima ma to hlavne ako chemika, a zda sa mi ze je to kravina.
Tieto teorie zacinaju byt coraz bizarnejsie.
do severnej veže lietadlo narazilo v strede. južnú zasiahlo naboku = úplne rozdielne narušená stabilita v jednej a v druhej budove. je teda "veľmi pravdepodobné" že sa obe zrútili tak isto, kolmo dole, za 10 sekúnd, všakže?
+ bolo dokázané, že keby sa aj oceľ roztavila, spôsobilo by to jej OHÝBANIE! to znamená, že by sme najprv videli, ako sa poškodené oceľové nosníky ohýbajú. No videl to niekto? Veže stáli bezchybne až do pádu. + pri záberoch padania južnej veže je zachytený obrázok, ako OBROVSKÝ horný kus veže padá dolu a zrazu po ňom niet ani stopy?
2. Pre mna je zase na hovno argument že to tam napálili len pre to že je to symbol. A čo si budú američania pametať viac a viacej ich to rozruší? Zrútenie mrakorapov alebo druhý černobyl?
3. Z anngličtiny neviem dokopy nič takže zase nemôžem reagovať...
Ešte pre chavez: tá VTC 7. Tam sa nezrútili len dvojičky ale aj jedna menšia budova za nimi. Nikdy to nebolo odvysielané v médiách aj keď si to niektorý dosova želali. Nenarazilo do nej žiadne lietadlo, takže tam nemohol byť ani kerosín, ohen bol rozšírený na tuším iba na dvoch poschodiach. A zrazu júúú padá dolu. Len tak z ničoho nič. Video:
Prečo sa tým nikto z vyšetrovateľov ani len nezaoberá?
@61 Termit ti ho rozožere (asi, ja chemik niesom )Teda videl som pár častí Brainiac a tam za pár sekúnd rozožral množstvo veci, napr. motor z auta. Takže si myslím že by si poradil aj z nosníkmi.
A ešte beriem že ten keramin mohol rozožrať nejaké nosníky. Ale prečo vidno na záberoch stekajúcu "lávu" niekde x poschodí pod nárazom lietadla. Ako je možné že sa vrchná časť mrakodrapu prehýnala smerom nabok, už išla spadnúť a zrazu iba zmizla v prachu...
videli by sme, ako sa poškodené oceľové nosníky ohýbajú a tým pádom by sa veže začali nakláňať.
ne odstrel budov pokial viem sa nepouziva dynamit ten je uz dost zastaraly pouziva sa ina plasticka trhavina a aj keby pouzili atomovu bombu (ber s rezervou) stale explozia musi poskodit statiku budovy na viacerych miestach cize nemozes len polozit bombu kdesi dole a odpalit - mimochodom to uz raz nejaki debilkovia skusali, zaparkovali dodavku plnu TNT a odpalili ju... vysledok bol taky ze zdemolovali akurat tak niekolko poschodi garazai, poskodili nejake stlpy atd ale WTCcko a jeho statika bola uplne v pohode vdaka svojej konstrukcii).
To ze tam bola CIA, KGB, FSB alebo SIS sorry ale to je taka konspiracna teoria ako vzdy neexistuju dokazy ktore to potvrdzuju ani vyvracaju, to aj ja mozem povedat ze za za ropadom CSR bola SIS alebo madarska tajna sluzba... no dokaz mi ze nie. Presne o tomto hovorim, ze vsetky taketo "Super teorie" su postavene len na tom ze to je "tajne" su tam tajne sluzby a nikto ti to nemoze vyvratit ani potvrdit. Sa cudujem ze to ludia este stale zeru.
Co sa tyka tej ocele dole, tej uz mohlo byt srdecne jedno ci je tepla alebo nie ked na nu posobila vaha celej budovy, ocel neocel ma tiez svoje hranice. Len tak pre info hmotnost konstrukcnej ocele (len ocel) bola 90 720kg (zdroj: kniha "sedemdesiat zazrakov architektury" od autora Neil Parkyn).
A teraz trosku zacitujem co je v tej knihe:
"Ked nosna konstrukcia v kazdej z vezi povolila, poschodia nad miestom zrazky posobili ako obrovske kladiva, ktore dopadali na poschodia pod nimi. Ked takto povolili podporne prvky vsetkych poschodi, doslo k retazovej reakcii hnanej gravitacnymi silami, c nakoniec viedlo ku katastrofickemu zruteniu budov. Kazda veza sa poskladala ako domcek z karat, podobne ako pri kontrolovanom odstrele. Pretoze juzna veza bola zasiahnuta v blizskosti 60. poschodia a blizsie k rohu budovy, jej horne poschodia zacali padat najprv priecne, podobne ako ked pada strom. Kubusova konstrukcia potom asi usmernila nasledny pad vertikalne smerom nadol."
a k tomu tvojmu poslednemu odstavcu mozem povedat to iste ked veris ze za vsetkym stoja velka zla CIA ktora si robi co chce...
@63 a videl niekto vobec tie nosniky v jadre? Ja som bol doteraz v tom, ze boli vo vnutri budove a nevidel ich nikto, mozno tak ti, ktori o tom uz nic nepovedia
@64 : ja viem co je WTC7 len hovorim, ze som o tom nenasiel nic okrem toho co je na tych konspiracnych weboch
Kolega @holyknight má pravdu. Aj ja som viac ako presvečený, že Amíci buď v tom mali sami prsty /viď čachre a úplná zmätočnosť v americkej vzdušnej obrane/...
Ospravedlňujem sa, ale nechtiac som predošlí príspevok odoslal bez ukončenia myšlienky.
Podla tvojej definicie zase teroristami nei su napriklad taka ETA, ktora sice rozmiestni naloze ale nejaku cas pred vybuchom oznami kde zhruba su. Takze ked samy zavolali a prezradili pribliznu polohu, v podstate zachranili niekolko desiatok az stoviek ludi tak oni nie su teroristi ale vlastne dobrodinci?
A za dalsie nikdy som nepovedal ze vsetko bolo koser, ale verit tomu ze si to znicili samy, odpalili to riadenou exploziou alebo ze WTC zbural diabol (ano aj taka je teoria, lebo pri pade jedenj zvezi sa v mraku "objavila" hlava diabla) je podla mna chore.
ja nevravim , kazdy ma iste spekulacie co a ako , nevravim ze nemas pravdu , len vykladam z mojej logiky studenta priemyslovky , ked si prezeram spomalene zabery padu. Su tam troska zarazajuce skutocnosti ktore nevyvratis .... napr. aj rychlost padu budovy , proste ono to netrva len tak par sekund ako to trvalo , tam nejaky ten cas trva a ta konstrukcia je pomerne silna takze je tam odpor materialu a trenie ... , nemoze padat volnym padom nech tam je vaha aka kolvek chce. Taktiez ked ta veza pada ... zo zaciatku krasne vidis ako valcuje ten vrch pod sebou tie poschodia ... a zrazu nic , proste zmizne cela strecha aj vsetko , ani len naznaky v troskach ako to bolo , vsetko rozdrvene na prach - pricom vlastne sa nemohla rozdrvit na male kusky , lebo bola tlacena vlnou materialu pod sebou. Taktiez pekne pod sebou vidiet ako budova pada take prudke vylety materialu z okien neporusenych podlazi - teda ze to vyzera ako vybuchy, je sice moznost , ze to sposobi tlak vzduchu , ked ten vrch padne na podlahu toho dalsieho poschodia (akokeby piest) , avsak nie vsade to vyzera dost realisticky a nemam pocit ze hned zo zaciatku by to dokazalo vymrstit take velke kusy (steny a ine tazke veci) do vzdialenosti niekolkych desiatok metrov.
A material urcite neodletoval niekolko desiatok metrov na to tam nie je miesto, bol som na ground zero a tie steny atd mohli nanajvys odletiet tak 5m od budov potom uz zasahovali dalsie budovy a co viem od ludi co tam boli po kolapse tak okolite budovy neboli velmi poskodene (mali skor rozbite skla atp ale statiku im to nenarusilo a myslim ze ked vleti kus steny do dalsej budovy napacha viac skody ako len rozbitie okna).
Nehovoriac o tom, ze ak to je riadena explozia tak ta tak isto nevytrhava steny a neodstreluje ich na metre daleko (ako dokaz moze byt riadena explozia ked burali stadion a cca 5m vedla stal novy stadion, ktory len zakryli plachtou proti prachu a malym ulomkom a novy stadion nemal ani skrabanec alebo len prasknute sklo).
11.9.2001 .. verim tomu ze on nikdy nezabudne na ten datum kedy spadli
dvojicky iba keby zabudol kedy sa narodil
Kto nevie, tak posledne lety ktore odleteli z USA pri zruseni vsetkych letov bolo lietadlo s pribuznymi Usamu
Moznosti na zacatie vojny je neurekom.
No toto si mohol povedať Amíkom predtým a možno by si zachránil dvojičky ;-D
Ja mám z toho presviedčania ako to USA nepotrebovali fakt dosť ...
K čomu to vedie?
ale chcem sa spýtať, aký máte názor na to, že tam začínajú stavať ďalšie pracovné priestory + pamätník?
ja si myslím, že keď tam zahynulo 3000 ľudí, malo by to navždy ostať pietne miesto len s tým pamätníkom...veď si predstavte pracovať na takom mieste...stále by som mala pred očami tie obrázky ľudí. Divné...
omg ... A keď ideš okolo miesta havárie tak máš zasa pred očami mŕtvoly miesto cesty?
mal som chuť niečo napísať, ale poviem len tolko že sa zhruba prikláňam k veciam čo už povedal @chavez
raz vás drbne z tých konšpiračných teórii kde splietate jedno cez druhé Ale na druhej strane, pýtať sa je dobré.
@66 nedovolím si nepichnúť...milujem pojem "isté vnútroštátne záležitosti" hlavne ked znejú z úst človeka ktorý o tom určite vela vie (dúfam že irónia bola dosť zretelná)
Tak a tým ja asi končím...
@86 ano da sa to chapat aj tak, ale ja to beriem tak, ze ked to znova postavia (pokial viem mala by tam byt len jedna veza a este o nieco vyssia) a bude zase symbol nielen tragedie ale aj sily respektive dokaz toho ze ani takato tragedia nepolozila ten narod na lopatky naopak len ich posilnila a zomkla viac dokopy... pricom samozrejme nezabudaju na obete
dufam ze som to napisal zrozumitelne a nie len ako nesuvisly blabol
Myslím, že nemôžeš vedieť o medzinárodných vzťahoch toľko, aby si mohol komptentne povedať, že to nepotrebovali ...
To bol príklad
Ale keď ti tak vadí kľudne vymyslím ďaľší ...
Keď pôjdeš na dovolenku do Francúzska napr. tak jediné na čo budeš myslieť je ako tam poumierali milióny ľudí v druhej svetovej vojne?
A nejde o to aby si bol nejaký učenec, ale ked povieš "isté vnútroštátne záležitosti", uved ich aspoň pár.
snazia sa ziskat kontrolu nad svetom a velmi by si zelali vidiet rusko oslabene alebo ho vymazat z mapy, no na to este nastastie nemaju. Ved naco im je protiraketovy stit tak blizko ruskych hranic.... cele mi to smrdi.... rusi americanom dokonca ponukli miesto pre tu ich raketovu obranu v turkmenistane (nisom si isty tak ma opravte ak sa jedna o iny stat) ktory susedi z afganistanom a iranom.... americania odmietli... a to podla mna o niecom svedci
1. New York je jedenáctý stát USA
2. první letadlo, které vlétlo do dvojčat, mělo číslo letu 11
3. v tomto letu bylo 92 pasažérů. 9+2=11
4. Let číslo 77, druhé letadlo, které vlétlo do dvojčat, měl 65 pasažérů 6+5=11
5. tragédie se stala 11 září. Neboli jak se nyní označuje 9/11 9+1+1=11
6. toto datum odpovídá telefonnímu číslu amerických záchranných jednotek 911. opět 9+1+1=11
To nebude náhoda.?! Čti dál a více přemýšlej:
7. v letadlech bylo dohromady 254 obětí. 2+5+4=11
8. 11. září je 254 den v kalendáři. opět 2+5+4=11
9. bombový atentát v Madridu se stal 3.11.2004. 3+1+1+2+4=11
10. tato tragédie se stala přesně 911 dní po atentátu na dvojčata WTC a zase 911, zase 9/11, zase 9+1+1=11
Teď to ale začne bejt pořádně strašidelný:
Otevři si Word a udělej následující:
-napiš velkými písmeny Q33 NY (což je číslo letadla, které jako první vlétlo do dvojčat) -označ tyto písmena, změň velikost písma na 48 a typ písma na Wingdings (1).
Aj ty vidíš lietadlo, dvojíčky, lebku a židovskú hviezdu ??
Stále sa objavujú záhadné súvislosti s teroristickou katastrofou z 11. septembra... Boli to predpovede alebo len náhoda?
No atentátnici sú jasní fandovia Porsche 911
Ale co vieme mozno v USA platia ine fyzikalne zakony ako vsade inde na Zemi.
Ja citim nad obyvatelmi U.S.A velku lutost , pretoze tak hlupy a zmanipulovany narod tu snad este nebol.