Fanatický ateizmus sa prejavuje hlavne: Namyslenosťou, vulgárnosťou,a hlavne neochotou sa vzdelávať. v diskusiách víťazia logické klamy,a dôkazy na základe pocitov,či tvrdení Logika ateistov názornem ukazaná vo videu
Notme: u veriacich nevzdelanosť nie je,to je méta ateistov. logické klamy takisto. Biblia není tvrdenie,ale súpis očitých svedectiev,ak jej n everíš,tak daj dôkaz o existencií Spartaka okrem poviedok Apiánosa a Plutarka ? Znovu si dokázal moje slová: ateizmus je méta hlupákov,ako ty
Notme: Bibliu som ti podložil,keby si si to prečítal. dôkazné bremeno je na tvojej strane. aké sú dôkazy evolúcie,abiogenézy,veľkého tresku ? poprosím hmatateľné.
dokaz evolucie? nuz napriklad uz len to, ze v porovnani s minulostou je dnes veriacich menej, ergo je vidiet jasny progres v kritickom mysleni ludstva. a ked sme pri tom, daj nejaky hmatatelny dokaz ty mne
Notme: irelevantný záver. pýtal som sa na dôkaz evolúcie, a ty si skočil na počet veriacich. si schizofrenik ? Okrem toho,daj dôkaz,že je dnes veriacich menej, a po tretie: čo má počet veriacich spoločné s pravdivosťou kresťanstva ? to je logický klam argumentum ad populum: argument väčšiny. Typický sprostý ateista
sranda je, že ja ako ateista som nikdy nepresviedčala žiadneho veriaceho, aby prestal veriť, nedokazovala som mu neexistenciu boha (ktorá je vlastne dokázaná sama o sebe už len tým, že jeho existencia dokázaná neni), nijak som mu moje presvedčenie o neexistencii niečoho "vyššieho" nevtláčala. nech si verí, keď chce.
kdežto naopak to vidím stále. neviem, je to nejaký zúfalý počin? výkrik do tmy? "verte, prosím, verte aj vy v môjho boha! "
príde mi to už smiešne. čo keby sa všetci veriaci proste vyjebali na to? nemôžem veriť v boha, ktorý chce byť neustále velebený, či ako to je.
neviem, mám furt zadrbaný fejsbuk a instagram a všetko možné statusmi a heštegmi, že ako je ježis láska a boh vždy s nami a len vďaka nemu sme tam kde sme (v pekných sračkách a dlhoch?). naopak, ja ani nikto z mojich ateistických známych nikdy nepridal fotku z výletu s heštegom (ako to krásne volám, však?) #došielsomsemajbezboha
proste komu to dokazujete? ateistom, alebo sami sebe? ateistom nemusíte, tých takéto pokusy neobrátia.
a ak to musíte dokazovať sami sebe... tak už viac nemám čo povedať.
Ty zakladateľ toho fóra nechápem načo si dávaš tú námahu.. dobre vieš že ťa tu len vysmejú a nikto ti za pravdu nedá ani "neuveria" tak načo sa namáhaš keď tu z toho bude len flejm?
@17 (nechápem, použijem tam ženský rod slovies spojených s mojou osobou asi miliónkrát a aj tak ma oslovíš ako muža. a ty tu niečo o inteligencii a múdrosti ideš rozprávať)
takto moj. nikto nedokázal, že jednorožce existujú. existujú teda, alebo nie?
komplet vsetko...citaj to az dovtedy, kym neprides k presne opacnemu postoju, k akemu si dosiel. vtedy budes vediet, ze to chapes spravne.
ale aj tak je to vtipne, ked clovek neschopny co i len opisat pojem "realita" ide nadavat cloveku, ktory toho schopny je preto, lebo neveri v imaginarnu entitu vytvorenu bandou idiotov kvoli ich mentalnej nedostatocnosti rozsirovat si svoj obzor vedomosti a egom tak vysokym, ze sa nevedeli zmierit so svojou neschopnostou prist ku konecnej odpovedi. jasne, ze je jednoduhsie vymysliet si boha, ktory ti da opoved na vsetko bez toho, aby poskytol odpoved na cokolvek, nez si priznat, ze si jednoducho privelmi sprosty na pochopenie a posun kvantovej fyziky.
@sekernik Nech sa páči, jeden z mnohých dôkazov evolúcie. Ale takéto veci človek so základným vedeckým vzdelaním asi nepochopí. Biológia, chémia/biochémia, fyzika... to sme my. Kresťanský Boh a tisícky ďalších bohov je ľudský výmysel, nič viac. » en.wikipedia.org/wiki/E._coli_lo...
@sekernik podľa toho, ako sa tu vyjadruješ, nemá s tebou význam vôbec diskutovať. A k biblii len toľko - nie je to žiadna kniha očitých svedectiev (ergo asi dôkazov podľa teba) ale kniha podobenstiev a to je dosť podstatný rozdiel. A ak by si chcel kontrovať, zbytočne - toto tvrdia kňazi resp. teológovia.
Blanc: to,aký rod používaš,nedokazuje čo si. Ja poznám kopu ľudí,ktorý sa za niekoho vydávajú,ty múdra Jednorožec a boh nie sú v tej istej pozícií. Boh sa dá odvodiť z prírody. k Jeho existencií napríklad svedčí presné nastavenie fyzikálnych konštant,či usporiadanie atómu,ako elektronova konfigurácia,Pauliho vylučovací princíp, časticový dualizmus,to všetko sú zložité systémy,ktoré hovoria na stvoriteľa. ako ale z prírody odvodíš jednorožca ? Už raz premýšľaj v tej sprostej ateistickej hlave
no tak najprv ti vysvetlím ako to tu funguje. keď chceš aby som videla že mi niečo hovoríš tak musíš dať @ a potom napísať nick toho ku komu prehováraš
tak potom nechápem o čo ti ide.. ak si úprimný veriaci, a chceš ľudí priviesť k náboženstvu, bavíš sa na tom že ľudia ti neveria a smejú sa z teba?
Prispôsobenie baktérií není dôkaz evolúcie V roku 1975 objavili japonskí vedci baktérie, ktoré prežívali na odpadových produktoch továrne na nylon. Tieto produkty používali ako svoj jediný zdroj uhlíka a dusíka. Jedná sa o 2 druhy baktérii: Flavobacterium K172 a Pseudomonas aeruginosa NK87. Tieto boli identifikované ako druhy, ktoré rozkladajú nylonové zlúčeniny. Do rozkladu sú zapojené 3 enzýmy vo Flavobacterium K172. Sú to: F-EI, F-EII a F-EIII. -Dva enzýmy sú zapojené v Pseudomonas NK87. -Sú to: P-EI a P-EII. Predtým sa nevedelo, že by mali nejakú katalytickú aktivitu voči prirodzene sa vyskytujúcim amidovým zlúčeninám. -To naznačuje, že tieto enzýmy sú celkom nové, a nie iba nejaké modifikácie existujúcich. Nebola nájdená žiadna homológia s inými enzýmami. Gény pre tieto enzýmy sú umiestnené v prípade Flavobacterium na plazmide pOAD2, a v prípade Pseudomonas na dvoch plazmidoch pNAD2 a pNAD6. Evolucionisti tvrdili, že nový enzým vznikol náhodnou mutáciou posunutím čítacieho rámca. -Existuje 5 transponovateľných prvkov (transpozonov) na plazmide pOAD2. Ak sú aktivovaní nanoroboti (enzýmy) transpozázy, spôsobujú genetickú rekombináciu. Stres vonkajšieho prostredia ako napr. vysoký teplota, vystavenie jedu, či hladovanie, môžu aktivovať tieto transpozázy. -Prítomnosť transpozáz vo veľkom množstve na plazmide naznačuje, že plazmid sa má prispôsobiť, ak je baktéria stresovaná. (...všetkých 5 transpozonov má rovnakú dĺžku 764 bp (párov bází). Tvoria cez 8% plazmidu...)...Ako by mohli ale náhodné mutácie vyprodukovať 3 nové katalytické rozkladové gény, kódujúce enzýmy EI, EII a EIII bez toho, aby boli učinené aspoň nejaké zmeny na transpozonoch? Niektorí špekulovali, že transpozony boli "neskorším prídavkom" k plazmidom, pretože sa nezmenili. Evolucionisti však aj napriek tomu naďalej ideologicky tvrdia, že náhodné mutácie vygenerovali tieto 3 enzýmy, a tak vraj zmenili gény transpozáz (...ak samozrejme boli na plazmide už od začiatku).
...Je nepravdepodobné, aby ktorýkoľvek z týchto génov vznikol mutáciou posunom čítacieho rámca, pretože také mutácie by vygenerovali množstvo terminačných tripletov. (čo znamená zničenie každého enzýmu) -Je to ako prerušiť vykonávanie strojového kódu CPU PC hockde uprostred programu = zamrznutie PC. -To vylučuje tvrdenie, že funkčný gén vznikol náhodným procesom!
....Adaptácia na trávenie nylónu netrvá dlho, takže o pridaní transpozonov dodatočne nieje možné seriózne uvažovať. Japonskí vedci ukázali, že schopnosť odbúravať nylon môžeme navodiť "de novo" na laboratórnych kultúrach Pseudomonas aeruginosa za 9 dní!!! -Rýchlosť tejto adaptácie naznačuje, že existuje špeciálny mechanizmus pre takéto adaptácie. (...čiže nie náhodné mutácie a prírodný výber...)
...Vedci neboli schopní určiť žiadny gén, ktorý by predchádzal génom pre enzýmy rozkladajúce nylón. -Tieto gény predstavujú NOVÚ génovú rodinu! Vylučuje to génové duplikácie sťaby zdroj surovín pre tieto nové gény.
-Pseudomonas aeruginosa je známa svojou schopnosťou adaptovať sa na neobvyklé zdroje potravy ako napr. toluén, naftalén, gáfor, salicyláty a alkány. Tieto schopnosti tkvejú v plazmidoch známych ako TOL, NAH, CAM, SAL, resp. OCT. -Čo je zvláštne, netkvejú v chromozóme! -MNOHO PRÍKLADOV ODOLNOSTI VOČI ANTIBIOTIKÁM TKVIE PRÁVE V PLAZMIDOCH!
.....Chromozóm Pseudomonas aeruginosa má 6,3 milióna párov bází, čo z neho činí jeden z najdlhších bakteriálnych genómov doteraz sekvencovaných. To, že je veľkým genómom, znamená, že len relatívne nízky pomer mutácii môže byť tolerovaný na príslušnom chromozóme, inak by nasledovala katastrofa spôsobená chybami. -Nexistuje spôsob, ako by normálne mutácie na chromozóme mohli vygenerovať nový enzým ZA 9 DNÍ!!! -Zdá sa, že plazmidy sú adaptívne prvky určené k tomu, aby učinili baktériu schopnú adaptácie na nové situácie pri zachovaní integrity hlavného chromozómu.
....Pseudomonas aeruginosa po prvý krát spomenul Schroeter v roku 1872. Má stále tie isté vlastnosti, ktoré ju špecificky určujú. -Takže navzdory tomu, že je tak všadeprítomná", tak hojná a tak rýchlo sa prispôsobuje, táto baktéria sa nevyvinula v iný druh baktérie! Uvážme len, že množstvo bakteriálnych generácii možných za viac než 140 rokov je obrovské - rovné desiatkam miliónov rokov generácii ľudských, zahŕňajúcich pôvod údajného spoločného predka ľudoopov a človeka. -Napriek tomu táto baktéria nevykazuje žiadne známky jednosmernej zmeny! -Vládne stálosť, nie progresívna evolúcia.
....O Flavobacterium sa vedci prvý krát zmienili v roku 1889 a taktiež má stále tie isté vlastnosti, ktoré boli pôvodne popísané.
....Je isté, že plazmidy sú inteligentne plánované komponenty baktérii, ktoré umožňujú programovo riadenú adaptáciu na nové zdroje potravy, či odbúravanie toxínov. -Výsledky hovoria jasne, že tieto adaptácie nevznikli náhodnými mutáciami, ale vďaka inteligentne navrhnutému mechanizmu! -Celé to ukazuje na inteligentné stvorenie, a nie náhodu!
Lenskiho experiment:
Keď sa pozrieme aj na Lenskiho experiment, zistíme, že baktérie E.Coli tiež reagovali iba na zmenené vonkajšie podmienky, ktorým ich Lenski dlhodobo vystavoval . -Avšak na rozdiel od Galapážskych piniek, kde ku zmenám dochádza už v priebehu jedného roka, alebo Pseudomonas aeruginosa kde k zmenám dochádza za 9 dní, pri E.Coli došlo ku zmene až za niekoľko rokov. -Z hľadiska len pár rokov, vôbec nezáleží koľko to trvá! -Aby bola E. Coli schopná živiť sa citranmi, potrebuje špeciálnu bielkovinu vo svojej bunečnej membráne, ktorá je schopná dopraviť citrany dovnútra. Náhodná premena alebo vznik bielkoviny je, ako som už ukázal, v rozumnom čase vesmíru nemožný. -Dôkazom tejto skutočnosti môže byť aj fakt neprítomnosti neúspešných pokusov v celom Lenskiho experimente. -Chýbajú tam totiž "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch! (...keď náhodne tipujeme športku, tiež netrafíme na prvý krát jackpot - a tobôž nie viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchly úklid" prírodným výberom. V Lenskiho laboratóriu však žiaden "úklid" neexistuje, a preto by sme tam mali objaviť tie nepodarky. -Nepodarky z celého spektra invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...) -Nič také tam ale nieje! -Táto skutočnosť je z hľadiska môjho rozboru logická: NÁHODA NIEJE SCHOPNÁ TVORBY FUNGUJÚCICH MECHANIZMOV! (...teórie evolucionistov sú naproti tomu schopné VŠETKÉHO!...)
"Biblia není tvrdenie,ale súpis očitých svedectiev" a toto je coho dokaz, ty vyplach? bud to biblie, alebo toho, ze uz v davnej minulosti poznali halucinogeny...
podobenstvá to nebudú len preto,lebo to povedal pán Salora Biblia je spis očitých svedectiev ľudí,ako aj spisy Apiánosa a Plutarcha sú dôkazom Spartaka. Nie som hlupák jak ty,aby som neveril očitým svedectvám. ak neveríš Biblií,prečo veríš v existenciu Spartaka ? aj to sú len podobenstvá ste zábavný
do pici, to mi je dokaz som ocity svedok toho, ako cernak vpalil bohu gulku do hlavy, krestanstvo je v pici a je to tak, lebo je to ocite svedectvo a musis mi verit. ked tak o tom napisem aj knihu
xxset: argumentum ad populum. vec je pravdivá,pretože jej verí väčšina dobre, použijem to aj ja. v mojej obci žije väčšina cigáňov,takže žiadny biely ľudia tam nežijú
odkedy je názor väčšiny dôkaz ?
O Ježišovi vieme 100% len dve veci-bol žid a pochádzal z Nazaretu.
Biblia ako taká je niečo ako staré grécke legendy a mýty-teda nejde tam o to,či to naozaj tak skutočne bolo,ale o morálne poučenie.V bájkach tiež nejde o to,či dokáže lev rozprávať,ale o zmysel celého príbehu.
Treba rozlišovať Ježiša Nazaretského ako historickú osobu,politicky činného človeka a neúspešného proroka-príchod božieho kráľovstva,čo bol v podstate len iný názov pre samostatné Izraelské kráľovstvo a Ježiša Krista ako mesiáša.
Ježiš sám o sebe nikdy netvrdil,že je bohom,ale "synom človeka"-po aramejsky bar enaš.To je to dôležité,zistiť za koho sa on vlastne považoval.
V tej dobe pobehovalo po svete mnoho prorokov ako on a on sa sám nimi inšpiroval-napr.Jánom Krstiteľom,keď s ním pravdepodobne odišiel do Júdskej púšte a neskôr šíril jeho učenie.
Pár faktov:
Ježišova matka nebola panna-Ježiš mal 4 bratov-Jakub,Júda... a aj sestry,ktoré sa však v Biblií nespomínajú.Kto bol jeho otec je sporné,keďže o Jozefovi sa tam moc toho nespomína a k tomu Ježiša v Nazarete posmešne nazývali Ješua ben Maria-čo bola veľká urážka nazvať ho synom ženy a nie muža.Okrem toho kolovali zvesti o tom,že jeho matka ho splodila s rímskym vojakom menom Pantera.
V biblií sa spomína ako malý Ježiš utiekol do chrámu a...-v Nazarete nebola žiadna synagóga,dokonca ani správne budovy.Len jedna spoločná studňa a pár hlinených domov...Nazaret sa dokonca nenachádzal ani na vtedajších mapách.Preto Ježiš nemohol s kňazmi rozoberať Eliášove texty,nevedel ani čítať či písať a rozprával aramejčinou,čo bol jazyk chudobných židov.Kňazi a vyššie postavený rozprávali po hebrejsky a grécky.
Samotná Ježišova smrť rozširuje pochybnosti o jeho "nevinnosti".Ukrižovanie bol v rímskom práve trest smrti výhradne pre buričov a rebelov.Samotný titulus-teda tabuľka na jeho kríži INRI-jej časť Rex Judae,ktorá aj napriek zaužívanému zvyku nie je sarkastická,ale označuje niekoho,kto sa chcel stať židovským kráľom,teda bol politicky aktívny proti rímskemu impériu.Okrem toho sa Ježiš nikdy nestretol s Pilátom,ktorý nebol vôbec milosrdný,práve naopak,bol krutý a bez mihnutia oka vraždil tisíce židov a preto aj nakoniec bol odvolaný z funkcie.
Ďalej,prečo si po Ježiša do Getsemanskej záhrady prišlo až 600 vojakov? Keby to bol mierumilovný človek,tak to je asi inak.Sám mal protichodné výroky o násilí-napr.parafrázujem:"Miluj svojich blížnych..." vs."Nepriniesol som lásku a mier,ale meč..."
Treba si uvedomiť,že v tej dobe ľudia nechápali pojem história,tak ako my.Teda fakty,fakty,fakty.Nový zákon bol napísaný šablónovito,aby vznikol dokonalý mesiáš-narodil sa z panny,robil zázraky,vstal z mŕtvych...v tej dobe konanie zázrakov-teda exorcizmus a liečenie nebolo nič nezvyčajné a bol to lukratívny džobík.Konali tak viacerí,ale Ježiš bol predsa len trochu iný,pretože to robil zadarmo.
Ježiš mal 72 učeníkov,ale len 12ti boli vyvolení-ako 12 izraelských kmeňov,ktoré mali zjednotiť a vytvoriť už spomínané "Božie kráľovstvo"-teda Izrael,čo nakoniec nevyšlo a on ako mesiáš bol neúspešný.
O jeho detstve nevieme v podstate nič,ale určite nebolo nevinné,keďže prišiel za Jánom,aby ho očistil od hriechov.
Tých rozporov je strašne veľa-už len dátum Ježišovho narodenia...ale nakoniec zopakujem,že ľudia z tej doby,teda aj čitatelia evanjelia mali iné vnímanie.Mýty a fakty dávali dokopy a išlo im skôr len o zmysel nie či to je skutočne tak Takže sa nehádajte a zoberte si či už z Biblie alebo iných kníh ponaučenie...
Notme: súpis historických vecí,ktoré opisujú to,čo ľudia zažili je dôkaz to len ateisti majú taký (mne neznámy ) pocit,že spisy o politikoch z čias Ríma sú skutočné,zatiaľ čo tie biblické nie
Ak sú väčšina cigáni a vidím tam aj bielych, tak výsledok je zrejmý, nie (teda viac cigáňov, ako bielych)? Ak bielych nevidím, hovorím, že všetci sú cigáni. Dôkaz --- výrok, ktorý je možné vyvrátiť novými dôkazmi. O tom je veda. Náboženstvo nie.
badsam: krásne dlhý text bez jediného dôkazu,okrem pocitov a sprostostí Ježíš sa prehlásil sám za Boha. Exodus 3:14 sa boh predstavil pod menom: JA SOM (Jahveh). Ján 8:58 ježíš povedal: JA SOM: dalšie sprostosti ateistov
xxset: ja som sa pýtal na to,ako môže byť argument väčšiny dôkaz ty tupec ateistický. Náboženstvo je o dôkazoch,to,že ty ich nepríjmaš,je tvoja sprostosť,nie moja napríklad taká evolúcia je ničím nedokázateľná rozprávočka,aj ked veľmi obľúbená,ja ju však neobľubujem
@sekernik a prečo potom zahriakol tých,ktorých vyliečil,keď v ňom spoznali boha? A napomínal každého,kto to chcel vytrúbiť? Jeden,jediný krát PRITAKAL,teda nepovedal som,keď "bol" pred Pilátom.
A čo má Exodus,kniha hebrejskej biblie spoločné s novým zákonom?
O tom,že sa Ježíš prehlásil za Boha,vieme okrem Biblie aj z mimokresťanských zdrojov. Plinius Mladší 63-117. badsam je asi další platneý ateistický trkvas
ked si na tolko jebnuty, ze ides tvrdit, ze nabozenstvo je o dokazoch (zatial kazdy z tych vygumovanych kokotov tvrdil, ze je to o viere, lebo si aspon dokazal uvedomit, ze to dokazat nevie), tak sa prosim hlas na najblizsej psychiatrickej liecebni. cim skor.
badsam: Z čoho vzniklo kresťanstvo ? z judaismu: Ježíš povedal: keby ste verili Mojžíšovi,viete,že on o mne písal. aj v starom zákone vidíme Ježíša. Izajáš 6:1 hovorí,že videl Ježíša,lebo Boha Otca nikto nemôže vidieť. Ján 1:18
badsam další primitív
To je len metafora na reinkarnáciu...že bol ďalším prevtelením Eliáša a Mojžiša.Ale sám sa a boha nikdy neoznačil,pretože pre židov je to najvyššia urážka.On bol len prorok
a ešte jedna vec.. ako svedčí o tvojej inteligencii to že tu ľuďom s iným názorom ako máš ty nadávaš do primitívov, dementov, ateistických trkvasov a pod? myslíš že ťa po tomto budú brať vážne?
veľa vecí je o prístupe a o tom jak jednáš s ľuďmi..a keby si sa ku mne takto správal ver žeby som ťa nepočúvala aj keby si mal jaké dobré agrumenty a hovoril mi pravdu
@28 debilko, ja som sa nepýtala na to, či je boh a jednorožec to isté a na xy vygúglených pojmov, ja som chcela odpoveď či existujú alebo neexistujú, keď nie je ich existencia dokázaná. vidím, že jediné, čo vieš, je útočiť, bez ladu a skladu si úplne.
nechápem inak vôbec prečo veriaci majú pocit, že ateisti sú niečo menej. šak aspoň budeš mať viac miesta v nebi, keď tam my kokoti neveriaci nebudeme, nie?
@lyterka juhuuu tak to si ma potešila, dúfam, že sa mali dobre, kým ešte existovali!
Haluz je,že evanjeliá okrem Jánovho,neboli napísané ľuďmi,ktorí sa priamo s Ježišom stretli,dokonca ani tými pod ktorých menom sú napísané.Čiže je logické,že boli stokrát upravené,prepísané do dnešnej podoby,aby Ježiš mohol byť Bohom a teda hlavnou tvárou kresťanstva
Milujem tieto "hlboké" filozofické idealistické výmeny názorov.
Je to ako u zvierat nejaký sexuálny rituál
Len u našeho druhu nás to asi už prestalo baviť a dotiahli sme to do fylozofického boja.
1. ak chceš reagovať, nauč sa tagovať
2. si troll, ktorému nejde o nič iné, než o flame
3. opakujem - biblia nie je kniha očitých svedectiev - znova opakujem: tvrdia to samotní kňazi a teológovia
4. ty nie si ani veriaci ani kresťan - ten nikoho bezdôvodne neuráža
@notme zbytočne sa nechávaš vyprovokovať niekým, kto poriadne nevie, o čom točí
@sekernik 1. Vnucuješ svoju vieru bez vedeckých dôkazov. 2. Nadávaš bez príčiny ostatným 3. Ešte raz, vnucuješ, nadávaš a logicky neargumentuješ. Preto ťa objektívne nemôžem brať ako rovnocenného diskutéra, ale niečo mentálne nižšie (a ver mi, že ja rešpektujem slušne argumentujúcich veriacich). Preto sa nemám s tebou o čom baviť, sám si zdegradoval úroveň tejto diskusie a iba si sa zosmiešnil.
Badsam: evanjeliý boli spísané ešte v čase svedkov očitých udalostí,asi 20 rokov po udalostiach,preto tam nie sú mýty za 20 rokov sa v minulosti nikdy nevytvorila legenda,trvá to približne 200-250 rokov,kým sa niečo také dá Okrem toho,Nový Zákon je najspolahlivejšia kniha staroveku,čo ti každý historik potvrdí,napríklad Sir Frederic Kenyon
@sekernik nie,mýliš sa kamarát,začni viac študovať a hlavne podstatu viery,pretože ju absolútne podkopávaš svojim správaním a kvôli takým ľuďom ako si ty svet zanevrel na vieru a boha .
Biblia je očité svedectvo,a tvrdenie pána salora,čo kohoľkovek iného,na tom nič nemení ako spisy svedectvá o hrôzach Holokaustu dokladajú jeho hrôzu. Kto neverí Biblí,prečo potom verí holokaustu ?
Sekerník, garantujem ti že som videl doslova 100-vky hodín dokumentov od kresťanov z rôznych odnoží v snahe nájsť odpovede ktoré su v Biblii není. Teraz nehovorím o jej historickej presnosti ale o otázke prečo sa to všetko stalo.
Príklad: Prečo nás Boh stvoril až po tom čo ho Lucifer zradil
¨Prečo ho Lucifer zradil ak bolo v Nebi naozaj tak dobre už len z toho že si uctieval Boha.
Prečo dal Boh na Zem potopu keď vedel že sa ľudia aj tak nepolepšia (keď je teda vševediaci)
A niekoľko ďalších vecí.
Čo som sa dozvedel?
ABSOLÚTNE NIČ. Všetci len opakujú všeobecné frázy, alebo si vymyslia to čo si oni osobne myslia ako to mohlo najpravdepodobnejšie byť a snažia sa to nenápadne začleniť do niekoho mysle. Pritom sami nevedia ako to skutočne bolo, len si niečo vymysleli lebo sa bojija toho že nevedia na to odpoveď poprípade že sa ich niekto vôbec na takú vec opýtal.
To ma priviedlo na cestu skúmať aj doktríny ktoré katolícka cirkev zakazuje, poprípade hovorí že sa nimi nemáme zaoberať.
Prečo?
Katolícka Cirkev jednoznačne nedáva odpovede, a rovnako tak Biblia.
Keby neboli ľudia čo sa chceli oslobodiť z pút cirkvi tak by si tieto svoje výlevy musel písať do kameňa a hádzať nám to do okien.
Ale ty si len troll a nechápem prečo na teba ľudia reagujú.
Badsam: čo ty zas trepeš ? hovoril som,že Biblia je očité svedectvo rovnako,ako Holokaust. ak jej neveríš,prečo tomu druhému hej ? aha,už viem. tradičný ateistický pocit.BOh neexistuje.
Príklad: Prečo nás Boh stvoril až po tom čo ho Lucifer zradil
¨Prečo ho Lucifer zradil ak bolo v Nebi naozaj tak dobre už len z toho že si uctieval Boha.
Prečo dal Boh na Zem potopu keď vedel že sa ľudia aj tak nepolepšia (keď je teda vševediaci)
A niekoľko ďalších vecí.
Nelogická otázka: Prečo je voda mokrá ? prečo má štvorec 4 strany ? atď
to je otázka hodná obdivu prečo Lucifer neposlúchol Boha,ked bolo v nebi tak dobre ? Tak druhá otázka: prečo človek berie drogy,ked má rodinu a peniaze ? lebo to chce skúsiť,čo to urobí
@sekernik
Čo je logické na tomto:
"Boh dal na Zem potopu lebo v tej dobe boli ľudia zlý, a tak Boh chcel Zem očistiť"
Kde je logika v tom že zabijem takmer kompletnu ľudsku civilizáciu v tej dobe koli tomu že sú morálne skazený keď viem že budu rovnako morálne skazený aj po tom čo tento čin spravím?
Mal by to vysvetliť? A tých vecí tam je niekoľko.
Podľa tvojej logiky teda kresťanstvo je Boh je, všetko z toho je automatické ako náš fyzikálny Vesmír atď a nemáme tomu klásť žiadne otázky.
No neviem vo vede (keď si ju už spomenul) to tak nefunguje tam sa pýtajú a dosť.
Ano "súhlasím" bez akéhokoľvek kladenia otázok hmmmmmm ty by si sa uplatnil u armády. Slepo niečomu veriť podľa mňa nie je dobre a preto tie otázky.
Pre mňa to nie je nelogická otázka pre mňa to je len otázka, nemienim prijať nejaké doktríny len preto že sa to "dedí" z generácie na generáciu.
@sekernik na základe očitých svedectiev, lol fajn, tak ja som včera videla ružového jednorožca a ten mi povedal, že som nesmrteľná a že vás tu všetkých spasím! máš moje očité svedectvo!!!! napíš o tom knihu!!! hneď!!!!!!!!
btw, základný argument proti kresťanstvu: ako vznikol váš boh? muselo ho niečo stvoriť. a čo stvorilo to, čo stvorilo boha?? atď.
@sekernik spomenieš holocaust a už sa začínaš sám zamotávať... len tak na okraj - samotný Vatikán uznáva evolúciu...
niekto ako ty ma uraziť nemôže... to, ako sa vyjadruješ, svedčí o tvojej (NE)inteligencií a tým, ktorí sa snažia žiť vo viere a riadiť sa prikázaniami len kazíš reputáciu. Si nedovzdelaný troll a hrdina spoza klávasnice, ktorý si niečo niekde vygooglil a prečítal na pofidérnych prochrist stránkach a teraz si myslí, aký je úžasný flamer...
Jeden pekný jarný deň som sedel v parku na lavičke, v klude som sa ponáral do knihy ktorú som držal v ľevej ruke a zrazu ma vytrhli z príbehu svedkovia jahodový. Bol to starší manželský pár. Kedže mi boli symptatický tak som počúval tie ich nezmysli o tom aká je naša generácia ovplyvnená diablom a že apokalypsa nás neminie ak sa nedáme na tú správnu cestu a nespasíme duše. Po chvíli som sa pozrel do svojej knihy. Bola to kniha od Robina Cooka - Invázia z galaxie. Tak som sa ich spýtal čo si myslia o mimozemšťanoch. Tvrdili mi že sú to taktiež stvorenia nášho pána a spadajú pod oné zákony. Spýtali sa ma či som ateista. Odpovedal som nie. Ja som agnosticista. Neorozumeli mi, tak som im vysvetlil že to je osobný postoj ktorý nevylučuje jeho existenciu, ani ju nepotvrdzuje a je ohraničený osobnou skúsenosťou. V tom momente mi vložili letáčiky do ruky so slovami " To je to isté ako ateizmus, radšej si naštuduj toto " a odišli
ja dokážem pokladať človeka a ľudí za brilantne inteligentných že som ohromený nimi vôbec vo svojej podstate, ich zmyslom pre chápanie a porozumenie veciam ... ale nikdy nikdy v živote nebudem pokladať za takého človeka veriaceho v kresťanského alebo v hociakého iného boha ...
veriaci sú u mňa neni proste inteligentne na takej úrovni ako ateisti ... samozrejme že ľudia sú rôzny a existuje nespočetne veľa hlúpejších ateistov ako veriacich, ale čo sa týka princípu ... nemôžem brať a uznávať až tak (prísne logicky) vážne človeka ktorý verí v nadprirodzenú bytosť ktorá stvorila a ľubovolne manipuluje so svetom len na základe vlastnej vôle alebo rozmaru
a k téme : tak ako existuje všeobecne čokolvek fanatické existuje samozrejme aj ateizmus ... ale v princípe je ateizmus u mňa 100 a jedno k náboženstvu čo sa inteligencie týka ...
logika je skrátka podstata života, vedy, skúmania, príčina a následok funkčného procesu ... a čím viac niečo sedí a presne do seba zapadá tým viac je to logické ( inak logika pochádza od slova logos ktoré prvý krát použil herakleitos z efezu na pomenovanie svojej teoretickej predstavy dokonalého usporiadaného vesmíru ako plánu - osudu ... to len taká malá vsuvka mám o ňom aj knihu ) ...
čiže v podstate sa správnosť a reálnosť dá porovnávať iba s čo najviac priblížením sa logickým faktom ... a tu predsa vieme čo prevažuje z tých dvoch smerov
@melancholik súhlasím.. Ale musím s tvorcom fóra súhlasiť v jednej veci, že jejmnoho ateistov ktorí sa budú do krvi biť o to že majú pravdu.. , vadí mi tam absencia asertivity, ktorá smeruje k začleneniu ateistov na bod namyslenosti. S čím naozaj nie som spokojný, keďže sa dá povedať že som taktiež ateista. Peace "kto je raz presvedčený o jeho pravde, tak ju vždy bude mať a len ťažko ho presvedčiť, hádať sa je zbytočné, na každého vplýva niečo iné každý má iný rozum, nechajte to tak pravdu ma každý z vás
@sekernik miesto toho čo si tu už popísal hlúpostí a zabil x času si si mohol radšej niekolkokrát vyhoniť kokot za stolom alebo sa radšej hodiť pod vlak
prešiel som "tunelom" bol som na druhej strane, Boh existuje, tak ako aj diabol...
kto neverí v Boha neverí ani v evanjeliu, neverí ani v nebo a peklo...
žijeme v časoch, kedy sa autentický končí podľa Zjaveni Jána naša doterajšia ľudská existencia života tak ako sme ju poznali...
všetko je už len otúzkou času...
dať si svoj život do poriadku by malo byť alfou a omegou každého človeka, ináč sa zahráva so svojou budúcnosťou...
No birdz nikdy nesklame Ale peknú diskusiu si rozprúdil chlapec
Inak btw. ateizmus nie je viera. Ateisti neveria v to, že nijaký Boh neexistuje. Oni len konštatujú, že niet žiadny dôkaz o existencii hocijakého Boha, tým pádom nie je. Keby im ten dôkaz ukážeš, nemajú problém uveriť (biblia a podobné vecičky sa nerátajú pochopiteľne) a nebudú ťa presviedčať napriek tomu, že neexistuje.
Ale podľa mňa sa treba riadiť týmto: Láska bez rozumu je hlúpa. Rozum bez lásky je krutý
@sekernik fanaticki ateisti a fanaticki krestania su dve strany tej istej mince. obidve strany rovnako arogantne pretlacaju svoj nicim nepodlozeny nazor.
podla mna AGNOSTICIZMUS je NAJRACIONALNEJSI postoj. nemusis verit v existenciu nejakej vyssej bytosti kym to veda nedokazala, ale je kludne mozne ze takato bytost / energia / vibracia existuje takze to nemozes ani vylucit.
je vela javov ktore veda este neobjavila a nepreskumala a mozno raz zistime ze vyssia bytost, alebo bytosti skutocne existuju ale su na takej vysokej urovni ze sme s nimi skor nedokazali komunikovat. ale je aj x inych moznosti ako tento vesmir moze fungovat.
uz len pri vzniku vesmiru sa vynara plno otaznikov.
aj som si chcel prečítať toto fórum a zabaviť sa takto na noc na tých poloretardovaných názorov, ale keď som videl dĺžku, tak radšej nie koniec-koncov ako pozerám, tak pri tejto téme je to vždy, ale úplne vždy dookola o tom istom, o vnucovaní vlastných "právd" druhým ľuďom - proste bullshit, idem radšej spať 8)
Ano, tak ako je mozne ze som slusny mili dokonca som sa rozhodol ze zbudem chodit do kostola kazdu nedelu. Som ateista a realista neverim v ziadne nabozenstvo ani podobne sekty a hluposti a uz vobec nie cirkvy. Boze ja som ale ...
Ale no! Veď Boh nás miluje! Všetkých! Až na homosexuálov, transexuálov, rozvedených, ženy, ktoré podstúpili potrat...
Hokay, verím v to že niekde-niekedy-nejaký "Džejzas" existoval, no neverím tomu, že by mal na svedomí vznik Zeme ani vznik ľudstva. Nemá mi to ani kto dosvedčiť, pretože aj ja môžem napísať knihu o @notme (označila som ťa, lebo tvoje názory na túto tému sa mi najviac pozdávajú), rozdávať ju ľuďom, do hláv im nakecať, že tento týpek má nadprirodzené schopnosti a že by sme mali na jeho mafiu (cirkev) prepísať všetky naše majetky.
Je mi v podstate úplne jedno, kto verí a kto nie, no čo ma naozaj serie je to, ako musíte vy kresťania stále tlačiť vaše názory do hláv ateistov. Kážeme my vám, aby ste boli neveriaci? Nie, tak prečo máte túto potrebu vy? Ľudia po celej zemi uznávajú niekoľko náboženstiev, niekoľko bohov a nikomu to nevnucujú. A inak, ako mohol Ježiš/Boh/whatever stvoriť Zem? Odkiaľ sa teda vzal on? A prečo nútite ľudí veriť v niečo čo nechcú? Veď Ježiš nás spasil, dal nám slobodu nie?
Niektorí veriaci si dosť protirečia (serú do úst), pretože o tomto náboženstvo nikdy nebolo a nikdy nebude.
A samozrejme, čakám, kým vyvrátiš každý môj názor, pretože som predsa ateista, tak som automaticky slepá a tomuto absolútne nerozumiem. Ale ak by mi to raz chcel prísť vysvetliť, tak ti dám aj adresu, vždy som totiž chcela stretnúť jehovistu.
@antifunebracka
nepochopil si čo som napísal.
nehovorím o existencii boha, hovorím o existencii boha v takej forme ako ju definujú náboženstvá, hlavne tie dve najhlavnejšie a najtrápnejšie.
to, že vesmír dokopy tvorí nejakú veľmi pravdepodobne aj vedomú entitu, nepopieram, to som priam náchylný predpokladať, keďže viem čosi o programovaní, a počítačoch, čiže je mi jasné že vesmír so svojimi fyzikálnymi mechanizmami môže byť vo výsledku kľudne jedna obrovská mašina "vypočítavajúca" vedomie (danej ultimátnej entity).
@notme Arogancia a klamný pocit toho že vieme všetko na svete to je zase vlastnosť ateistov... V poslednej dobe diskusia s ateistom je podobná ako s kresťanom.. Čiže ateista je v dnešnej dobe rovnako zaostalý ako náboženský založený človek...
@notme Pravda sa ukázala ateisti zrejme nechcú reagovať na to v čom sú si náboženskí založenými fanatikmi podobní... Ako sa u nás na východze hutorý "Co pravda to ne hrých!"
@trash povysuje ma nad nim fakt, ze sa u mna, na rozdiel od neho, vyvinulo kriticke myslenie. veda kazdy z faktov neustale preveruje. ak sa nepotvrdia, pride sa s novou teoriou. prosim, povedz mi, kedy bol naposledy uskutocneny experiment dokazujuci boziu existenciu.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
139 komentov
neochota sa vzdelavat - no comment - hlavna vlastnost veriacich
logické klamy - alfa a omega argumentu kazdeho veriaceho
dôkazy na základe pocitov,či tvrdení - biblia
howgh
a stale cakam na ten obuvnik.
kdežto naopak to vidím stále. neviem, je to nejaký zúfalý počin? výkrik do tmy? "verte, prosím, verte aj vy v môjho boha! "
príde mi to už smiešne. čo keby sa všetci veriaci proste vyjebali na to? nemôžem veriť v boha, ktorý chce byť neustále velebený, či ako to je.
neviem, mám furt zadrbaný fejsbuk a instagram a všetko možné statusmi a heštegmi, že ako je ježis láska a boh vždy s nami a len vďaka nemu sme tam kde sme (v pekných sračkách a dlhoch?). naopak, ja ani nikto z mojich ateistických známych nikdy nepridal fotku z výletu s heštegom (ako to krásne volám, však?) #došielsomsemajbezboha
proste komu to dokazujete? ateistom, alebo sami sebe? ateistom nemusíte, tých takéto pokusy neobrátia.
a ak to musíte dokazovať sami sebe... tak už viac nemám čo povedať.
krestanov treba davat do plynu, to nieje mozne, jaki ste vy obmedzeni.
Každopádne, malo by byť ľuďom ako ty úradne zakázané používať pojem "logika"
@19 @Subarnica presne to chce, flejm :p
takto moj. nikto nedokázal, že jednorožce existujú. existujú teda, alebo nie?
ale aj tak je to vtipne, ked clovek neschopny co i len opisat pojem "realita" ide nadavat cloveku, ktory toho schopny je preto, lebo neveri v imaginarnu entitu vytvorenu bandou idiotov kvoli ich mentalnej nedostatocnosti rozsirovat si svoj obzor vedomosti a egom tak vysokym, ze sa nevedeli zmierit so svojou neschopnostou prist ku konecnej odpovedi. jasne, ze je jednoduhsie vymysliet si boha, ktory ti da opoved na vsetko bez toho, aby poskytol odpoved na cokolvek, nez si priznat, ze si jednoducho privelmi sprosty na pochopenie a posun kvantovej fyziky.
HOWG
tak potom nechápem o čo ti ide.. ak si úprimný veriaci, a chceš ľudí priviesť k náboženstvu, bavíš sa na tom že ľudia ti neveria a smejú sa z teba?
...Je nepravdepodobné, aby ktorýkoľvek z týchto génov vznikol mutáciou posunom čítacieho rámca, pretože také mutácie by vygenerovali množstvo terminačných tripletov. (čo znamená zničenie každého enzýmu) -Je to ako prerušiť vykonávanie strojového kódu CPU PC hockde uprostred programu = zamrznutie PC. -To vylučuje tvrdenie, že funkčný gén vznikol náhodným procesom!
....Adaptácia na trávenie nylónu netrvá dlho, takže o pridaní transpozonov dodatočne nieje možné seriózne uvažovať. Japonskí vedci ukázali, že schopnosť odbúravať nylon môžeme navodiť "de novo" na laboratórnych kultúrach Pseudomonas aeruginosa za 9 dní!!! -Rýchlosť tejto adaptácie naznačuje, že existuje špeciálny mechanizmus pre takéto adaptácie. (...čiže nie náhodné mutácie a prírodný výber...)
...Vedci neboli schopní určiť žiadny gén, ktorý by predchádzal génom pre enzýmy rozkladajúce nylón. -Tieto gény predstavujú NOVÚ génovú rodinu! Vylučuje to génové duplikácie sťaby zdroj surovín pre tieto nové gény.
-Pseudomonas aeruginosa je známa svojou schopnosťou adaptovať sa na neobvyklé zdroje potravy ako napr. toluén, naftalén, gáfor, salicyláty a alkány. Tieto schopnosti tkvejú v plazmidoch známych ako TOL, NAH, CAM, SAL, resp. OCT. -Čo je zvláštne, netkvejú v chromozóme! -MNOHO PRÍKLADOV ODOLNOSTI VOČI ANTIBIOTIKÁM TKVIE PRÁVE V PLAZMIDOCH!
.....Chromozóm Pseudomonas aeruginosa má 6,3 milióna párov bází, čo z neho činí jeden z najdlhších bakteriálnych genómov doteraz sekvencovaných. To, že je veľkým genómom, znamená, že len relatívne nízky pomer mutácii môže byť tolerovaný na príslušnom chromozóme, inak by nasledovala katastrofa spôsobená chybami. -Nexistuje spôsob, ako by normálne mutácie na chromozóme mohli vygenerovať nový enzým ZA 9 DNÍ!!! -Zdá sa, že plazmidy sú adaptívne prvky určené k tomu, aby učinili baktériu schopnú adaptácie na nové situácie pri zachovaní integrity hlavného chromozómu.
....Pseudomonas aeruginosa po prvý krát spomenul Schroeter v roku 1872. Má stále tie isté vlastnosti, ktoré ju špecificky určujú. -Takže navzdory tomu, že je tak všadeprítomná", tak hojná a tak rýchlo sa prispôsobuje, táto baktéria sa nevyvinula v iný druh baktérie! Uvážme len, že množstvo bakteriálnych generácii možných za viac než 140 rokov je obrovské - rovné desiatkam miliónov rokov generácii ľudských, zahŕňajúcich pôvod údajného spoločného predka ľudoopov a človeka. -Napriek tomu táto baktéria nevykazuje žiadne známky jednosmernej zmeny! -Vládne stálosť, nie progresívna evolúcia.
....O Flavobacterium sa vedci prvý krát zmienili v roku 1889 a taktiež má stále tie isté vlastnosti, ktoré boli pôvodne popísané.
....Je isté, že plazmidy sú inteligentne plánované komponenty baktérii, ktoré umožňujú programovo riadenú adaptáciu na nové zdroje potravy, či odbúravanie toxínov. -Výsledky hovoria jasne, že tieto adaptácie nevznikli náhodnými mutáciami, ale vďaka inteligentne navrhnutému mechanizmu! -Celé to ukazuje na inteligentné stvorenie, a nie náhodu!
Lenskiho experiment:
Keď sa pozrieme aj na Lenskiho experiment, zistíme, že baktérie E.Coli tiež reagovali iba na zmenené vonkajšie podmienky, ktorým ich Lenski dlhodobo vystavoval . -Avšak na rozdiel od Galapážskych piniek, kde ku zmenám dochádza už v priebehu jedného roka, alebo Pseudomonas aeruginosa kde k zmenám dochádza za 9 dní, pri E.Coli došlo ku zmene až za niekoľko rokov. -Z hľadiska len pár rokov, vôbec nezáleží koľko to trvá! -Aby bola E. Coli schopná živiť sa citranmi, potrebuje špeciálnu bielkovinu vo svojej bunečnej membráne, ktorá je schopná dopraviť citrany dovnútra. Náhodná premena alebo vznik bielkoviny je, ako som už ukázal, v rozumnom čase vesmíru nemožný. -Dôkazom tejto skutočnosti môže byť aj fakt neprítomnosti neúspešných pokusov v celom Lenskiho experimente. -Chýbajú tam totiž "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch! (...keď náhodne tipujeme športku, tiež netrafíme na prvý krát jackpot - a tobôž nie viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchly úklid" prírodným výberom. V Lenskiho laboratóriu však žiaden "úklid" neexistuje, a preto by sme tam mali objaviť tie nepodarky. -Nepodarky z celého spektra invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...) -Nič také tam ale nieje! -Táto skutočnosť je z hľadiska môjho rozboru logická: NÁHODA NIEJE SCHOPNÁ TVORBY FUNGUJÚCICH MECHANIZMOV! (...teórie evolucionistov sú naproti tomu schopné VŠETKÉHO!...)
(podobne jako napr. mamut, "tasmánský tiger, atd.. )
odkedy je názor väčšiny dôkaz ?
Biblia ako taká je niečo ako staré grécke legendy a mýty-teda nejde tam o to,či to naozaj tak skutočne bolo,ale o morálne poučenie.V bájkach tiež nejde o to,či dokáže lev rozprávať,ale o zmysel celého príbehu.
Treba rozlišovať Ježiša Nazaretského ako historickú osobu,politicky činného človeka a neúspešného proroka-príchod božieho kráľovstva,čo bol v podstate len iný názov pre samostatné Izraelské kráľovstvo a Ježiša Krista ako mesiáša.
Ježiš sám o sebe nikdy netvrdil,že je bohom,ale "synom človeka"-po aramejsky bar enaš.To je to dôležité,zistiť za koho sa on vlastne považoval.
V tej dobe pobehovalo po svete mnoho prorokov ako on a on sa sám nimi inšpiroval-napr.Jánom Krstiteľom,keď s ním pravdepodobne odišiel do Júdskej púšte a neskôr šíril jeho učenie.
Pár faktov:
Ježišova matka nebola panna-Ježiš mal 4 bratov-Jakub,Júda... a aj sestry,ktoré sa však v Biblií nespomínajú.Kto bol jeho otec je sporné,keďže o Jozefovi sa tam moc toho nespomína a k tomu Ježiša v Nazarete posmešne nazývali Ješua ben Maria-čo bola veľká urážka nazvať ho synom ženy a nie muža.Okrem toho kolovali zvesti o tom,že jeho matka ho splodila s rímskym vojakom menom Pantera.
V biblií sa spomína ako malý Ježiš utiekol do chrámu a...-v Nazarete nebola žiadna synagóga,dokonca ani správne budovy.Len jedna spoločná studňa a pár hlinených domov...Nazaret sa dokonca nenachádzal ani na vtedajších mapách.Preto Ježiš nemohol s kňazmi rozoberať Eliášove texty,nevedel ani čítať či písať a rozprával aramejčinou,čo bol jazyk chudobných židov.Kňazi a vyššie postavený rozprávali po hebrejsky a grécky.
Samotná Ježišova smrť rozširuje pochybnosti o jeho "nevinnosti".Ukrižovanie bol v rímskom práve trest smrti výhradne pre buričov a rebelov.Samotný titulus-teda tabuľka na jeho kríži INRI-jej časť Rex Judae,ktorá aj napriek zaužívanému zvyku nie je sarkastická,ale označuje niekoho,kto sa chcel stať židovským kráľom,teda bol politicky aktívny proti rímskemu impériu.Okrem toho sa Ježiš nikdy nestretol s Pilátom,ktorý nebol vôbec milosrdný,práve naopak,bol krutý a bez mihnutia oka vraždil tisíce židov a preto aj nakoniec bol odvolaný z funkcie.
Ďalej,prečo si po Ježiša do Getsemanskej záhrady prišlo až 600 vojakov? Keby to bol mierumilovný človek,tak to je asi inak.Sám mal protichodné výroky o násilí-napr.parafrázujem:"Miluj svojich blížnych..." vs."Nepriniesol som lásku a mier,ale meč..."
Treba si uvedomiť,že v tej dobe ľudia nechápali pojem história,tak ako my.Teda fakty,fakty,fakty.Nový zákon bol napísaný šablónovito,aby vznikol dokonalý mesiáš-narodil sa z panny,robil zázraky,vstal z mŕtvych...v tej dobe konanie zázrakov-teda exorcizmus a liečenie nebolo nič nezvyčajné a bol to lukratívny džobík.Konali tak viacerí,ale Ježiš bol predsa len trochu iný,pretože to robil zadarmo.
Ježiš mal 72 učeníkov,ale len 12ti boli vyvolení-ako 12 izraelských kmeňov,ktoré mali zjednotiť a vytvoriť už spomínané "Božie kráľovstvo"-teda Izrael,čo nakoniec nevyšlo a on ako mesiáš bol neúspešný.
O jeho detstve nevieme v podstate nič,ale určite nebolo nevinné,keďže prišiel za Jánom,aby ho očistil od hriechov.
Tých rozporov je strašne veľa-už len dátum Ježišovho narodenia...ale nakoniec zopakujem,že ľudia z tej doby,teda aj čitatelia evanjelia mali iné vnímanie.Mýty a fakty dávali dokopy a išlo im skôr len o zmysel nie či to je skutočne tak Takže sa nehádajte a zoberte si či už z Biblie alebo iných kníh ponaučenie...
teda, to by 1 ani nepredpokladal.. :o
jdem to prečíst..
A čo má Exodus,kniha hebrejskej biblie spoločné s novým zákonom?
badsam další primitív
veľa vecí je o prístupe a o tom jak jednáš s ľuďmi..a keby si sa ku mne takto správal ver žeby som ťa nepočúvala aj keby si mal jaké dobré agrumenty a hovoril mi pravdu
subarnica: ked je niekto dement,treba mu to pripomínať,aby sa zobudil
nechápem inak vôbec prečo veriaci majú pocit, že ateisti sú niečo menej. šak aspoň budeš mať viac miesta v nebi, keď tam my kokoti neveriaci nebudeme, nie?
@lyterka juhuuu tak to si ma potešila, dúfam, že sa mali dobre, kým ešte existovali!
Je to ako u zvierat nejaký sexuálny rituál
Len u našeho druhu nás to asi už prestalo baviť a dotiahli sme to do fylozofického boja.
1. ak chceš reagovať, nauč sa tagovať
2. si troll, ktorému nejde o nič iné, než o flame
3. opakujem - biblia nie je kniha očitých svedectiev - znova opakujem: tvrdia to samotní kňazi a teológovia
4. ty nie si ani veriaci ani kresťan - ten nikoho bezdôvodne neuráža
@notme zbytočne sa nechávaš vyprovokovať niekým, kto poriadne nevie, o čom točí
už je to tu dosť o hovne.
Argumentum ad verecudiam.opäť nulový dôkaz si sprostý,až to bolí Biblia je očité svedectvo,potvrdí ti to každý teológ
Príklad: Prečo nás Boh stvoril až po tom čo ho Lucifer zradil
¨Prečo ho Lucifer zradil ak bolo v Nebi naozaj tak dobre už len z toho že si uctieval Boha.
Prečo dal Boh na Zem potopu keď vedel že sa ľudia aj tak nepolepšia (keď je teda vševediaci)
A niekoľko ďalších vecí.
Čo som sa dozvedel?
ABSOLÚTNE NIČ. Všetci len opakujú všeobecné frázy, alebo si vymyslia to čo si oni osobne myslia ako to mohlo najpravdepodobnejšie byť a snažia sa to nenápadne začleniť do niekoho mysle. Pritom sami nevedia ako to skutočne bolo, len si niečo vymysleli lebo sa bojija toho že nevedia na to odpoveď poprípade že sa ich niekto vôbec na takú vec opýtal.
To ma priviedlo na cestu skúmať aj doktríny ktoré katolícka cirkev zakazuje, poprípade hovorí že sa nimi nemáme zaoberať.
Prečo?
Katolícka Cirkev jednoznačne nedáva odpovede, a rovnako tak Biblia.
Ale ty si len troll a nechápem prečo na teba ľudia reagujú.
¨Prečo ho Lucifer zradil ak bolo v Nebi naozaj tak dobre už len z toho že si uctieval Boha.
Prečo dal Boh na Zem potopu keď vedel že sa ľudia aj tak nepolepšia (keď je teda vševediaci)
A niekoľko ďalších vecí.
Nelogická otázka: Prečo je voda mokrá ? prečo má štvorec 4 strany ? atď
@sekernik = TROLL & IDIOT
-> Prosím o okamžitý a doživotný BAN :-S
Čo je logické na tomto:
"Boh dal na Zem potopu lebo v tej dobe boli ľudia zlý, a tak Boh chcel Zem očistiť"
Kde je logika v tom že zabijem takmer kompletnu ľudsku civilizáciu v tej dobe koli tomu že sú morálne skazený keď viem že budu rovnako morálne skazený aj po tom čo tento čin spravím?
Mal by to vysvetliť? A tých vecí tam je niekoľko.
Podľa tvojej logiky teda kresťanstvo je Boh je, všetko z toho je automatické ako náš fyzikálny Vesmír atď a nemáme tomu klásť žiadne otázky.
No neviem vo vede (keď si ju už spomenul) to tak nefunguje tam sa pýtajú a dosť.
Ano "súhlasím" bez akéhokoľvek kladenia otázok hmmmmmm ty by si sa uplatnil u armády. Slepo niečomu veriť podľa mňa nie je dobre a preto tie otázky.
Pre mňa to nie je nelogická otázka pre mňa to je len otázka, nemienim prijať nejaké doktríny len preto že sa to "dedí" z generácie na generáciu.
btw, základný argument proti kresťanstvu: ako vznikol váš boh? muselo ho niečo stvoriť. a čo stvorilo to, čo stvorilo boha?? atď.
.
.
.
.
"biblia je kniha očitých svedectiev, to ti potvrdí každý teológ"
omfg čo je toto za potrata zase
niekto ako ty ma uraziť nemôže... to, ako sa vyjadruješ, svedčí o tvojej (NE)inteligencií a tým, ktorí sa snažia žiť vo viere a riadiť sa prikázaniami len kazíš reputáciu. Si nedovzdelaný troll a hrdina spoza klávasnice, ktorý si niečo niekde vygooglil a prečítal na pofidérnych prochrist stránkach a teraz si myslí, aký je úžasný flamer...
To je tvoj problém, ak chceš niečo NAOZAJ vedieť, musíš zisťovať z viac zdrojov...
Napr. keď budeš čítať len probiblické články, knihy.... tak sa pravdu nedozvieš tak isto ak by si čítal iba proateistické
Ak chceš mať správny názor musíš preštudovať všetko a nie len z jednej strany
Tak isto aj sudcovia, zisťujú ako sa niečo stalo z obidvoch strán nie len od jednej lebo tak by sa pravdu nikdy nedozvedeli.
A ku téme sa nejdem vyjadrovať, je to na dlho a podľa toho ako sa vyjadruješ a celkovo vystupuješ pokladám za zbytočné ti čokoľvek vysvetľovať....
Ľudskou logikou Boha nemožno ponímať.
veriaci sú u mňa neni proste inteligentne na takej úrovni ako ateisti ... samozrejme že ľudia sú rôzny a existuje nespočetne veľa hlúpejších ateistov ako veriacich, ale čo sa týka princípu ... nemôžem brať a uznávať až tak (prísne logicky) vážne človeka ktorý verí v nadprirodzenú bytosť ktorá stvorila a ľubovolne manipuluje so svetom len na základe vlastnej vôle alebo rozmaru
a k téme : tak ako existuje všeobecne čokolvek fanatické existuje samozrejme aj ateizmus ... ale v princípe je ateizmus u mňa 100 a jedno k náboženstvu čo sa inteligencie týka ...
logika je skrátka podstata života, vedy, skúmania, príčina a následok funkčného procesu ... a čím viac niečo sedí a presne do seba zapadá tým viac je to logické ( inak logika pochádza od slova logos ktoré prvý krát použil herakleitos z efezu na pomenovanie svojej teoretickej predstavy dokonalého usporiadaného vesmíru ako plánu - osudu ... to len taká malá vsuvka mám o ňom aj knihu ) ...
čiže v podstate sa správnosť a reálnosť dá porovnávať iba s čo najviac priblížením sa logickým faktom ... a tu predsa vieme čo prevažuje z tých dvoch smerov
kto neverí v Boha neverí ani v evanjeliu, neverí ani v nebo a peklo...
žijeme v časoch, kedy sa autentický končí podľa Zjaveni Jána naša doterajšia ľudská existencia života tak ako sme ju poznali...
všetko je už len otúzkou času...
dať si svoj život do poriadku by malo byť alfou a omegou každého človeka, ináč sa zahráva so svojou budúcnosťou...
viera v Boha vychádza zo slobodnej vôle a presvedčenia človeka...
kto neverí je to jeho vec, aj Ježiš povedal kto chce uverí a kto nechce neuverí....
No birdz nikdy nesklame Ale peknú diskusiu si rozprúdil chlapec
Inak btw. ateizmus nie je viera. Ateisti neveria v to, že nijaký Boh neexistuje. Oni len konštatujú, že niet žiadny dôkaz o existencii hocijakého Boha, tým pádom nie je. Keby im ten dôkaz ukážeš, nemajú problém uveriť (biblia a podobné vecičky sa nerátajú pochopiteľne) a nebudú ťa presviedčať napriek tomu, že neexistuje.
Ale podľa mňa sa treba riadiť týmto: Láska bez rozumu je hlúpa. Rozum bez lásky je krutý
A bodka.
podla mna AGNOSTICIZMUS je NAJRACIONALNEJSI postoj. nemusis verit v existenciu nejakej vyssej bytosti kym to veda nedokazala, ale je kludne mozne ze takato bytost / energia / vibracia existuje takze to nemozes ani vylucit.
je vela javov ktore veda este neobjavila a nepreskumala a mozno raz zistime ze vyssia bytost, alebo bytosti skutocne existuju ale su na takej vysokej urovni ze sme s nimi skor nedokazali komunikovat. ale je aj x inych moznosti ako tento vesmir moze fungovat.
uz len pri vzniku vesmiru sa vynara plno otaznikov.
potom pravdepodobne lieky, chemická očista, modemy a routre OFF, večierka, sestričky zaríglovali dvere a celý ústav sa ponoril do perín...
cute :3
rob si ako uznáš za vhodné, na to máš svoj rozum...
nech je k tebe milostivý Boh!
toho, kto neverí, žiadny dôkaz nepresvedčí"
kedy už skončia tieto veci o náboženstve?
nech každý verí v čo chce
Hokay, verím v to že niekde-niekedy-nejaký "Džejzas" existoval, no neverím tomu, že by mal na svedomí vznik Zeme ani vznik ľudstva. Nemá mi to ani kto dosvedčiť, pretože aj ja môžem napísať knihu o @notme (označila som ťa, lebo tvoje názory na túto tému sa mi najviac pozdávajú), rozdávať ju ľuďom, do hláv im nakecať, že tento týpek má nadprirodzené schopnosti a že by sme mali na jeho mafiu (cirkev) prepísať všetky naše majetky.
Je mi v podstate úplne jedno, kto verí a kto nie, no čo ma naozaj serie je to, ako musíte vy kresťania stále tlačiť vaše názory do hláv ateistov. Kážeme my vám, aby ste boli neveriaci? Nie, tak prečo máte túto potrebu vy? Ľudia po celej zemi uznávajú niekoľko náboženstiev, niekoľko bohov a nikomu to nevnucujú. A inak, ako mohol Ježiš/Boh/whatever stvoriť Zem? Odkiaľ sa teda vzal on? A prečo nútite ľudí veriť v niečo čo nechcú? Veď Ježiš nás spasil, dal nám slobodu nie?
Niektorí veriaci si dosť protirečia (serú do úst), pretože o tomto náboženstvo nikdy nebolo a nikdy nebude.
A samozrejme, čakám, kým vyvrátiš každý môj názor, pretože som predsa ateista, tak som automaticky slepá a tomuto absolútne nerozumiem. Ale ak by mi to raz chcel prísť vysvetliť, tak ti dám aj adresu, vždy som totiž chcela stretnúť jehovistu.
1. si debil
2. neviem kto je ten na videu, ale tiež je debil.
žiadny ateista nemusí veriť ničomu. ateizmus je keď len odmietaš veriť tvrdeniam o bohu.
to čo hovorí on, tomu sa hovorí strawman fallacy.
ateisti boha nenenávidia. totiž ťažko budeš nenávidieť niečo v čoho existenciu neveríš.
ateisti pohŕdajú VAŠIM KONCEPTOM boha, lebo je stupídny a nedáva zmysel.
spomínal som že si debil a že ten na videu tiež?
nepochopil si čo som napísal.
nehovorím o existencii boha, hovorím o existencii boha v takej forme ako ju definujú náboženstvá, hlavne tie dve najhlavnejšie a najtrápnejšie.
to, že vesmír dokopy tvorí nejakú veľmi pravdepodobne aj vedomú entitu, nepopieram, to som priam náchylný predpokladať, keďže viem čosi o programovaní, a počítačoch, čiže je mi jasné že vesmír so svojimi fyzikálnymi mechanizmami môže byť vo výsledku kľudne jedna obrovská mašina "vypočítavajúca" vedomie (danej ultimátnej entity).
» www.mojevideo.sk/video/24ded/poz...