Výdavky Ruska na obranu sú 4 % HDP = 60 miliárd eur ročne. HDP 13 najbohatších krajín NATO je 40 bilionov eur ! Ak bude 13 najbohatších krajín dávať 2% HDP do armády bude to 800 miliárd, teda 13 násobne viac než dávajú do armády Rusi... K čomu je teda potrebné aby zaväzok 2% HDP na armádu museli splnať aj tie chudobné krajiny NATO ? V prípade SVK ide o 1,8 miliardy eur ročne ! To sú obrovské peniaze, nech si 2% HDP platia bohaté krajiny NATO a nie tie chudobné. 1,8 miliardy by viac než stačilo aby malo 400 tisíc chudobných domácnosti lacný plyn a benzín... Nech Nad nešpekuluje nad tým ako zvyšovať výdavky na zbrane, ale nech zariadi aby sme SVK ako štát dávali 0,1% HDP a nie 2% na obranu...
Sealioning je typ trollingu alebo obťažovania, ktorý pozostáva z prenasledovania ľudí s neúnavnými žiadosťami o dôkazy, pričom si zachováva predstieranie zdvorilosti a úprimnosti. Môže mať podobu neustálych pozvaní zapojiť sa do diskusie. (Diky Karci)
@6 Dokopy nič, táto téma mi nie je blízka, na tvoje predošlé perly sa to zďaleka nechytá a celkovo nejaké veľké vášne tu týmto asi nevzbudíš. Tak trochu sa obávam, že už sa neprekonáš, ale nechám sa prekvapiť.
@tomas55555@4 Ok, spytam sa ta... Naco su tieto tvoje prevratne hypotezy dobre (okrem toho, ze zaplnaju tvoj volny cas, kedze nepracujes/nestudujes)? Aj tak to nemas sancu presadit, ani keby si nejaky skutocne dobry napad mal. Iba sa tu tym strapnujes
Toto je diskusné fórum, tak že by na diskutovanie ? Podelenie sa o svoje myšlienky ? Alebo ty sem na čo dávaš fotky svojich psov, keď aj tak tvoje fotky neskončia v Hollywoode ?
@tomas55555@12 a ja nepotrebujem, aby skoncili v Hollywoode, len mozno niekoho potesia napriklad naviac ja uz som tu nepridavala ziadnu fotku riadne dlhy cas
@tomas55555@15 ved ale aj keby niekoho zaujali, tak je tam taka deziluzia z toho, ze my to aj tak nezmenime... Pritom fotka psika potesi a tym si splni svoj jediny ucel.
Jožko zarába 3 tisíc eur mesačne v čistom. Janko zarába minimálnu mzdu.
Jožko a Janko chcú ísť na dovolenku, ktorá ich bude stáť 4 tisíc eur.
Janko ale odmieta platiť polovicu zo sumy (teda za seba) pretože tvrdí, že on nie je taký bohatý ako Jožko a Jožko by mal dovolenku zaplatiť aj zaňho.
"Jožko zarába 3 tisíc eur mesačne v čistom. Janko zarába minimálnu mzdu"
Zavadzas a riadne, priemer HDP 13 najbohatších krajín je asi 10 násobne väčší než hdp zvyšných 15 krajín NATO. Čiže porovnaj tu mzdu 3000 eur s mzdou 300 eur a dostanes zcela iné výsledky.
Za druhé vysvetľoval som ti že platenie výdavkov NATO chudobných krajín je zbytočne, vzhľadom k tomu že 2 % hdp 13 krajín NATO až 13 násobne prevýšia výdavky Ruska.....
Čiže príklad :
Janko a Paľo chcú ísť do hotela. Majiteľ hotela nepotrebuje od Paľa peniaze, stačí mu aby zaplatil iba Janko. Janko však ktorý zarába 3000 eur aj napriek tomu bude nútiť Paľa ktorý zarába 200 eur aby zaplatil majiteľovi hotelu hoci ten to od neho nepotrebuje.
@tomas55555@20 Z akého dôvodu majiteľ hotela nepotrebuje od Paľa peniaze? To je nejaký hotel, ktorý zadarmo ubytuváva polovicu hostí? Kde taký je?
Skúsim teda ešte raz a pomalšie. Je absolútne jedno kto koľko zarába, každý musí zaplatiť svoju časť ak niekam chce ísť alebo chce byť v exkluzívnom klube najsilnejšej vojenskej aliancie na svete.
"Z akého dôvodu majiteľ hotela nepotrebuje od Paľa peniaze? To je nejaký hotel, ktorý zadarmo ubytuváva polovicu hostí? Kde taký je?"
Uviedol som ti dovod, čítal si ho ???
Ešte raz a pomaly, výdavky NATO top 13 krajín sú 13 násobne viac než výdavky Ruska.... k čomu je teda nevyhnutné aby chudobné SVK muselo dávať do rozpočtu 2 miliardy eur ? Vieš toto nejako logicky odovodniť ? Očividne nie, tak len odbočuješ od odpovedi
@tomas55555@22 Si idiot? JE ABSOLÚTNE JEDNO AKÁ BOHATÁ JE KRAJINA. AK CHCE BYŤ ČLENOM NAJSILNEJŠEJ VOJENSKEJ ALIANCIE NA SVETE, MUSÍ PLATIŤ PRETOŽE NATO NIE JE CHARITA. rozumeno? Nie? Tak ešte raz a teraz dám väčšie medzery medzi slovami aby aj taki ako ty pochopili.
JE ABSOLÚTNE JEDNO AKÁ BOHATÁ JE KRAJINA. AK CHCE BYŤ ČLENOM NAJSILNEJŠEJ VOJENSKEJ ALIANCIE NA SVETE, MUSÍ PLATIŤ PRETOŽE NATO NIE JE CHARITA.
@tomas55555@24 Budem citovať Kobru:
“Sealioning je typ trollingu alebo obťažovania, ktorý pozostáva z prenasledovania ľudí s neúnavnými žiadosťami o dôkazy, pričom si zachováva predstieranie zdvorilosti a úprimnosti. Môže mať podobu neustálych pozvaní zapojiť sa do diskusie.”
Dal som ti odpoveď. Pretože NATO nie je charita, a členstvo nie je zadarmo. Preto.
@tomas55555@26 Prečo má Janko platiť svoju polovicu za spoločný obed s Jožkom, keď zarába menej?
Či sa ti to páči alebo nie, 2% z hdp musí platiť každý. A ty sa môžeš aj na hlavu postaviť a nič s tym neurobíš. Opakujem po 3x, snáď do tretice pochopíš: NAZO nie je charita a členstvo nie je zadarmo. PRETO majú svoje 2% z hdp platiť aj chudobnejšie krajiny (Slovensko chudobná krajina nie je. V chudobnej krajine si ešte asi nebol).
"Či sa ti to páči alebo nie, 2% z hdp musí platiť každý."
To je len tvoja otrepená fráza, ktorá však nedáva logiku... rovnako ako nedáva logiku ked prídeš do obchodu, zaplatíš za malinovku, no predavač by nebol spokojní s tým že je zaplatené, tak by ešte išiel nájsť na ulici bezdomovca a toho by prinútil zaplatiť polovičku navyše....
@tomas55555@33 To nie je moja otrepaná fráza ty idiot, je to v zmluve, ktorú podpisuje každá krajina pri vstupe do NATO.
Prosím? Ja si tú malinovku kupujem pre seba. S bezdomovcom nie som v žiadnej obrannej aliancii. Kamoško, logiku tu má asi každý, ešte aj Mojsej. Len ty nie.
Ja sa tu nebavím o tom či to je alebo nie je v zmluve, pokial si to ešte nepochopil, vysvetlujem ti tu len to, že nemá zmysel penažne zdierať chudobné štáty aby dávali 2% HDP, ked HDP ktoré dávajú bohaté krajiny NATO až 13 násobne prevyšuje výdavky Ruska... Chápeš tomu, alebo stále nič ?
@tomas55555@35 Čo s tým má Rusko prosímťa?
Ok tak poslednýkrát: PRETOŽE BY NEBOLO FÉR, AK BY SME SA LEN PRIŽIVOVALI A ČAKALI, ŽE NÁS OSTATNÉ KRAJINY BUDÚ CHRÁNIŤ. My tie 2% hdp dávame na SVOJU obranu ty mudrc. NATO NIE JE CHARITA. Rozumieš?
My sa nepriživujeme, nestačí azda že sme dovolili na našom území postaviť americké základne ? Nestačí snád že sme ochotní tolerovať aby vojská NATO v prípade potreby vstúpili na naše územie ?
My sme od NATO zatial žiadnu pomoc nedostali, sluby že nám NATO pomože sú len sluby na papieri, možu nam pomoct, no nemusia... miliony zmluv existovalo a miliony z nich sa porusili.... zatiaľ teda do NATO len dávame a nič pritom dostávame....
My nepotrebujeme mať 100 tankov a 40 stíhačiek... nám to k obrane proti Rusku či inej velmoci aj tak stačiť nebude...
A čo s tým má Rusko ? No to že NATO vzniklo ako ochranný blok proti Rusku. Rusko však dáva na vojnu 13 násobne menej než NATO, preto je nezmysel za každú cenu požadovať od Slovenska aby dalo 2 miliardy eur ročne na zbrojenie, obzvlášť ked je SVK chudobná krajina..
@tomas55555@37 Aké americké základne? Menuj jednu americkú základňu na Slovenku ty tupelo. Krajiny NATO sú naši spojenci. Rovnako ako má Slovensko svojich vojakov v Litve, tak má Česko svojich vojakov u nás. Vieš ty vôbec ako funguje nato? Prečo VKUSE pcháš nos a mudruješ o veciach o ktorých nemáš ani šajnu? Pohonkávaš si na tom keď ti ľudia oponujú?
Žiadnu pomoc sme nedostali? Kto nám predáva moderné stíhačky? Kto nám predáva transportéry? Kto nám daroval najmodernejší protiraketový system ty tupelo? Čo dávame do nato? Ani nie 2% z hdp ktore davame NA VLASTNÚ ARMÁDU?
Nato vzniklo ako obranný blok proti Rusku? Nie proti Sovietskemu Zväzu? Netreba nám 100 tankov? Odmietaš aby Slovensko platilo za výzbroj vlastnej armády ale požaduješ aby sme neplatili a aj tak sme boli v NATO?
Ty vôbec čítaš čo ti ľudia píšu? Od kedy je Slovensko chudobná krajina? Bol si už niekedy v chudobnej krajine?
Sealioning je typ trollingu alebo obťažovania, ktorý pozostáva z prenasledovania ľudí s neúnavnými žiadosťami o dôkazy, pričom si zachováva predstieranie zdvorilosti a úprimnosti. Môže mať podobu neustálych pozvaní zapojiť sa do diskusie.
už zase používaš svoj typ trollingu kedy neodpovedáš na oponentove otázky. Takže ešte RAZ sa pýtam a odpovedz "k čomu je nevyhnutné aby SVK dávalo 2% HDP na obranu ked výdavky NATO sú 13 násobne večšie než výdavky Ruska" ?
Spojenci len na papieri, k vojne ešte nedošlo, takže sa nevie či by nás zachránili....
Uvedomuješ si ty, že nie z celého HDP má štát prijmy ? V podstate z HDP vyberie na daniach len okolo 20% čo je 20 miliárd, z toho ak má dať 2 miliardy na zbrojenie to je hned 10% štátnych príjmov, a to už je zcela iné číslo, ktoré si veľmi ochotne zamlčal....
Cakám dokial odpovieš na tieto 2 otázky, a ked odpovieš konečne k veci bez výkrikov do tmy a odbáčania od témy možme sa posunuť dalej
a preco stale odmietas zverejnit vysku svojho IQ? prosim, priatelu, uprimne ma to zaujima. mohol by si dat nejaky dokaz, ze je nad hranicou idiocie? alebo sa azda hanbis?
Môj typ trollingu? To mi hovoríš ty?
KAŽDÝ ČLEN NATO SA ZAVIAZAL PLATIŤ 2% Z HDP NA OBRANU. K TOMU JE TO NUTNÉ TY TUPELO. Čo viac chceš? Akí spojenci len na papieri? Ty si uvedomuješ, že vojská našich spojencov SÚ NA NAŠOM ÚZEMÍ na odstrašenie protivníka? Ty si mi sám neodpovedal na nasledujúce otázky:
- menuj jednu americkú základňu na slovenskom území
- pohonkávaš si na tom keď ti ľudia oponujú?
- žiadnu pomoc sme nedostali?
- od kedy je Slovensko chudobná krajina?
Čo s tým mal Rusko? Čo má Rusko s tým koľko míňame na obranu? Máme míňať rovnako ako oni? Prečo? Ja som ti na otázky odpovedal. To, že tvoja kognitivna výbava ti nedovoľuje pochopiť to, nie je môj problém. Nepúšťaj sa do debát na ktore nemáš mentálnu kapacitu. Hejtila ťa ľudia na SMEčku, na armadnom fóre, na Birdzi a som si na 100% istý, že ešte niekde. Si až také tupelo, že si neuvedomuješ aké hovadiny stváraš? Vyjadruješ sa tu dookola k EU, k školstvu, k NATO, ku kresťanstvu (áno, poznám tvoju primitívnu stránku). Ľudia študujú dlhé roky aby sa vedeli vecne k týmto veciam vyjadrovať. Ty si vyštudoval čo, gymnázium? Nepríde tu ani trochu blbé tu mudrovať? Nájdi si prácu a pracuj v záhradke, to ti prospeje.
Zaviazal sa preto lebo bol DONUTENY, tak spraviť... ale logiku to nedáva......a to hovorím o tých chudobných štátov NATO.... takže priznávaš že to aby dávali chudobné krajiny 2% HDP je nezmysel ?
Len na papieri, čo ak Rusko na nás zautočí ? Kde máš garanciu že nás NATO v plnej miere ochráni ? V 1938 sme boli zapredaní Hitlerovi, počas mníchovskej dohody západnými veľmocmi.....
USA základna sa plánuje, a mimochodom USA vojaci sú už na SVK.
Akú účinnú pomoc sme zatial od NATO dostali ? Co nám požičali na chvílu pár patriotov ? To nás ochráni ak na SVK vstupi Rusko s 3000 tankami ???
To má s tým Rusko spoločné, že NATO vzniklo ako obrana proti Rusku. Alebo ved proti komu vlastne my slováci a štáty Europy zbrojíme ? Proti Mongolsku ?
Odvtedy sme chudobní, odkedy tu ludia pindajú že nemajú čo do úst a dochodcovia dostávajú 350 eur mesačne !
@tomas55555@45 Chlapče môj, kým sme boli donútení? NATO nie je Varšavská zmluva. Každá krajina vie dopredu pred vstupom podmienky. Trepeš a trepeš a trepeš.
Hovoril si, že je Slovensko chudobný štát, nie chudobný štát nato. To su 2 rozdielne veci. Aspoň si v hlave usporiadaj pojmy.
Kde priznávam že je to nezmysel? Môžeš ma citovať, kde som to napísal? Prečo mi vkladáš veci do úst? Dochádzajú argumenty?
Vieš ako funguje NATO ty tupelo? Vieš prečo sú vo východnom krídle NATO armády rôznych krajín? Pretože ak Rusko napadne dajme tomu Slovensko, kde máme aj nemeckých, aj holandských, aj českých vojakov, znamená to, že zaútočili aj na nich. Rozumieš?
Znova si hľadáš len útržky zo štatistík ktoré ti vyhovujú Tomáš? Ty považuješ Topky za relevantný zdroj informácií?
Mojko krásne, vymenoval som ti zlomok z toho v predošlom komente. USA nám predavaju stíhačky, Fínsko obrnené transportéry. Myslíš si že nám ich predávajú lebo z nás budú mať nejaký extra zisk? Sú to spojenci, preto nám predávajú NIE LEN tie stroje, ale aj technológiu.
NATO vzniklo ako obrana proti Rusku? Kedy vzniklo Rusko? V roku 1991. Kedy vzniklo NATO? V roku 1949.
Nezbrojíme proti nikomu. Nakoľko je NATO obranná aliancia, zbrojíme na to aby sme sa vedeli postaviť agresorovi. Ja ti vybavím debatu s nejakým vyštudovaný ekonómom, s vysokou školou a praxou dobre? Keď si takto veríš, porozprávate sa?
Donútení sme boli pri vstupe do NATO platiť 2 % HDP, inak by nás odtial vyhodili
SVK je chudobný štát a samozrejme patrí aj medzi tie chudobnejšie štáty NATO
To bola rečnícka otázka ak si si nevšimol, OTAZKA ! Doteraz si mi nevedel vymenovať jeden rozumný dovod prečo má SVK ako chudobný štát platiť 2 miliardy, hoci je to z hladiska efektivity aj tak neefektívne..... jediný argument ktorý si dal bol "musíme platiť lebo tak NATO povedalo, a basta!". To je síce pravda, ale nie je to nejaký logicky argument, prečo je NATO odkázané od 2% SVK HDP ???
Nie, aj keby na SVK neboli zahraniční vojaci, aj tak by sa podľa zmluvy považoval útok na SVK ako útok na všetkých...
Zdroj som dal, že zdroje ktoré ti nevyhovujú označuješ za hoaxy je už tvoja chyba.
K čomu sú nam stíhačky, k čomu je nám 50 tankov a 10 stíhačiek ked na nás zautočí armáda s 3000 stíhačkami a 10 tankami ???? Kto má z toho zisk sú predovšetkým krajiny ktoré nám zbrane predávajú. Nás tých pár zbraní nespasí, im to však dodá miliardové zisky.....
Rusko, potrebuješ chytať za slovíčka ? Rusko nebolo súčastou Zssr a tým kto Zssr riadil ? Haštrkuješ sa tu o názvy, pritom si nevšimas pointu. NATO vzniklo už od roku 1949 kedže už vtedy začali Rusi vystrkovať rožky, pardon ZSSR pod vedením Ruska aby si ma tu zas nešiel zahrdusiť kvoli slovičkáreniu.....
Akému agresorovi ? Tvrdíš že nezbrojíme proti nikomu, no ak zbrojíme proti nejakému agresorovi, kto je to ten potencionálny agresor ktorého sa EU a USA bojí ???
Jj kludne nech ten ekonom príde sem na birdz hodiť reč.
ahoj, vsimol som si, ze vyhybas odpovediam na moje otazky. preco to tak je? nedokazes si to vyargumentovat? ci si si uvedomil, ze na to nemas co povedat? alebo coho sa bojis?
@tomas55555@47 O podmienkach fungovania v NATO sme vedeli ešte pred vstupom, ako by nas odtiaľ vyhodili, keď sme ešte neboli členmi? Ak si myslíš, že je Slovensko chudobný štát, choď sa pozrieť do Sudánu, do Venezuely alebo stačí do Moldavska .
Prečo dávaš do úvodzoviek a cituješ ma v niečom, čo som nikdy nenapísal? Vieš čo je citácia? Trpíš bludmi?
Áno, podľa zmluvy. Ale ty zmluvám neveríš tak som uviedol konkrétny fyzický príklad. Opäť sa ťa spýtam, kde som napísal že to z čoho čerpáš je hoax? Znova trpíš bludmi?
Keby sme neboli v NATO, 50 tankov a 10 stíhačiek by nám bolo k ničomu. Ale keďže sme v NATO, tak v jednote je sila .
Túto debatu považujem za serióznu. Sám si niekde vymýšľal, že píšeš “odborné články”. Niekto taký by predsa mal ovládať terminológiu a vyjadrovať sa konkrétne. Takže si to ozrejmíme. Sovieti vystrkovali rožky. Nie Rusi. V komunistickej strane sovietskeho zväzu boli aj Kazaši, Bielorusi, Ukrajinci a iné sovietske národnosti. Neovládaš ani stredoškolský dejepis a ideš sa tu vypravdovať chlapče?
Potenciálny agresor voči NATO (nie len proti EÚ a USA ako si znova mylne napísal) je aj Čína, Irán, KĽDR, Bielorusko a pod. Znova si napísal blud.
Ale vidím, že u teba je to zbytočné, máš absolútne nulovú kompetenciu sa k tomu vyjadrovať. Ak by si mal vyštudovaný aspoň odbor, ktorého sa to týka. Vysoka škola života ťa k tejto debate neoprávňuje. Pán absolvent gymnázia. Keď už strácaš argumenty tak to už ide ako cez kopirák: “NEODPOVEDAL SI MI NA OTÁZKU” pričom ti na ňu ľudia odpovedali nie raz. “TVOJA ODPOVEĎ BOLA NELOGICKÁ”, “OTÁZKA BOLA MIMO TŔMY”, “TROLLING”. Si smiešny a hlúpy. A to vedia už ľudia aj na SMEčku, na armádnom fóre, na Birdzi, na facebooku a určite aj niekde inde. Mne príde skôr fascinujúce, že sa nehanbíš podpisovať sa pod tieto tvoje “fakty” a “tvrdenia”. Troll.
Máš problém s chápaním ? Písal som že pri vstupe do NATO sme nemali na výber a museli platiť 2% HDP aj keby hromy blesky padali, a nie že sme o tom nevedeli.
Ciže ak na SVK živoria dochodcovia s 350 eurami na mesiac, to znamená že nie sme chudobní ? Si ok ?
Pozri si svoje predošle odpovede, napísal si to čo som ti napísal. Fyzický príklad že nám NATO predalo vojenskú výzbroj nie je dokazom toho že nám NATO v prípade napadnutia Ruska pomože, a za druhé ZNOVU ti vysvetlujem že NATO nám nič nedarovalo, tú vyzbroj nám predalo takže na tom pekne zarobilo...
K mojmu zdroju si napísal "Ty považuješ Topky za relevantný zdroj informácií?", no hlavna vec že sa tu teraz ideš tváriť že si topky za hoax neoznačil
Títo potencionálni agresori nie sú ani zdaleka tak nebezpeční ako Rusko. Je smutné že tieto vojensky slabé štáty ideš označovať za potencionálne nebezpečných súperov....
Počuj, ok, tak potom vieš čo, Slovákov tiež neoznačuj ako "Slováci" označuj ich nazvami ktoré nie sú aktuálne, označuj ich ako "Rakusko Uhori", alebo "Cechoslováci" , a Turkov označuj ako "Osmani", A Svedov neoznačuj ako Svedkov ale za "Vikingov".
Asi tolko k tej tvojej nelogike, ako používať historické názvy aktuálnych štátov ktorých historickí názvy sa už nepoužívajú....
"Títo potencionálni agresori nie sú ani zdaleka tak nebezpeční ako Rusko. Je smutné že tieto vojensky slabé štáty ideš označovať za potencionálne nebezpečných súperov...."
nazvať Čínu "vojensky slabým štátom"... to chce riadnu dávku odvahy... (alebo ignorantstva) ...
@tomas55555@51 Mali sme na výber. Nevstúpiť.
Tomáško s tebou je ako rozprávať s idiotom. Nie, neznamená to, že sme chudobná krajina. Chudobné krajiny sú Somálsko, Nigéria, Moldavsko, Ukrajina, Sudán atď. Sme 47 najbohatšia krajina sveta (z 195).
Fyzický príklad je, že sú u nás stovky vojakov z iných štátov NATO pripravení bojovať.
Myslíš že bez našich pár miliárd eur by USA skrachovalo? Mať spojenca, ktorý nám predá svoje technológie je výsada.
Ja sa netvárim, že topky sú hoax. Kde si to nabral?
Nie sú nebezpeční? Skoro všetko sú to krajiny s jadrovým arzenálom ty tupec.
Tak ešte raz si to vyvsetlime aj pre tupcov. Pokiaľ rozprávaš o Turkoch (príslušníkoch Tureckej republiky) spred rozpadu Osmanskej ríše, označuješ ich ako Osmania alebo Osmanskí Turci. Pokiaľ rozprávaš o Svedoch este pred založením Švédskeho kráľovstva tak rozprávaš o Vikingoch. Jediny nelogicky a ešte k tomu tupý si tu ty. Absolutne nereaguješ na podnety, prekrúcaš fakty a vkladáš mi do úst veci, ktoré som nenapísal, len aby si mal argument. Si idiot. Táto konverzácia by mohla pokračovať ešte aj mesiac. Ty prídeš s blbosťou, ja ti ju vyvrátim. Prídeš s ďalšou blbosťou a ja ti ju znova vyvrátim. A tak ďalej. S ľuďmi ako si ty už nemá význam diskutovať. Keby som chcel diskutovať s človekom, ktorého najvyššie dosiahnuté vzdelanie je maturita, idem o týchto veciach diskutovať s pani predavačkou vo Freshi. Nehovorím že ja som zjedol všetku múdrosť sveta, ale aspoň sa tak netvárim. Ty by si si našiel skreslené grafy a “argumenty” aj na tvrdenie, že je Zem plochá. S takým človekom sa diskutovať nedá.
Opakuješ sa ako papagáj, opakujem ja nespochybnujem že sme nemali na výber nevstúpiť, hovorím len o podmíenkach pri vstupe. Nemáš ekonomické znalosti, preto porovnávaš HDP s bohatstvom štátu.. lenže z HDP ide štátu na daniach len 20%, takže ak by si chcel byť kvapku v hre, musel by si sa pozerať na prijmy štátu na daniach a jeho výdaje, + výška dochodkov, ceny energií a náklady na život... To však samozrejme neporovnávaš, lebo by si došiel k číslam s ktorými by si bol nemilo prekvapení.
Stovky vojakov NATO na našom územi su dokazom toho že by nás NATO mala v záujme ochrániť ? Haha toto je tvoja top infantilná výhovorka... keby nám tu NATO poslalo 1000 stíhačiek, 3000 tankov, potom by sme sa mohli začať seriozne baviť že to NATO s našou obranou myslí trochu vážnejšie...
Nie sú nebezpečení v zmysle pozemného útoku na Slovensko. Za druhé, ked niekto vlastní atomovky, aký zmysel má kupovať tanky a stíhačky, pušky ? Azda tanky zabránia tomu aby na naše územie padla atomovka ? Skús hrať menej call of duty....
Nie, bežne sa medzi obyvatelstvom hovorí napríklad "Rusi nás v 1968 napadli", málokedy sa hovorí "Sovieti nás v 1968 napadli". Ked ty to vadí, navštív jazykovedný útvar a tam používaj výraz "sovieti" možno medzi nimi zaboduješ....
Ty si mi tu zatial nič nevyvrátil, iba čo som ta niekolko krát usvedčil z tvojich klamstiev, a namiesto toho aby si bol poctivý a omyl si priznal tu ešte hádzeš urážky a výkriky do tmy.
@turgachev@55 on ale niekde pisal, ze studoval ekonomicku fakultu, ale imho to studoval jeden semester a potom sa na to vysral, lebo mal pocit, ze je moc dobry.
preco by to mal byt trolling? normalne slusne sa ta pytam na vysku tvojho iq aj ci mi zaplatis dovolenku. otazky su to k teme: ak mas nizke iq, neoplati sa s tebou diskutovat. potrebujem vidiet, ze mam oponenta hodneho mojho casu, najma ked su relevantné naznaky, ze trpis predcasnou demenciou. a otazka o dovolenke je dolezita z hladiska, ci si stojis za svojou filozofiou. takze kedy odpovies?
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
58 komentov
Súhlasíte ?
Ta a čo sa ti na tom nezdá ?
Platí A inak čo si o tomto myslíš, teraz ale vážne ?
Toto je diskusné fórum, tak že by na diskutovanie ? Podelenie sa o svoje myšlienky ? Alebo ty sem na čo dávaš fotky svojich psov, keď aj tak tvoje fotky neskončia v Hollywoode ?
Ja tiež čakám, že moje myšlienky niekoho zaujmu, niekto ich aj ocení
Jožko a Janko chcú ísť na dovolenku, ktorá ich bude stáť 4 tisíc eur.
Janko ale odmieta platiť polovicu zo sumy (teda za seba) pretože tvrdí, že on nie je taký bohatý ako Jožko a Jožko by mal dovolenku zaplatiť aj zaňho.
"Jožko zarába 3 tisíc eur mesačne v čistom. Janko zarába minimálnu mzdu"
Zavadzas a riadne, priemer HDP 13 najbohatších krajín je asi 10 násobne väčší než hdp zvyšných 15 krajín NATO. Čiže porovnaj tu mzdu 3000 eur s mzdou 300 eur a dostanes zcela iné výsledky.
Za druhé vysvetľoval som ti že platenie výdavkov NATO chudobných krajín je zbytočne, vzhľadom k tomu že 2 % hdp 13 krajín NATO až 13 násobne prevýšia výdavky Ruska.....
Čiže príklad :
Janko a Paľo chcú ísť do hotela. Majiteľ hotela nepotrebuje od Paľa peniaze, stačí mu aby zaplatil iba Janko. Janko však ktorý zarába 3000 eur aj napriek tomu bude nútiť Paľa ktorý zarába 200 eur aby zaplatil majiteľovi hotelu hoci ten to od neho nepotrebuje.
Skúsim teda ešte raz a pomalšie. Je absolútne jedno kto koľko zarába, každý musí zaplatiť svoju časť ak niekam chce ísť alebo chce byť v exkluzívnom klube najsilnejšej vojenskej aliancie na svete.
"Z akého dôvodu majiteľ hotela nepotrebuje od Paľa peniaze? To je nejaký hotel, ktorý zadarmo ubytuváva polovicu hostí? Kde taký je?"
Uviedol som ti dovod, čítal si ho ???
Ešte raz a pomaly, výdavky NATO top 13 krajín sú 13 násobne viac než výdavky Ruska.... k čomu je teda nevyhnutné aby chudobné SVK muselo dávať do rozpočtu 2 miliardy eur ? Vieš toto nejako logicky odovodniť ? Očividne nie, tak len odbočuješ od odpovedi
JE ABSOLÚTNE JEDNO AKÁ BOHATÁ JE KRAJINA. AK CHCE BYŤ ČLENOM NAJSILNEJŠEJ VOJENSKEJ ALIANCIE NA SVETE, MUSÍ PLATIŤ PRETOŽE NATO NIE JE CHARITA.
Si postihnutý ? Prečo majú platiť chudobné krajiny ked výdavky bohatých krajín na armádu sú 13 násobne viac než dáva Rusko ? Cakám odpoved
“Sealioning je typ trollingu alebo obťažovania, ktorý pozostáva z prenasledovania ľudí s neúnavnými žiadosťami o dôkazy, pričom si zachováva predstieranie zdvorilosti a úprimnosti. Môže mať podobu neustálych pozvaní zapojiť sa do diskusie.”
Dal som ti odpoveď. Pretože NATO nie je charita, a členstvo nie je zadarmo. Preto.
Nedal si logickú odpoved prečo majú platiť chudobné krajiny ked výdavky bohatých krajín na armádu sú 13 násobne viac než dáva Rusko ?
Či sa ti to páči alebo nie, 2% z hdp musí platiť každý. A ty sa môžeš aj na hlavu postaviť a nič s tym neurobíš. Opakujem po 3x, snáď do tretice pochopíš: NAZO nie je charita a členstvo nie je zadarmo. PRETO majú svoje 2% z hdp platiť aj chudobnejšie krajiny (Slovensko chudobná krajina nie je. V chudobnej krajine si ešte asi nebol).
@23 takto typicky zacinam kazdu svoju reakciu na Tomasa, neskor to prepisem slusnejsie, lebo sa citim zle, ze tu urazam postihnutych
"Či sa ti to páči alebo nie, 2% z hdp musí platiť každý."
To je len tvoja otrepená fráza, ktorá však nedáva logiku... rovnako ako nedáva logiku ked prídeš do obchodu, zaplatíš za malinovku, no predavač by nebol spokojní s tým že je zaplatené, tak by ešte išiel nájsť na ulici bezdomovca a toho by prinútil zaplatiť polovičku navyše....
Prosím? Ja si tú malinovku kupujem pre seba. S bezdomovcom nie som v žiadnej obrannej aliancii. Kamoško, logiku tu má asi každý, ešte aj Mojsej. Len ty nie.
Ja sa tu nebavím o tom či to je alebo nie je v zmluve, pokial si to ešte nepochopil, vysvetlujem ti tu len to, že nemá zmysel penažne zdierať chudobné štáty aby dávali 2% HDP, ked HDP ktoré dávajú bohaté krajiny NATO až 13 násobne prevyšuje výdavky Ruska... Chápeš tomu, alebo stále nič ?
Ok tak poslednýkrát: PRETOŽE BY NEBOLO FÉR, AK BY SME SA LEN PRIŽIVOVALI A ČAKALI, ŽE NÁS OSTATNÉ KRAJINY BUDÚ CHRÁNIŤ. My tie 2% hdp dávame na SVOJU obranu ty mudrc. NATO NIE JE CHARITA. Rozumieš?
My sa nepriživujeme, nestačí azda že sme dovolili na našom území postaviť americké základne ? Nestačí snád že sme ochotní tolerovať aby vojská NATO v prípade potreby vstúpili na naše územie ?
My sme od NATO zatial žiadnu pomoc nedostali, sluby že nám NATO pomože sú len sluby na papieri, možu nam pomoct, no nemusia... miliony zmluv existovalo a miliony z nich sa porusili.... zatiaľ teda do NATO len dávame a nič pritom dostávame....
My nepotrebujeme mať 100 tankov a 40 stíhačiek... nám to k obrane proti Rusku či inej velmoci aj tak stačiť nebude...
A čo s tým má Rusko ? No to že NATO vzniklo ako ochranný blok proti Rusku. Rusko však dáva na vojnu 13 násobne menej než NATO, preto je nezmysel za každú cenu požadovať od Slovenska aby dalo 2 miliardy eur ročne na zbrojenie, obzvlášť ked je SVK chudobná krajina..
Žiadnu pomoc sme nedostali? Kto nám predáva moderné stíhačky? Kto nám predáva transportéry? Kto nám daroval najmodernejší protiraketový system ty tupelo? Čo dávame do nato? Ani nie 2% z hdp ktore davame NA VLASTNÚ ARMÁDU?
Nato vzniklo ako obranný blok proti Rusku? Nie proti Sovietskemu Zväzu? Netreba nám 100 tankov? Odmietaš aby Slovensko platilo za výzbroj vlastnej armády ale požaduješ aby sme neplatili a aj tak sme boli v NATO?
Ty vôbec čítaš čo ti ľudia píšu? Od kedy je Slovensko chudobná krajina? Bol si už niekedy v chudobnej krajine?
už zase používaš svoj typ trollingu kedy neodpovedáš na oponentove otázky. Takže ešte RAZ sa pýtam a odpovedz "k čomu je nevyhnutné aby SVK dávalo 2% HDP na obranu ked výdavky NATO sú 13 násobne večšie než výdavky Ruska" ?
Spojenci len na papieri, k vojne ešte nedošlo, takže sa nevie či by nás zachránili....
Uvedomuješ si ty, že nie z celého HDP má štát prijmy ? V podstate z HDP vyberie na daniach len okolo 20% čo je 20 miliárd, z toho ak má dať 2 miliardy na zbrojenie to je hned 10% štátnych príjmov, a to už je zcela iné číslo, ktoré si veľmi ochotne zamlčal....
Cakám dokial odpovieš na tieto 2 otázky, a ked odpovieš konečne k veci bez výkrikov do tmy a odbáčania od témy možme sa posunuť dalej
KAŽDÝ ČLEN NATO SA ZAVIAZAL PLATIŤ 2% Z HDP NA OBRANU. K TOMU JE TO NUTNÉ TY TUPELO. Čo viac chceš? Akí spojenci len na papieri? Ty si uvedomuješ, že vojská našich spojencov SÚ NA NAŠOM ÚZEMÍ na odstrašenie protivníka? Ty si mi sám neodpovedal na nasledujúce otázky:
- menuj jednu americkú základňu na slovenskom území
- pohonkávaš si na tom keď ti ľudia oponujú?
- žiadnu pomoc sme nedostali?
- od kedy je Slovensko chudobná krajina?
Čo s tým mal Rusko? Čo má Rusko s tým koľko míňame na obranu? Máme míňať rovnako ako oni? Prečo? Ja som ti na otázky odpovedal. To, že tvoja kognitivna výbava ti nedovoľuje pochopiť to, nie je môj problém. Nepúšťaj sa do debát na ktore nemáš mentálnu kapacitu. Hejtila ťa ľudia na SMEčku, na armadnom fóre, na Birdzi a som si na 100% istý, že ešte niekde. Si až také tupelo, že si neuvedomuješ aké hovadiny stváraš? Vyjadruješ sa tu dookola k EU, k školstvu, k NATO, ku kresťanstvu (áno, poznám tvoju primitívnu stránku). Ľudia študujú dlhé roky aby sa vedeli vecne k týmto veciam vyjadrovať. Ty si vyštudoval čo, gymnázium? Nepríde tu ani trochu blbé tu mudrovať? Nájdi si prácu a pracuj v záhradke, to ti prospeje.
Len na papieri, čo ak Rusko na nás zautočí ? Kde máš garanciu že nás NATO v plnej miere ochráni ? V 1938 sme boli zapredaní Hitlerovi, počas mníchovskej dohody západnými veľmocmi.....
USA základna sa plánuje, a mimochodom USA vojaci sú už na SVK.
» www.topky.sk/gl/421715/19302...
Akú účinnú pomoc sme zatial od NATO dostali ? Co nám požičali na chvílu pár patriotov ? To nás ochráni ak na SVK vstupi Rusko s 3000 tankami ???
To má s tým Rusko spoločné, že NATO vzniklo ako obrana proti Rusku. Alebo ved proti komu vlastne my slováci a štáty Europy zbrojíme ? Proti Mongolsku ?
Odvtedy sme chudobní, odkedy tu ludia pindajú že nemajú čo do úst a dochodcovia dostávajú 350 eur mesačne !
Hovoril si, že je Slovensko chudobný štát, nie chudobný štát nato. To su 2 rozdielne veci. Aspoň si v hlave usporiadaj pojmy.
Kde priznávam že je to nezmysel? Môžeš ma citovať, kde som to napísal? Prečo mi vkladáš veci do úst? Dochádzajú argumenty?
Vieš ako funguje NATO ty tupelo? Vieš prečo sú vo východnom krídle NATO armády rôznych krajín? Pretože ak Rusko napadne dajme tomu Slovensko, kde máme aj nemeckých, aj holandských, aj českých vojakov, znamená to, že zaútočili aj na nich. Rozumieš?
Znova si hľadáš len útržky zo štatistík ktoré ti vyhovujú Tomáš? Ty považuješ Topky za relevantný zdroj informácií?
Mojko krásne, vymenoval som ti zlomok z toho v predošlom komente. USA nám predavaju stíhačky, Fínsko obrnené transportéry. Myslíš si že nám ich predávajú lebo z nás budú mať nejaký extra zisk? Sú to spojenci, preto nám predávajú NIE LEN tie stroje, ale aj technológiu.
NATO vzniklo ako obrana proti Rusku? Kedy vzniklo Rusko? V roku 1991. Kedy vzniklo NATO? V roku 1949.
Nezbrojíme proti nikomu. Nakoľko je NATO obranná aliancia, zbrojíme na to aby sme sa vedeli postaviť agresorovi. Ja ti vybavím debatu s nejakým vyštudovaný ekonómom, s vysokou školou a praxou dobre? Keď si takto veríš, porozprávate sa?
Donútení sme boli pri vstupe do NATO platiť 2 % HDP, inak by nás odtial vyhodili
SVK je chudobný štát a samozrejme patrí aj medzi tie chudobnejšie štáty NATO
To bola rečnícka otázka ak si si nevšimol, OTAZKA ! Doteraz si mi nevedel vymenovať jeden rozumný dovod prečo má SVK ako chudobný štát platiť 2 miliardy, hoci je to z hladiska efektivity aj tak neefektívne..... jediný argument ktorý si dal bol "musíme platiť lebo tak NATO povedalo, a basta!". To je síce pravda, ale nie je to nejaký logicky argument, prečo je NATO odkázané od 2% SVK HDP ???
Nie, aj keby na SVK neboli zahraniční vojaci, aj tak by sa podľa zmluvy považoval útok na SVK ako útok na všetkých...
Zdroj som dal, že zdroje ktoré ti nevyhovujú označuješ za hoaxy je už tvoja chyba.
K čomu sú nam stíhačky, k čomu je nám 50 tankov a 10 stíhačiek ked na nás zautočí armáda s 3000 stíhačkami a 10 tankami ???? Kto má z toho zisk sú predovšetkým krajiny ktoré nám zbrane predávajú. Nás tých pár zbraní nespasí, im to však dodá miliardové zisky.....
Rusko, potrebuješ chytať za slovíčka ? Rusko nebolo súčastou Zssr a tým kto Zssr riadil ? Haštrkuješ sa tu o názvy, pritom si nevšimas pointu. NATO vzniklo už od roku 1949 kedže už vtedy začali Rusi vystrkovať rožky, pardon ZSSR pod vedením Ruska aby si ma tu zas nešiel zahrdusiť kvoli slovičkáreniu.....
Akému agresorovi ? Tvrdíš že nezbrojíme proti nikomu, no ak zbrojíme proti nejakému agresorovi, kto je to ten potencionálny agresor ktorého sa EU a USA bojí ???
Jj kludne nech ten ekonom príde sem na birdz hodiť reč.
Keby tie otázky boli k téme, tak ok. Ale na čo tu budem reagovať na otázky mimo témy ktoré sú navyše trolling ?
Prečo dávaš do úvodzoviek a cituješ ma v niečom, čo som nikdy nenapísal? Vieš čo je citácia? Trpíš bludmi?
Áno, podľa zmluvy. Ale ty zmluvám neveríš tak som uviedol konkrétny fyzický príklad. Opäť sa ťa spýtam, kde som napísal že to z čoho čerpáš je hoax? Znova trpíš bludmi?
Keby sme neboli v NATO, 50 tankov a 10 stíhačiek by nám bolo k ničomu. Ale keďže sme v NATO, tak v jednote je sila .
Túto debatu považujem za serióznu. Sám si niekde vymýšľal, že píšeš “odborné články”. Niekto taký by predsa mal ovládať terminológiu a vyjadrovať sa konkrétne. Takže si to ozrejmíme. Sovieti vystrkovali rožky. Nie Rusi. V komunistickej strane sovietskeho zväzu boli aj Kazaši, Bielorusi, Ukrajinci a iné sovietske národnosti. Neovládaš ani stredoškolský dejepis a ideš sa tu vypravdovať chlapče?
Potenciálny agresor voči NATO (nie len proti EÚ a USA ako si znova mylne napísal) je aj Čína, Irán, KĽDR, Bielorusko a pod. Znova si napísal blud.
Ale vidím, že u teba je to zbytočné, máš absolútne nulovú kompetenciu sa k tomu vyjadrovať. Ak by si mal vyštudovaný aspoň odbor, ktorého sa to týka. Vysoka škola života ťa k tejto debate neoprávňuje. Pán absolvent gymnázia. Keď už strácaš argumenty tak to už ide ako cez kopirák: “NEODPOVEDAL SI MI NA OTÁZKU” pričom ti na ňu ľudia odpovedali nie raz. “TVOJA ODPOVEĎ BOLA NELOGICKÁ”, “OTÁZKA BOLA MIMO TŔMY”, “TROLLING”. Si smiešny a hlúpy. A to vedia už ľudia aj na SMEčku, na armádnom fóre, na Birdzi, na facebooku a určite aj niekde inde. Mne príde skôr fascinujúce, že sa nehanbíš podpisovať sa pod tieto tvoje “fakty” a “tvrdenia”. Troll.
Máš problém s chápaním ? Písal som že pri vstupe do NATO sme nemali na výber a museli platiť 2% HDP aj keby hromy blesky padali, a nie že sme o tom nevedeli.
Ciže ak na SVK živoria dochodcovia s 350 eurami na mesiac, to znamená že nie sme chudobní ? Si ok ?
Pozri si svoje predošle odpovede, napísal si to čo som ti napísal. Fyzický príklad že nám NATO predalo vojenskú výzbroj nie je dokazom toho že nám NATO v prípade napadnutia Ruska pomože, a za druhé ZNOVU ti vysvetlujem že NATO nám nič nedarovalo, tú vyzbroj nám predalo takže na tom pekne zarobilo...
K mojmu zdroju si napísal "Ty považuješ Topky za relevantný zdroj informácií?", no hlavna vec že sa tu teraz ideš tváriť že si topky za hoax neoznačil
Títo potencionálni agresori nie sú ani zdaleka tak nebezpeční ako Rusko. Je smutné že tieto vojensky slabé štáty ideš označovať za potencionálne nebezpečných súperov....
Počuj, ok, tak potom vieš čo, Slovákov tiež neoznačuj ako "Slováci" označuj ich nazvami ktoré nie sú aktuálne, označuj ich ako "Rakusko Uhori", alebo "Cechoslováci" , a Turkov označuj ako "Osmani", A Svedov neoznačuj ako Svedkov ale za "Vikingov".
Asi tolko k tej tvojej nelogike, ako používať historické názvy aktuálnych štátov ktorých historickí názvy sa už nepoužívajú....
nazvať Čínu "vojensky slabým štátom"... to chce riadnu dávku odvahy... (alebo ignorantstva) ...
Tomáško s tebou je ako rozprávať s idiotom. Nie, neznamená to, že sme chudobná krajina. Chudobné krajiny sú Somálsko, Nigéria, Moldavsko, Ukrajina, Sudán atď. Sme 47 najbohatšia krajina sveta (z 195).
Fyzický príklad je, že sú u nás stovky vojakov z iných štátov NATO pripravení bojovať.
Myslíš že bez našich pár miliárd eur by USA skrachovalo? Mať spojenca, ktorý nám predá svoje technológie je výsada.
Ja sa netvárim, že topky sú hoax. Kde si to nabral?
Nie sú nebezpeční? Skoro všetko sú to krajiny s jadrovým arzenálom ty tupec.
Tak ešte raz si to vyvsetlime aj pre tupcov. Pokiaľ rozprávaš o Turkoch (príslušníkoch Tureckej republiky) spred rozpadu Osmanskej ríše, označuješ ich ako Osmania alebo Osmanskí Turci. Pokiaľ rozprávaš o Svedoch este pred založením Švédskeho kráľovstva tak rozprávaš o Vikingoch. Jediny nelogicky a ešte k tomu tupý si tu ty. Absolutne nereaguješ na podnety, prekrúcaš fakty a vkladáš mi do úst veci, ktoré som nenapísal, len aby si mal argument. Si idiot. Táto konverzácia by mohla pokračovať ešte aj mesiac. Ty prídeš s blbosťou, ja ti ju vyvrátim. Prídeš s ďalšou blbosťou a ja ti ju znova vyvrátim. A tak ďalej. S ľuďmi ako si ty už nemá význam diskutovať. Keby som chcel diskutovať s človekom, ktorého najvyššie dosiahnuté vzdelanie je maturita, idem o týchto veciach diskutovať s pani predavačkou vo Freshi. Nehovorím že ja som zjedol všetku múdrosť sveta, ale aspoň sa tak netvárim. Ty by si si našiel skreslené grafy a “argumenty” aj na tvrdenie, že je Zem plochá. S takým človekom sa diskutovať nedá.
Opakuješ sa ako papagáj, opakujem ja nespochybnujem že sme nemali na výber nevstúpiť, hovorím len o podmíenkach pri vstupe. Nemáš ekonomické znalosti, preto porovnávaš HDP s bohatstvom štátu.. lenže z HDP ide štátu na daniach len 20%, takže ak by si chcel byť kvapku v hre, musel by si sa pozerať na prijmy štátu na daniach a jeho výdaje, + výška dochodkov, ceny energií a náklady na život... To však samozrejme neporovnávaš, lebo by si došiel k číslam s ktorými by si bol nemilo prekvapení.
Stovky vojakov NATO na našom územi su dokazom toho že by nás NATO mala v záujme ochrániť ? Haha toto je tvoja top infantilná výhovorka... keby nám tu NATO poslalo 1000 stíhačiek, 3000 tankov, potom by sme sa mohli začať seriozne baviť že to NATO s našou obranou myslí trochu vážnejšie...
Nie sú nebezpečení v zmysle pozemného útoku na Slovensko. Za druhé, ked niekto vlastní atomovky, aký zmysel má kupovať tanky a stíhačky, pušky ? Azda tanky zabránia tomu aby na naše územie padla atomovka ? Skús hrať menej call of duty....
Nie, bežne sa medzi obyvatelstvom hovorí napríklad "Rusi nás v 1968 napadli", málokedy sa hovorí "Sovieti nás v 1968 napadli". Ked ty to vadí, navštív jazykovedný útvar a tam používaj výraz "sovieti" možno medzi nimi zaboduješ....
Ty si mi tu zatial nič nevyvrátil, iba čo som ta niekolko krát usvedčil z tvojich klamstiev, a namiesto toho aby si bol poctivý a omyl si priznal tu ešte hádzeš urážky a výkriky do tmy.